法学论文写作,有普遍的规范和共通的方法。本书作者在英国读书写论文时,曾在名师指导下受过专门的学术训练,此后在《中国社会科学》做过编辑,对于论文写作有深入的了解。
本书分选题、文献、调查、论证、部件、行文、伦理七个部分,每部分从学生最常见的问题入手,用通俗易懂且轻松有趣的 语言,用详实的例子,细致讲解了法学论文的写作。本书对于法学本科、研究生以及博士生都有重要的参考价值。
本书面市后,将会成为最为实用和贴心的论文写作指南。
何海波,1971年生,浙江天台人,清华大学法学院教授。主要研究方向为行政法,旁及宪法和法理。发表论文30余篇,出版专著数部,主要有《司法审查的合法性基础》、《实质法治》、《行政诉讼法》。北大读书期间,曾在《中国社会科学》杂志做兼职编辑。毕业以后,曾留学英国杜伦大学(University of Durham),访学美国耶鲁大学中国法中心。现任《清华法学》杂志副主编。
之所以读这本书,是因为我以为论文要开题了。但事实证明“我以为”永远跟不上学校的节奏,这学期不仅没开题,甚至没开学,我现在重新以为学校绝对是带着我的学费跑路了。不过书早晚是要读的,之前也写过一些论文,大多数写完之后连自己都不明就理,所以论文写作的工具书...
评分 评分这本书确实是一本指导法学院学生进行论文写作的好书,给人以非常深刻的启发。本书从选题、文献、调查、论证、部分、行文、伦理等各个论文写作的方面,由宏观向微观,深入浅出地讲述了法学论文写作的全过程,让人对法学论文写作的整个流程有了更加直观的认识。 作为一名从社会学...
评分第一次怀着一个十分功用的目的去看一本书,很简单,就是为了更多地了解如何写好法学论文。 作者可以说是十分尽心尽责了,从头到尾交给我们如何写法学论文,小到标点符号、脚注尾注,大到文章选题,甚至于学术伦理和学术道德,都给我们做了比较详细的教导。 作为一名法学专业的...
评分0p选题、文献、调查、论证、部分、行文、伦理。 20p选题永远比写法更重要:空泛无边、陈词滥调的题目,谁写都难有创新;富有洞见的问题,即使是一个蹩脚的回答,仍然激发人们思索。因此在选题上,要有问题意识、创新可能,以及切合个人情况。 27p研究视角的偏差,多半是因为学...
95%以上的干货,又发现一枚靠谱的学者。
评分有想法,才能有所谓的章法,对于我这种不知道要写啥的人来说,教咋写,纯属白搭。
评分诚意之作,深入浅出,举例晓畅,对自己和他人的作品批评直率,也多从初学者的难处出发考虑。和何老师谈话时就觉得他说话实在,善于用生动的故事来讲清道理,循循善诱。
评分诚意之作,深入浅出,举例晓畅,对自己和他人的作品批评直率,也多从初学者的难处出发考虑。和何老师谈话时就觉得他说话实在,善于用生动的故事来讲清道理,循循善诱。
评分“贴心”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有