具体描述
《史学方法导论》系作者（傅斯年）30年代初在北京大学任教时的讲义稿。原书七讲，现仅存第四讲，原“拟目”保留供读者参考。编者还从《傅斯年全集》中选录了十篇与其史学理论相关的文章。内容包括中国历史分期之研究、致蔡元培：论哲学门隶属文科之流弊、评丁文江的《历史人物与地理的关系》、与顾颉刚论古史书、评《秦汉统一之由来和战国人对于世界的想像》等。
作者简介
目录信息
史学方法导论
拟目
史料论略
第一章 史料之相对的价值
第一节 直接史料对间接史料
第二节 官家的记载对民间的记载
第三节 本国的记载对外国的记载
第四节 近人的记载对远人的记载
第五节 不经意的记载对经意的记载
第六节 本事对旁涉
第七节 直说与隐喻
第八节 口说的史料对著文的史料
中国历史分期之研究
致蔡元培：论哲学门隶属文科之流弊
评丁文江的《历史人物与地理的关系》
与顾颉刚论古史书
评《秦汉统一之由来和战国人对于世界的想像》
论孔子学说所以适应于秦汉以来的社会的缘故
评《春秋时的孔子和汉代的孔子》
历史语言研究所工作之旨趣
附录：《语言历史学研究所周刊》发刊词
考古学的新方法
国立中央研究院历史语言研究所十七年度报告
附录一：国立中央研究院历史语言研究所报告第一期
附录二：国立中央研究院历史语言研究所章程
· · · · · · (收起)
读后感
《史学方法导论》是傅斯年先生关于史学理论的一本代表作，与今日我所读并讲所谈的《史学方法导论》，只是同名而实异，内容甚有不同。现今名为《史学方法导论》的史学“入门”书籍实际是将同名原书中唯一留存的第四讲《史料论略》与傅先生曾写的十二篇论文合集而成。实际上，如...
评分《史学方法导论》是傅斯年先生关于史学理论的一本代表作，与今日我所读并讲所谈的《史学方法导论》，只是同名而实异，内容甚有不同。现今名为《史学方法导论》的史学“入门”书籍实际是将同名原书中唯一留存的第四讲《史料论略》与傅先生曾写的十二篇论文合集而成。实际上，如...
评分09年刚考上研的时候读的这个书，人大出版社的，很糟糕…… 所收的文章杂而无当，不成系统。内容芜杂不算，居然连排版校字都乱七八糟，英文汉文皆然！不仅文中错漏百出，连标题都能把你搞晕……《说<广陵之曲江>》中加在“广陵之曲江”上的书名号是什么意思。堂而皇之在封面上...
评分朱渊清先生在上海古籍版的导读《傅斯年的史学思想》中，对傅斯年在史学乃至整个学术界的影响有比较客观的认识。 详情还得细读原文，这里摘抄一段朱先生在文后注释里对傅斯年社会影响的解读： 傅斯年是民国时期最清晰认识到现代社会责任信托专业分工合作特质...
评分朱渊清先生在上海古籍版的导读《傅斯年的史学思想》中，对傅斯年在史学乃至整个学术界的影响有比较客观的认识。 详情还得细读原文，这里摘抄一段朱先生在文后注释里对傅斯年社会影响的解读： 傅斯年是民国时期最清晰认识到现代社会责任信托专业分工合作特质...
用户评价
高中读的，非常赞同“史学即史料学”这一观点。翻炒历史理论是政治家的事，不是历史学家该干的勾当。
评分刚上大学时看到“史学即史料学”其实是很难接受的。特别是傅斯年本人仿佛受兰克史学影响尤深。现在感觉会好一些，以及贵系到现在都能感受到傅斯年留下的持久影响。
评分以前读与此相关论文时为何不比对着看这本（默默吐槽自己…好水啊…）
评分傅斯年领导五四运动，创办史语所，对近代学术多有贡献。傅氏论文虽然不多，但都是不刊之论。值得细读。其“史学即史料学”多有影响。
评分傅斯年先生的史观和中研院史语所的史学研究路径乃至整个民国时期主流的非马克思主义史学观念尽在此书中。当然次数的主要意义还是学术史价值了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有