本书从德里达成为公众人物的那一时刻切入,然后将他置于他所处的历史语境和文化语境中进行考察,接下来探讨了德里达与同时期的其他哲学家和他们的理论之间的关系。通过对其自身、其所处环境和一定程度上的交叉对比的考察来帮助读者深入理解德里达的思想体系,把握其富有启发性和包蕴性的思想。
译者吴琼,中国人民大学哲学系教授,主要研究领域为西方哲学、美学、中国现当代文化、文学批评。著有《西方美学史》、《走向一种辩证批判:詹姆逊文化政治诗学研究》等。译著有《西方的没落》《马克思的幽灵》等。
术语: aporia 两难 bricolage 结构不加选择地固定各种内容 deconstruction 解构 对立双方要创造一个完整的幻觉掩盖对立的事实 difference 延异 符号之间的差异决定符号,符号不能说明自身,只能依靠其他符号,它的意义在场总是延宕 sign 符号 自我在场需要符号(书写)来增补...
评分术语: aporia 两难 bricolage 结构不加选择地固定各种内容 deconstruction 解构 对立双方要创造一个完整的幻觉掩盖对立的事实 difference 延异 符号之间的差异决定符号,符号不能说明自身,只能依靠其他符号,它的意义在场总是延宕 sign 符号 自我在场需要符号(书写)来增补...
评分术语: aporia 两难 bricolage 结构不加选择地固定各种内容 deconstruction 解构 对立双方要创造一个完整的幻觉掩盖对立的事实 difference 延异 符号之间的差异决定符号,符号不能说明自身,只能依靠其他符号,它的意义在场总是延宕 sign 符号 自我在场需要符号(书写)来增补...
评分德里达对于结构的解构: 德里达相信直觉与源头中心的概念是相互依赖的,因而摧毁形而上学就意味着摧毁知觉。 在考察结构给定性概念中,他认为“尽管它一直在现象的游戏中运作着,但它常常是被简约的,并通过赋予它一个中心或者给它指涉一个在场点、一个固定的源头这样完成这种...
评分德里达以《论文字学》、《声音与现象》、《书写与差异》三部书的出版,宣告解构主义的确立,形成以德里达、罗兰·巴特、福柯、保尔·德·曼等理论家为核心并互相呼应的解构主义思潮 10月9日,法国哲学大师、“解构主义”之父雅克·德里达因胰腺癌在巴黎一间医院逝世,终年74岁...
读到《德里达》的开篇,我脑海中立刻涌现出无数的疑问,仿佛一个未知的领域在我眼前徐徐展开,带着一丝神秘和挑战。我一直对语言的边界以及意义是如何在文本中生成和消解的议题充满兴趣,而德里达的名字本身就与这些议题紧密相连。我希望这本书能够深入探讨那些我们认为理所当然的语言运作机制,揭示其背后隐藏的复杂性和不确定性。我期待作者能够以一种引人入胜的方式,带领我进入德里达的解构主义世界,让我能够理解他那些看似晦涩的理论是如何构建起来的。我希望这本书能够帮助我理解“差异性”(différance)这一核心概念,以及它如何颠覆了传统的关于意义的固定和稳定的认知。我也很好奇,德里达是如何通过对西方哲学传统的批判性解读,来挑战二元对立的思维模式的,例如“在场”与“不在场”、“声音”与“书写”等等。我相信,这本书不仅是关于德里达的思想,更是关于如何以一种全新的视角去审视我们所处的语言环境,以及我们如何通过语言来理解世界。我希望这本书能够培养我一种更加敏锐的观察力,让我能够看到语言背后那些不为人知的运作规律。这本书的价值,或许就在于它能够促使我们反思,我们所依赖的语言,是否真的如我们所想象的那样清晰、稳定和中立。
评分光是《德里达》这个书名,就足以激起我内心深处对哲学的好奇与渴望。我一直认为,真正的哲学,是能够挑战我们固有认知、拓宽我们思维边界的。而德里达,作为解构主义的代表人物,他的思想无疑具备了这种颠覆性的力量。我期待这本书能够带领我深入探索“文本”的边界,以及意义如何在语言的流动性中产生、变化乃至消解。我希望能理解他对于“在场”与“不在场”、“逻各斯”与“书写”等二元对立的批判,以及他如何通过“延异”(différance)的概念,揭示了意义的相对性和不稳定性。我非常好奇,他如何运用解构的方法,去解读那些西方哲学史上的经典文本,并从中发掘出隐藏的矛盾和张力。我希望这本书不仅是知识的传递,更是一种思维方式的训练,能够让我学会用一种更加审慎、更加批判的眼光去审视我们所依赖的语言符号系统。我期待在阅读的过程中,能够挑战我固有的思维定势,让我能够看到那些被遮蔽的可能性。这本书对我而言,或许是一次智识上的冒险,一次深入到语言深层结构中的探索,一次对“真实”和“意义”的重新追问。
评分这本书的名字就叫《德里达》,光是这个名字,就足以让我心头一震,仿佛一个巨大的哲学迷宫在我面前展开,我既好奇又有些许畏惧。翻开它,我首先被其压迫式的封面设计所吸引,那种沉甸甸的质感,仿佛承载着无数的思想史的重量。我迫不及待地想知道,这位名字本身就如同思想符号的哲学家,究竟是如何用文字构筑起他那独特而深邃的理论体系的。我一直在寻找能够挑战我既有认知、打开我思维枷锁的书籍,而《德里达》恰恰满足了我这种渴望。我希望这本书能够引领我进入一个全新的思考维度,让我能够重新审视那些我们习以为常的概念,例如语言、意义、文本,甚至是“存在”本身。我期待在字里行间,与德里达展开一场思想的对话,即使是辩论,也是一场充满启发性的智力角逐。我希望这本书不仅仅是知识的传递,更是一种精神的洗礼,能够让我以更加批判、更加开放的姿态去面对这个复杂的世界。我深信,真正的哲学并非遥不可及的象牙塔,而是能够深入生活、改变我们认知方式的力量。而《德里达》,我寄予厚望,希望它能成为我哲学探索旅程中的一座重要里程碑。我甚至预感到,阅读这本书的过程,本身就会成为一种对“阅读”这一行为的重新定义,因为德里达的理论,向来以其颠覆性而闻名。
评分《德里达》这个书名,对我而言,就像一个巨大的哲学谜题,我既充满好奇,又带着一丝敬畏。我一直在思考,我们如何通过语言来理解世界,而德里达的思想,恰恰是对这一问题最深刻的探讨之一。我希望这本书能够以一种引人入胜的方式,深入阐释他的解构主义理论,让我能够理解“延异”(différance)是如何颠覆了我们对意义稳定性的传统观念,以及它如何揭示了意义的产生依赖于“差别”与“时间”的不断流动。我也对德里达如何批判“逻各斯中心主义”,挑战西方哲学中根深蒂固的二元对立思维模式,以及他如何强调“不在场”的重要性感到尤为好奇。我期待书中能够详细介绍他解读经典哲学文本的方法,以及他如何通过对文本的解构,揭示其内在的矛盾和张力。我相信,通过阅读这本书,我将能够培养一种更为批判性的阅读姿态,能够洞察文本表面之下隐藏的权力关系和意识形态。这本书对我而言,不仅仅是知识的获取,更是一种思维的训练,它能够帮助我以一种更加开放、更加灵活的视角去理解语言、意义以及我们所处的现实世界,是对我哲学视野的一次重要拓展。
评分我被《德里达》这个书名深深吸引,它像一个充满哲学魅力的引子,预示着一场智识上的探险即将展开。我一直在追寻能够挑战我既有观念、拓展我思维维度的书籍,而德里达的思想,无疑是后结构主义哲学中最具颠覆性的力量之一。我希望这本书能够深入浅出地阐释他的解构主义理论,让我能够理解“延异”(différance)这一核心概念,它如何揭示了意义的相对性和不确定性,以及意义是如何在语言的不断“延异”中生成的。我也对德里达如何批判“逻各斯中心主义”,挑战西方哲学中根深蒂固的二元对立思维模式,以及他如何强调“不在场”的重要性感到十分好奇。我期待书中能够详细介绍他解读经典哲学文本的方法,以及他如何通过对文本的解构,揭示其内在的矛盾和张力。我相信,通过阅读这本书,我将能够培养一种更为批判性的阅读姿态,能够洞察文本表面之下隐藏的权力关系和意识形态。这本书对我而言,不仅仅是学习德里达的理论,更是一种思维的洗礼,它能够帮助我以一种更加开放、更加灵活的视角去理解语言、意义以及我们所处的现实世界。
评分《德里达》这个书名,本身就自带一种深刻的哲学气息,让我对接下来的阅读充满了期待与好奇。我一直以来都对语言的本质、意义的生成以及文本的复杂性有着浓厚的兴趣,而德里达,无疑是这一领域极具影响力的思想家。我希望这本书能够以一种引人入胜的方式,带领我深入理解他的解构主义理论,特别是“延异”(différance)这一核心概念。我渴望知晓,这一概念如何颠覆了我们对意义稳定性的传统认知,以及它如何揭示了意义的产生是依赖于“差别”与“时间”的不断流动。我也对德里达如何批判“逻各斯中心主义”,挑战西方哲学中根深蒂固的二元对立思维模式,以及他如何强调“不在场”的重要性感到十分好奇。我期待书中能够详细介绍他解读经典哲学文本的方法,以及他如何通过对文本的解构,揭示其内在的矛盾和张力。我相信,通过阅读这本书,我将能够培养一种更为批判性的阅读姿态,能够洞察文本表面之下隐藏的权力关系和意识形态。这本书对我而言,不仅仅是知识的获取,更是一种思维的训练,它能够帮助我以一种更加开放、更加灵活的视角去理解语言、意义以及我们所处的现实世界。
评分《德里达》这本书的名字,本身就充满了哲学的光芒,让我对接下来的阅读充满期待。我一直对语言哲学,尤其是后结构主义思潮非常感兴趣,而德里达无疑是其中的关键人物。我希望这本书能够以一种既严谨又易懂的方式,介绍德里达的核心思想,特别是他的解构主义理论。我迫切地想了解,他所提出的“延异”(différance)概念是如何颠覆了传统意义理论的,以及它如何揭示了意义的产生是依赖于“差别”和“时间性”的。我也对德里达如何批判“逻各斯中心主义”感到好奇,以及他如何挑战西方哲学中对“在场”的偏爱,而强调“不在场”的重要性。我希望这本书能够详细阐释他对于文本的解读方法,以及他如何通过对经典文本的重新阅读,来揭示其内在的矛盾和不确定性。我期待在阅读过程中,能够学习到一种全新的分析工具,能够帮助我更深刻地理解文学作品、哲学文本,甚至是日常生活中的各种符号和意义系统。这本书的价值,在于它能够培养我的批判性思维,让我不再轻易接受既定的解释,而是能够主动去探寻文本深处的复杂性和多重性。我相信,读完这本书,我将能够以一种更加开放和多元的视角来审视我所接触到的信息,从而获得更深刻的理解。
评分《德里达》这本书,光是名字就足够让我肃然起敬,它承载着一种思想的重量,让我迫不及待地想去探索其背后蕴含的深邃智慧。我一直对语言如何构建我们的现实,以及意义是如何在文本中生成和流动的议题怀有浓厚的兴趣,而德里达的思想,恰恰是解构主义的旗帜,直指这些核心问题。我希望这本书能够以一种清晰而富有启发性的方式,带领我进入德里达的理论世界,让我能够理解他那著名的“解构”方法,以及它如何挑战我们习以为常的二元对立思维。我尤为好奇“延异”(différance)这一概念,它如何揭示了意义的相对性和不确定性,以及它如何影响我们对文本的理解。我期待书中能够深入探讨他对于“在场”与“不在场”、“逻各斯”与“书写”等哲学概念的批判性解读,以及他如何通过对经典文本的重新审视,揭示其内在的矛盾和张力。我相信,阅读这本书将不仅仅是知识的积累,更是一种思维方式的重塑,它能够培养我一种更加敏锐的观察力,让我能够看到语言背后隐藏的权力结构和意识形态。这本书对我而言,是一次挑战自我认知、拓展思维边界的重要机会。
评分《德里达》这本书,单是名字就足以让人感受到一股强烈的哲学气息,仿佛里面蕴藏着一种能够颠覆既有认知、开拓思维边界的力量。我一直对语言的本质以及意义如何生成和消解的议题充满着浓厚的兴趣,而德里达的名字,恰恰是这个领域绕不开的巨擘。我期待这本书能够以一种深入浅出的方式,带领我走进德里达那复杂而迷人的解构主义世界。我渴望理解“延异”(différance)这个核心概念,它如何颠覆了我们对意义稳定性的认知,以及它如何揭示了意义的产生是依赖于“差别”与“时间”的。我也对德里达如何批判“逻各斯中心主义”,挑战二元对立的思维模式,以及他如何强调“不在场”的重要性感到尤为好奇。我希望这本书能够深入分析他对于文本的解读方式,以及他如何通过对经典哲学文本的解构,揭示其内在的矛盾和不确定性。我期待在阅读过程中,能够培养一种更加批判性的阅读习惯,能够看到语言表象之下隐藏的权力运作和意识形态。这本书对我而言,不仅是知识的获取,更是一种思维的训练,它能够帮助我以一种更加开放、更加多元的视角去审视这个世界,去理解语言的流动性以及意义的复杂性。
评分拿起《德里达》,我首先感受到的是一种智识上的召唤,仿佛里面蕴含着一种能够颠覆我既有认知的力量。我一直在思考,我们是如何通过语言来构建和理解现实的,而德里达的解构主义,恰恰触及了这个核心问题。我期待这本书能够深入剖析文本的“不确定性”,以及意义在阅读过程中是如何不断被生成、被延异、又被重塑的。我希望作者能够清晰地阐释“逻各斯中心主义”的批判,以及德里达是如何挑战西方哲学中关于“在场”的优先性的。我对于他如何解读柏拉图、卢梭等哲学家的作品,以及他如何从中发掘出文本的内在矛盾和张力,感到尤为好奇。我希望这本书能够引导我理解,为什么德里达认为“文本之外别无他物”(there is nothing outside the text),这句话背后所蕴含的深刻含义。我期待能够通过阅读这本书,培养一种更加批判性的阅读习惯,能够看到文本表面之下隐藏的权力结构和意识形态。我希望这本书不仅仅是提供信息,更是一种思维训练,能够让我学会如何质疑、如何分析、如何避免被固定的意义所束缚。这本书对我而言,或许是一扇通往更深层次哲学理解的大门,让我能够看到语言的流动性和不稳定性,以及意义的生成并非一成不变的过程。
评分对于初学者而言可能并不合适。
评分加了比较多作者的见解,书角on sartre作为再版再减一分。
评分20161124
评分随便翻了一翻,感觉进不去。翻译真的好吗?还有,左上角的书名,全部都是 on sartre......这样真的好吗?
评分第二章关于德里达的《The gift of death》
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有