具体描述
《贵族之家》是屠格涅夫六部长篇小说系列中的第二部，是其中最为优美动人的一部，写于1859年。这是一部感人至深的爱情小说，也是一部深刻反映时代的社会小说。其中每一个人物的命运，他们的爱情经历与悲欢离合，都和他们所处的时代和历史现实紧密相关。作品中每个人物的性格特征都具体地表现出时代和历史的烙印，他们在恋爱中所表现出来的个性特点和利害考虑，都是一种人在特定社会历史条件下的人性表现。艺术的形象思维的产品能够达到如此高度的思想概括程度，在世界文化史上并不多见。因此，这部小说成为世界文学史上不朽的经典。
作者简介
伊凡·谢尔盖耶维奇·屠格涅夫(1818~1883)，俄国19世纪批判现实主义作家，出生于世袭贵族之家，1833年进莫斯科大学文学系，一年后转入彼得堡大学哲学系语文专业，毕业后到德国柏林大学攻读哲学、历史和希腊与拉丁文。
19世纪50至70年代是屠格涅夫创作的旺盛时期，他陆续发表了长篇小说:《罗亭》(1856)、《贵族之家》(1859)、《前夜》(1860)、《父与子》(1862)、《烟》(1867)、《处女地》(1859)。其中《罗亭》是他的第一部长篇小说，塑造了继奥涅金、皮却林之后又一个"多余的人"形象，所不同的是，罗亭死于1848年6月的巴黎巷战中。
屠格涅夫是一位有独特艺术风格的作家，他既擅长细腻的心理描写，又长于抒情。小说结构严整，情节紧凑，人物形象生动，尤其善于细致雕琢女性艺术形象，而他对旖旎的大自然的描写也充满诗情画意。
目录信息
读后感
翻开屠格涅夫的小说吧。从数据库里掏出的文献正散发着批评家的怪味儿。赶快翻开原著，用俄罗斯清新的乡土气息将之驱散。 怪了，这个词儿——批判现实主义，没什么俄罗斯味儿，倒是一股苏联味儿。真不知道这个词是怎么界定的，但也不要紧。当你把原著看作第一位时，批评家的道道...
评分不想对屠格涅夫有什么评价，到是发现一些现象。有的书评或影评，用一些从别人那里看来的，听来的，自己也不太懂是什么意思或者自以为自己懂了的，郑重的词语组合成看似有理的一句话，然后这样的几句话再组成看似在理又在行的一段话，就成了所谓的书评。还有一种，相对更低级，...
评分当罗亭出现在那女地主家的客厅里时，他已经三十五岁了，还没有什么业绩，那他大学以后的十多年里是怎么过来的？好在年纪轻，长得帅，说话又动听，贵族地主家的饭桌总是对他敞开的，还可以坐下来写写范围深广的论文。然他想过没有？就这样就能过一辈子了？当他和娜塔里娅互表爱...
评分 评分用户评价
这本小说简直是场视觉盛宴，作者对细节的把握令人叹为观止。我仿佛能闻到那些古老宅邸里檀木和旧书混合的香气，看到阳光透过彩色玻璃窗洒在厚重天鹅绒窗帘上的光影。故事的节奏把握得恰到好处，不会让人感到拖沓，也不会因为进展太快而错过那些细腻的情感铺陈。那些错综复杂的人物关系，像一张精心编织的网，每一个节点都扣人心弦。我尤其欣赏作者如何不动声色地揭示角色的内心挣扎，那种源自身份与责任的沉重，通过只言片语和眼神的交锋就展现得淋漓尽致。读到某些高潮迭起的转折时，我甚至需要停下来，深吸一口气，才能继续往下。这不仅仅是一部家族史，更像是一部关于人性、关于在既定框架下如何挣扎求生的社会寓言。作者的文字功力深厚，遣词造句之间流淌着一种古典韵味，读起来非常享受，让人沉醉其中，仿佛自己也成为了那个时代背景下的一份子，亲历着那些荣耀与衰败的交替。
评分这本书的节奏感是它最让我惊喜的地方之一。它不是那种让你一口气读完就丢开的小说，它需要你放慢速度，去品味那些看似不经意的细节，因为每一个看似无关紧要的对话或场景，最终都会在后续情节中找到它的意义和回响。我发现自己常常会回头重读某一章，只是为了更好地理解某个角色的动机，这种“需要回溯”的设计，恰恰说明了作者布局的精妙。角色的成长线非常缓慢且真实，没有一夜之间的奇迹发生，所有的转变都是建立在漫长的时间积累和痛苦的选择之上。读到故事的收尾，那种感觉不是“结束了”，更像是“尘埃落定”，一种带着敬畏和理解的接受。这是一部值得反复阅读和细细揣摩的佳作，每次重读都会有新的感悟。
评分我通常对历史题材的小说比较挑剔，总怕情节虚构大于史实基础，但这本书在这方面做得非常出色。它没有刻意去渲染宏大的历史事件，而是将焦点锁定在特定家族的命运上，通过家族的兴衰侧面反映了时代的大背景，这种“微观视角下的宏大叙事”的处理手法，非常高明。叙事语言老练而克制，没有过多的煽情，但那种渗透在文字深处的悲凉感却能直击人心。我特别佩服作者的笔力，能够将那么多的历史信息和复杂的人物关系梳理得井井有条，逻辑链条清晰可见，让我这个阅读过程中保持了高度的专注。读完后，我感觉我的知识库里多了一份关于那个特定时代社会生态的珍贵资料，这绝非普通的消遣读物可以比拟的。
评分这本书的阅读体验是极其独特的，它仿佛把我扔进了一个高精度还原的历史场景之中。我必须称赞一下作者在构建世界观方面的努力，那些关于礼仪、规矩、甚至是特定服饰的描述，都显得如此考究和精准，绝不是浮于表面的堆砌，而是内化为角色行动逻辑的基石。我特别喜欢作者处理冲突的方式，往往最激烈的对峙不是发生在公开场合的争吵，而是发生在餐桌上，在看似平静的对话之下，暗流汹涌，充满了对彼此身份和地位的试探与压制。这种“不动声色”的张力，远比外放的戏剧冲突更具震撼力。每一次翻页都像是在剥开洋葱，既期待看到真相，又害怕面对那些残酷的必然性。它让我对那种看似光鲜亮丽的背景下所隐藏的沉重与束缚，有了更深一层的理解。
评分说实话，我一开始是被那种扑面而来的“贵气”吸引的，但很快，我发现这本书的深度远超我的预期。它探讨的社会阶层固化、传统价值的瓦解，在当代依然具有极强的现实意义。每一个主要人物都不是扁平化的符号，他们身上都有着难以调和的矛盾——对自由的渴望与对血脉荣誉的恪守之间的拉扯，非常真实。特别是几个女性角色的塑造，她们在父权社会下的生存智慧和隐忍的抗争，读来令人心疼又敬佩。作者的叙事视角非常灵活，时而宏大叙事，描摹时代变迁的洪流，时而又聚焦到某个私密房间内，展现人物最脆弱的一面。这种切换自然流畅，使得整部作品既有史诗感，又不失人情味。我花了好几天时间才读完，合上书时，那种怅然若失的感觉久久不能散去，它留给读者的思考空间，远比故事本身要广阔得多。
评分#2018读书#（19/100）虽然丽莎和拉夫列茨基的爱情并没有获得圆满，但是不知不觉中就会被屠格涅夫的文字吸引，屠格涅夫的文字太优美了，他对痛苦的表达，都是那种像是点在花瓣上的露水，悄悄滑落只留下一行水痕...丽莎和拉夫列茨基两个善良而又纯洁的人，因为各自的原因，最终还是放弃在一起，这种凄美的爱情故事似曾相识，就像张爱玲笔下的家茵和宗豫，但是却是用屠格涅夫独一无二的笔尖记录下来的。最让人感慨万千的就是八年后，丽莎和拉夫列茨基的重逢，他看着她，她却把头埋的更低了...即便一生都无法放下，但求萍水相逢。有人可能会觉得他们二人对爱情顾虑太多，不够果敢，可这又何尝不是残缺之美呢？
评分同有些“莫名其妙”的爱情相比，润滑油式的女交际家和沙龙主人更有活力。
评分也许因为情节的浓度不够，屠格涅夫的小说缺乏一种一下子抓住读者的吸引力，而这种吸引力在陀思妥耶夫斯基的作品里表现得最为突出。当然屠格涅夫有他独特的贵族式的美，细腻、哀婉。 以及“她的脸在两个小时就瘦了”是个什么状况……
评分没想到居然看完了这样一本以前以为会看不下去的书……
评分小说还是相当细腻的 贵族之家 故事线和人物性格都比较单一 但塑造的世界是丰富的 人物的感情如果非要用一个词来形容 那就是“真挚” 在屠格涅夫的小说人物里能看到托尔斯泰小说人物的原型|雏形，然托尔斯泰的小说人物的复杂性却有了很大的升级。但我们确能看出屠格涅夫对托尔斯泰的影响之大。全书中令我最为难忘的瞬间就是浮夸和真诚的pk，气急败坏的潘申问男主角拉弗列茨基：“如今你回到俄罗斯，你究竟打算做什么呢？”“种地，”拉弗列茨基回答，“并且把尽力把地种好。”这组对话堪称精辟。 不过，贵族之家时代背景还是比较弱的，有闲一族基本就是空读书空欧化而无作为，可是在19世纪那样的事态下确实也没什么好作为的；从米哈伊列维奇和拉弗列茨基的争吵中就可以看到；屠格涅夫在此处理阶级矛盾的问题上是几乎不涉及不发言的态度。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有