具体描述
译者序
《逻辑的力量》由美国西雅图太平洋大学的雷曼教授所著。1999 年出第一版。2002、2005 年又分别出了第二版和第三版。该书从根本上说，是一本非常好的逻辑学教材。该教材初为作者所在太平洋大学本科生使用，但很快就得到了推广，现在许多美国的大学和其它一些国家的大学都在用该书作为教材。该书第三版还开辟了网络教学模式，学习者可以通过网络进入在线逻辑辅导。
具体来说，我觉得该书主要有以下有三个重要特点：
第一，该书具有巨大的可读性和生动性。作者在表述上尽可能用生动的词语，在案例的选择上尽可能选用有趣的事例，练习也都是经过精挑细选的、能够充分地起到巩固所学知识点的作用。从教材的体系结构上，就可以领略到它在内容上的丰富性和充实性。正如作者所言，“最好的逻辑导论性课程应将传统逻辑（包括非形式逻辑）和现代符号逻辑都包括在内。对传统以及非形式方法的过分强调，会导致学生无法认识到逻辑提供的最有力的力量。而对符号方法的过分强调，则又很容易造成学生只会使用符号而不会将逻辑运用于日常论证中。”（前言）作者先是从论证、语言、谬误等非形式逻辑的角度入手，继而讲述词项逻辑、命题逻辑和谓词逻辑，最后介绍归纳和概率，可以说是将形式逻辑和非形式逻辑，将传统逻辑和现代逻辑，将演绎逻辑和归纳逻辑统一了起来。
第二，该书具有重要的学术价值。在内容上，作者既肯定用有效性作为判定推理和论证的标准，同时又不是将它作为唯一的标准。而是将这个标准推广到了可靠性和可信性。作者认为，一个论证是有效的，当其前提真时结论一定真，否则就是无效的。一个论证如果是有效的，而且前提也都是真实的，则该论证就是可靠的。所以无效的论证是不可靠的，而且至少有一个虚假前提的有效论证也是不可靠的。可信性是与可靠性完全不同的标准。可信论证是一种强的论证。如果一个论证是强的，则当其前提真时其结论很可能是真的，其结论假是不大可能的，否则就是弱的。可信论证是强的而且前提都真。所以弱的论证是不可信论证，有一个假前提的论证也是不可信论证。可靠论证都不是可信的，因为有效的论证都不是强的。类似地，可信论证也都不是可靠的，因为强的论证都不是有效的。而且，带一个假前提的有效论证是不可靠的，但并不是不可信的，因为一个有效论证既不是强的也不是弱的。所以，有效性和强度分别是演绎逻辑和归纳逻辑各自用来衡量问题的标准和方法。作者还主张在形式标准外，还应坚持非形式的标准。一个推理如果在形式上无效，则肯定是无效的。但即使一个论证从形式上看有效，但也不一定就是有效的。因为其中的内容可能有问题。当然，这些内容中的问题也还可以从形式上来加以刻画。总之，该书无论对于一般读者，还是对于从事逻辑教学和科研的第一线人员，都将起到重要的指导和引导作用。
第三，该书作者具有非常广博的学术视野和宽广的学术领域。作者研究领域很广泛。不但对逻辑有很深的造诣，而且在宗教学等领域的教学和研究上也都取得了许多成就。从作者所举的一个一个案例中可以看出，作者对这些案例都有深刻和自觉的体会。由于作者学术视野开阔，所以，他也就能充分地吸取不同观点的优势，注意分析多种不同的看法，从而尽可能少地出现偏差。
作者简介
斯蒂芬•雷曼（C. Stephen Layman）是西雅图太平洋大学哲学系主任，1983年博士毕业于加州大学洛杉矶分校。他的研究领域为宗教哲学、伦理哲学和逻辑哲学。主要著作有：《善之形》（The Shape of the Good）、《逻辑的力量》（The Power of Logic）)、《致疑惑的托马斯：上帝存在的一个实例》（Letters to Doubting Thomas: A Case for the Existence of God）
目录信息
第1章 基本概念
1.1 有效性和可靠性
1.2 形式和反例
1.3 一些“著名”形式 .
1.4 强度和可信度
第2章 识别论证
2.1 论证和非论证
2.2 良构论证
附录：论证图
第3章 逻辑和语言
3.1 逻辑、意义和情感力
3.2 定义
3.3 用定义评价论证
第4章 非形式谬误
4.1 包含不相干前提的谬误
4.2 包含歧义的谬误 .
4.3 包含不当假设的谬误
第5章 词项逻辑：直接推理
5.1 直言陈述的标准形式
5.2 传统对当方阵
5.3 进一步的直接推理
第6章 词项逻辑：三段论
6.1 标准形式、式和格
6.2 文恩图与直言陈述
6.3 现代对当方阵
6.4 现代对当方阵
6.5 省略式
6.6 连锁与消除项补集
6.7 评价三段论的规则
第7章 命题逻辑：真值表
7.1 日常论证的符号化
7.2 真值表
7.3 用真值表评价论证
7.4 简化真值表
7.5 重言式、矛盾式、协调式和逻辑等值式
第8章 命题逻辑：证明
8.1 蕴涵推理规则
8.2 五个等值规则
8.3 五个更多的等值规则
8.4 条件句证明
8.5 归谬律
8.6 定理证明 .
第9章 归纳
9.1 归纳和演绎：比较与分类 .
9.2 诉诸权威论证和枚举归纳
9.3 密尔法和科学推理
9.4 诉诸类比的论证
部分练习题解答
· · · · · · (收起)
读后感
从编写内容上看，还是值得读的。作为逻辑学的入门书，原著作者从编写结构到内容来看都是相当不错的，浅显易懂，很适合初学者看，配有练习也便于知识的巩固。 可惜，翻译的水平实在有限，正文部分毕竟是专业内容为主，所以作为逻辑学专业的教授，译者的行文基本没有太大问题。但...
评分该书有另外一个版本，《逻辑学是什么》，点击 链接 查看，两个版本唯一的不同在于，这个版本删掉了原书中的第九章“谓词逻辑”和第十一章“概率”，而另外一个版本保留了全部内容。 出版社大概觉得这两章内容比较难，所以就自作主张替读者删掉了，如果想读完整版，就买另外一个...
评分从编写内容上看，还是值得读的。作为逻辑学的入门书，原著作者从编写结构到内容来看都是相当不错的，浅显易懂，很适合初学者看，配有练习也便于知识的巩固。 可惜，翻译的水平实在有限，正文部分毕竟是专业内容为主，所以作为逻辑学专业的教授，译者的行文基本没有太大问题。但...
评分该书有另外一个版本，《逻辑学是什么》，点击 链接 查看，两个版本唯一的不同在于，这个版本删掉了原书中的第九章“谓词逻辑”和第十一章“概率”，而另外一个版本保留了全部内容。 出版社大概觉得这两章内容比较难，所以就自作主张替读者删掉了，如果想读完整版，就买另外一个...
评分毕竟翻译的作者只是逻辑学上有造诣的教授，但翻译出来的质量很一般，不如原著的容易理解容易懂。因为作者按照英文直译过来，不得不转换思维，有些词语还翻译得不准确，如果读得觉得有问题，不如想一下对应的英语单词是什么意思。
用户评价
《逻辑的力量》并非一本“速成”的书，它需要你投入时间和精力去消化和吸收。但是，我可以肯定地说，这份投入是值得的。这本书不仅仅教会我一些理论知识，更重要的是，它改变了我观察世界的方式。我开始更加关注事物之间的联系，更加能够辨别信息的真伪，也更加能够清晰地表达自己的想法。我记得书中在结尾处，作者再次强调了“终身学习”的重要性，并且鼓励读者将逻辑思维融入到日常生活的每一个细节中。这种谦逊而又充满力量的结尾，让我感到一种由衷的敬佩，也让我对接下来的学习充满了期待。
评分这本书的结构安排也非常巧妙。它不是章节之间毫无联系的堆砌，而是形成了一个有机的整体，环环相扣，层层深入。从最基础的逻辑概念，到复杂的论证结构，再到逻辑在实践中的应用，作者似乎为读者精心设计了一条学习的路线图。我特别喜欢书中关于“证伪”的讨论，它让我明白，一个好的理论，不是因为它“正确”，而是因为它能够经受住反复的检验。这种“证伪”的思想，不仅适用于科学研究，也同样适用于我们日常生活中的各种判断。比如，当我认为自己对某件事情的判断是正确的时候，我应该主动去寻找可能推翻我这个判断的证据，而不是一味地寻找支持我观点的证据。这种反向思维，恰恰是逻辑的力量所在。
评分总而言之，《逻辑的力量》这本书，是一次难得的学习经历。它让我看到了逻辑的“力量”不仅仅体现在辩论或者学术研究中，更体现在我们日常生活的点点滴滴。它教会我如何更清晰地思考，更有效地沟通，更明智地决策。这本书没有给我“灵丹妙药”，但它给了我“工具箱”，让我可以自己去解决问题，去创造价值。每一次读完，我都感觉自己的头脑更加清醒，思维更加敏锐。我真心推荐给所有希望提升自己思维能力，理解事物本质的朋友们。
评分这本书带给我的，是一种思维方式的重塑。在阅读之前，我常常觉得自己能够理性思考，但当我深入到《逻辑的力量》的章节中，特别是关于“非形式逻辑”和“谬误”的部分时，我才意识到，原来我们在日常交流中，是多么容易陷入各种思维的陷阱。作者列举了大量生动的案例，从广告宣传中的误导，到政治辩论中的诡辩，再到人际交往中的以偏概全，都清晰地展示了逻辑谬误是如何潜移默化地影响我们的判断和决策的。我尤其记得其中关于“稻草人谬误”的讨论，作者分析了一个常见的争论场景：一个人提出一个观点，另一个人并没有直接反驳这个观点，而是歪曲其含义，攻击一个被歪曲后的“稻草人”，从而显得自己更有理。读到这里，我忍不住回想起自己曾经参与过的几次争论，发现自己可能也曾不自觉地运用过类似的技巧，或者被他人用这种方式攻击过。这让我感到一丝的“羞愧”，但也正是这种“羞愧”，激发了我更强烈的求知欲，想要彻底摆脱这些非理性的思维模式。
评分《逻辑的力量》最让我着迷的一点，是它将逻辑与实际应用紧密结合。它不仅仅是讲解理论，更是教你如何运用这些理论去分析问题，解决问题。我特别欣赏作者在书中反复强调的“批判性思维”的重要性。他不是简单地告诉你“要批判”，而是通过具体的分析方法，比如如何识别前提的有效性，如何评估证据的相关性和充分性，如何辨别推理的严谨性，来指导读者如何进行有效的批判性思考。我记得有一章讲解了“归纳推理”的几个关键要素，以及如何评估一个归纳结论的可靠性。这对我来说太有用了！我经常需要阅读大量的报告和研究，以前我只是凭感觉来判断其结论是否可信，但现在，我学会了去分析其样本量是否足够大，样本是否具有代表性，以及是否存在“幸存者偏差”等问题。这种学习过程，让我从一个被动的信息接收者，变成了一个主动的信息审视者，这让我感到非常振奋。
评分这本书的写作风格有一种独特的“引导性”。它不是那种直接告诉你答案的书，而是通过层层递进的论述，以及引人深思的问题，来引导读者自己去发现答案，去构建自己的逻辑体系。我记得在讲解“演绎推理”时，作者并没有直接给出一堆复杂的公式，而是从一个简单的生活场景入手，比如“如果天下雨，地面就会湿”，然后引导读者思考，如果地面是湿的，我们能断定一定是下雨了吗？通过这样的循序渐进，我才能真正理解演绎推理的严谨性，以及它在论证中的不可替代性。这种学习方式，让我对知识的理解更加深刻，也更加牢固。它不像死记硬背，而是让你真正“懂”了，并且能够举一反三。
评分《逻辑的力量》这本书，给我最大的启发之一，就是它让我重新审视了“说服”的本质。在很多时候，我们都渴望能够说服别人，但往往收效甚微。这本书让我明白，真正的说服，并非依赖于情绪的煽动或者强硬的态度，而是建立在清晰的逻辑和充分的证据之上。作者通过对不同说服技巧的分析，揭示了哪些技巧是有效且符合逻辑的，哪些技巧则是在误导和操纵。我记得书中有一个关于“诉诸权威”谬误的讲解，它让我认识到，即使是权威人士的观点，也需要接受逻辑的检验，不能盲目崇拜。这种对说服本质的理解，让我对接下来的沟通和交流充满了信心，也更加谨慎。
评分《逻辑的力量》这本书，我断断续续读了有一段时间了，期间夹杂着一些工作上的忙碌，以及生活中的一些琐碎，但每一次重新拿起这本书，都仿佛置身于一个全新的知识领域，又像是遇见了一位久违的智者。它不是那种读完就能立刻产生某种“顿悟”的书，更像是一条蜿蜒的小径，需要你一步一个脚印地去探索，去体会。 初读这本书的时候，我最大的感受是它的“真诚”。作者并没有卖弄华丽的辞藻，也没有试图用高深的术语来构建什么理论壁垒。相反，他以一种极其平实，却又充满智慧的语言，将那些看似抽象的逻辑概念，一一拆解，呈现在我们眼前。就好像一个经验丰富的老师傅，耐心地教导你如何打磨一块璞玉，告诉你其中的纹理，让你理解每一下敲击的意义。我记得其中有一个章节，详细阐述了“形式逻辑”中的一些基础规则，比如同一律、矛盾律等等。我当时读的时候，脑子里闪过无数个日常生活的例子，比如人们争论一个问题时，明明是在说同一件事，却因为对概念的理解不同而陷入僵局；或者是在表达观点时，不自觉地自相矛盾，让自己的论点变得站不住脚。这些我曾经模糊感知到的现象，在这本书里得到了清晰的解释和归纳，让我第一次真正理解了这些抽象规则在现实生活中的巨大作用。它让我意识到，我们很多时候的困惑和争执，并非是因为思想的差异，而是因为逻辑的混乱。
评分《逻辑的力量》让我明白了，逻辑不仅仅是关于“正确”与“错误”，更是关于“清晰”与“模糊”，“有力”与“无力”。在阅读的过程中，我发现自己对语言的理解也发生了微妙的变化。我开始更加关注语句的结构，关注词语的精确含义，以及它们在整个论证中所扮演的角色。我记得书中有一个案例，是关于不同人对同一个政策的解读，因为对一些关键术语的理解存在偏差，导致了完全不同的结论。作者通过对这些词语的逻辑分析，揭示了这种理解差异的根源，也展示了如何通过清晰的界定来避免沟通的障碍。这让我意识到，我们日常的沟通，很大程度上是建立在模糊的理解基础上的，而逻辑，就是帮助我们扫清这些模糊，实现清晰沟通的利器。
评分这本书的优点在于它始终保持一种“开放性”。它不像一些书籍那样，试图将逻辑“教条化”，而是鼓励读者自己去探索，去发现逻辑在不同领域中的应用。我记得书中有一个章节，是关于逻辑在艺术创作中的体现，我当时读的时候非常惊讶，因为我从未想过逻辑竟然能与艺术产生如此深刻的联系。作者通过分析音乐的结构、绘画的构图，甚至是一些文学作品的叙事方式，展示了逻辑思维是如何潜藏在这些看似感性的创作之中，并且赋予它们以秩序和美感。这种跨领域的探索，让我对逻辑的理解更加全面和立体，也更加欣赏它作为一种普遍性思维工具的价值。
评分后面的符号，真值表，文恩图。B81
评分不行
评分翻译的太差，全是直译。
评分看这本书的时候，同门芳芳姐说 啊呀，你也看这书啊……无语
评分简单入门。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有