郭靜云(Olga Gorodetskaya)希伯來人,1965年秋分出生,俄羅斯科學院史學博士。現任於國立中正大學歷史系,兼任廣州中山大學歷史系博士生導師。專長先秦歷史與文獻考證,和考古學、古文字研究等。目前已發表中文論文三十餘篇,領域關涉殷商信仰、出土文獻、古文字、先秦思想與經學研究等。另有外文論文三十餘篇。
该书运用不同的史料,从各种角度观察夏商周神话所隐藏及不予刊载的史实。作者着重于中国青铜时代的历史,将出土资料和传世史料相互对照,重新思考早期国家形成的历程。上编“多元文明与集权之滥觞”,由考古事实贪求中国集权政体的形成,包括殷商之前的中国记忆殷商建国的情形,并分析殷商王族的属性以及他们的生活方式和信仰;中编“政权承前启后:殷周王室的关系”,从考古与传世文献探讨商周王室和两国历史阶段之间的关系;下编“商周文献中历史观念形成脉络考”,着重讨论古代历史观念的形成脉络。
评分
评分
评分
评分
想象力过于丰富不说,为解构而解构的虚无史观,实在荒诞。作者为解构黄河中心文明起源的主流观念,非要吹长江中游是源头,不惜把各种刻符解释为“文字”,无视二里头与新砦、河南龙山文化之间稳定的演进关系,强扯说是长江传播的结果,再用苏美尔历史来牵强对比。商朝也是吹,战车明明是中后期的技术引进,被作者扯成了征服者带来的利器。用祭司坑中乱七八糟的人骨,扯淡说这代表了商王室的种族构成,主要是高加索人、各种印欧人、爱斯基摩人和黑人。看来”商王室“是一群各种人种的后现代大乐园。至于各种概念乱用,惨不忍睹。到处都是”古国“,作者你不知道国家起源的标准是很苛刻的吗?酋邦都是”古国“,商朝还成了”帝国“。真是比江上波夫骑马民族史观更骑马的史观。
评分观点新颖有趣,可惜脑洞过大,有些结论属于臆测,明显站不住脚,作者还在那言之凿凿,姑且一看罢了。一边diss夹带私货,一边自己揣私货,所以舶来品私货比原产地私货要高贵是吗?这届智人真不行(手动滑稽
评分郭静云认商代的史是武官并引胡厚宣的观点加持并一再强调是学界没有争论的共识给我造成了很大困扰,后来在许兆昌的先秦中国史官的制度与文化的一条小注中解决了,郭文献看得不足思维短路并言之凿凿的确很能唬人,学风简直了
评分水军你妈死了
评分从神话到史实到新神话
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有