具体描述
白先勇的《台北人》是中國近代短篇小說的經典作品之一。歐陽子以他精細入微的觀察，帶我們進入白先勇的小說世界，使我們對《台北人》所展露和隱藏的意象，都有了新的認識。
来源：http://www.anobii.com/books/%E7%8E%8B%E8%AC%9D%E5%A0%82%E5%89%8D%E7%9A%84%E7%87%95%E5%AD%90/9789576390050/0060de7d9ad1f3511e/
作者简介
欧阳子，本名洪智惠，1939年生于日本广岛，原籍台湾南投。十三岁起在报章杂志发表短篇散文，十八岁入台大外文系，二十一岁与同班好友白先勇、王文兴、陈若曦等人创办《现代文学》杂志，开始用“欧阳子”笔名，在该刊发表短篇小说，同时也译介西洋文学作品。
1964年获美国爱荷华大学 “作家工作坊”硕士学位，转入伊利诺伊大学英文系进修文学课程。多年来创作、翻译不断，出版小说集《秋叶》，主编《现代文学》的“亨利·詹姆斯研究专号”，参与翻译西蒙·波伏瓦《第二性》等书。
目录信息
读后感
这是一部从新批评出发，以白先勇小说中的种种中国传统观念为主题，也流风所及，与台湾七十年代乡土文学相行相反的评论集。隔了这几十年，新批评仍不失于一种好的读书方法，虽然太过局限。传统观念已经再度翻红，不必正本清源。台湾七十年代的乡土文学论战也云淡风轻不必再提。...
评分 评分 评分 评分《台北人》看完我也是颇有感慨，但是读完欧阳子的文学评论后，不仅惭愧自己读书之浅，更重要的是很多你看完后如鲠在喉的东西，你无法无力表达的东西，欧阳子都替你说了出来。 白先勇的小说世界——《台北人》之主题探讨 本书开篇，提纲挈领，纵览全书，今昔对比、灵肉之争、生...
用户评价
作为一个参考吧~~~ 阅读，还是要看自己的感受的。
评分文学评论 可以是一种审美 而不必是一种判断 现实评判与审美艺术不相容
评分白先勇研究科普文……
评分不能理解欧阳子说“过去与现在的界线，最明显的，当然，就是中国大陆不幸陷入共产党手中的那几年。”还把这个观点强塞给白先勇说这是作家的国家观。第一篇评价尹雪艳，一两句可取，其他都太妖魔化了，所谓的全书最冷的一篇就是提着死神镰刀来吃你的红吗？！！！不好意思，给不了好评。
评分这本书与台北人应该编成套装一同出售 方能更深刻的了解内里的涵义 但是很多地方却有过度解读之嫌 况欧阳子与白先勇乃同校之友 早期曾一同编写过杂志 故难免让人觉得不是很客观 此外 对于为何起 王谢堂前的燕子为题还未想透彻 身在此岸虽然无法理解此岸掌权之思想 但是欧阳子某些言语却太过偏激了 大大的降低了此书的魅力 无法做到客观 有事竟倒向了偏激 实在不该
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有