《培养人性(从古典学角度为通识教育改革辩护)》是作者(玛莎·纳斯鲍姆)对高等教育发展和改革的深入思考。在作者看来,高等教育的目的不是简单地培养有技能的所谓人才,而是应该以培养整全的人,培养有世界公民视野的人,为此,通过论述自苏格拉底和斯多葛学派所创设的通识教育的三大核心价值,以及对美国大量高校教育状况的考察,尤其针对这些高校在跨文化领域的研究教育状况进行了一系列的评估,凸显通识教育在当下高等教育的无比重要性。
玛莎·纳斯鲍姆(Martha C,Nussbaum) “新斯多葛派”的政治和道德哲学家,在哈佛大学获得博士学位,曾先后任教于哈佛大学、布朗大学和牛津大学,现为芝加哥大学法学和伦理学教授。2003年美国《新政治家》杂志列出的“我们时代十二位伟大思想家”,纳斯鲍姆就是其中之一。她还担任了美国哲学协会中部分会的主席,在美国国内外都是极富影响的思想家。
李文倩 这十多年来,我们时常能在中国的媒体上,看到有关“人文教育”、“博雅教育”或“通识教育”的讨论,一些相关的教育机构,也组织实施了一些实验性的教育计划。而且,我们也可以看到,关于教育问题的讨论,在中国这样一个传统上重视教育的国度,总是能够引发广泛...
评分李文倩 这十多年来,我们时常能在中国的媒体上,看到有关“人文教育”、“博雅教育”或“通识教育”的讨论,一些相关的教育机构,也组织实施了一些实验性的教育计划。而且,我们也可以看到,关于教育问题的讨论,在中国这样一个传统上重视教育的国度,总是能够引发广泛...
评分李文倩 这十多年来,我们时常能在中国的媒体上,看到有关“人文教育”、“博雅教育”或“通识教育”的讨论,一些相关的教育机构,也组织实施了一些实验性的教育计划。而且,我们也可以看到,关于教育问题的讨论,在中国这样一个传统上重视教育的国度,总是能够引发广泛...
评分李文倩 这十多年来,我们时常能在中国的媒体上,看到有关“人文教育”、“博雅教育”或“通识教育”的讨论,一些相关的教育机构,也组织实施了一些实验性的教育计划。而且,我们也可以看到,关于教育问题的讨论,在中国这样一个传统上重视教育的国度,总是能够引发广泛...
评分李文倩 这十多年来,我们时常能在中国的媒体上,看到有关“人文教育”、“博雅教育”或“通识教育”的讨论,一些相关的教育机构,也组织实施了一些实验性的教育计划。而且,我们也可以看到,关于教育问题的讨论,在中国这样一个传统上重视教育的国度,总是能够引发广泛...
阅读过程中,我发现作者对“内在秩序”的构建有着近乎偏执的关注。他反复回溯,试图找到一个所有人类个体安身立命的最终锚点。书里有一整章专门讨论了“拒绝选择的自由”,这个观点令我深思良久。作者认为,在现代社会高度发达的选项面前,我们反而失去了对核心价值的坚定把握,因为随时可以切换赛道,使得任何一次投入都显得不那么郑重。他引用了大量中世纪修道士的自律实践作为对比,虽然角度很新颖,但对当下的我们而言,似乎缺乏可操作性。我试着在自己的生活里寻找这种“锚点”,比如对我来说,也许是清晨那段不被打扰的阅读时间,或是对某个长期项目的深度投入。作者对这种内在的“定力”的赞美,是整本书中最具感染力的部分之一,它像一束微弱但坚定的光,在充斥着噪音的数字时代显得尤为珍贵。虽然我不太认同他略带悲观的结论,即这种定力正在加速消亡,但这份警醒是极其及时的。
评分这本书的封面设计得极其朴素,几乎可以用“寡淡”来形容,黑底白字,排版也相当传统,初看之下,完全没有当代出版物那种花哨的吸引力。然而,正是这种低调到近乎沉闷的外观,反而勾起了一种老派的严肃感,让人不由自主地想探究其内里究竟蕴含着何种分量。我翻开扉页,首先映入眼帘的是一篇很长的序言,作者的笔触细腻而克制,没有空泛的口号,而是通过讲述自己早年间在某个偏远地区参与基层工作时遇到的几个具体人物和事件,来引入核心的讨论——关于个体精神的构建与社会的复杂性之间的张力。特别是其中对一个名叫“老陈”的工匠的刻画,寥寥数语,却将那种坚守、固执与最终的落寞描绘得入木三分,让我仿佛能闻到他工作坊里木屑和汗水的味道。这种写实主义的手法,奠定了全书沉静的基调,预示着这不是一本提供快速答案的“心灵鸡汤”,而更像是一部需要耐心咀嚼的沉思录。我尤其欣赏作者在引用哲学思辨时,总能巧妙地将其拉回到具体的、可感知的日常场景中去,使得抽象的议题不再高悬空中,而是与我们每天面对的琐碎选择紧密相连。
评分要评价这本书的最终价值,我认为它更像是一面棱镜,而不是一个指南针。它不会告诉你明天该怎么做,也不会给你一个明确的成功公式,这一点非常重要——那些期待立竿见影效果的读者可能会感到失望,甚至可能认为它故作高深。对我个人而言,它带来的价值在于提供了一种“重审”日常的视角。读完合上书本时,我并没有感到豁然开朗,相反,有一种被更深层次的问题包围的感觉。以前我习以为常的许多信念和行为模式,现在都多了一层“为什么”的追问。这本书迫使我跳出日常惯性的轨道,去审视驱动我行为的底层逻辑是否稳固。它最大的成功之处,可能在于它成功地制造了一种“不适感”——这种精神上的轻微震荡,恰恰是自我完善过程中最宝贵的前奏。它不是提供答案的,而是提供了一种探究自身复杂性的全新方法论。
评分这本书的论述脉络,坦白地说,初读时会让人感到有些迷失方向。它不像典型的社科读物那样有着清晰的“提出问题—分析问题—解决问题”的线性结构。相反,作者似乎更热衷于搭建一个巨大的、相互交织的思维网络,各种看似不相关的概念——从古典伦理学的困境到当代消费主义的批判,再到对个体记忆如何塑造自我认同的探讨——都在其中穿梭往来。我花了近三分之一的篇幅才勉强理清作者大致的思路走向,这中间穿插了大量的历史案例和文学引证,读起来节奏是跳跃的,甚至有些突兀。有那么几页,我差点合上了书,觉得作者的表达过于晦涩,仿佛在故意设置阅读的门槛。但正是这种“不友好”,迫使我不得不放慢速度,反复阅读那些关键的转折句。等到我真正进入状态后,才发现这种看似杂乱的结构恰恰是作者的匠心所在:他想展现的,可能正是人性在面对外部世界时的那种复杂性、多面性和内在的矛盾性,它本身就不应该被简化为一条直线。这种挑战读者的写作风格,在新出版的同道书中是极为罕见的。
评分这本书的语言风格变化多端,仿佛作者在不同的章节使用了不同的笔名。有时,它的文字如同冰冷的解剖刀,精准地剖析社会现象,术语密集,逻辑严密,读起来需要高度集中精神,像是啃一块坚硬的知识硬骨头。比如在讨论集体无意识与符号学互动的章节,作者的语言精确到近乎教条。然而,紧接着的下一章,风格陡然一转,变得极具诗意和画面感,充满了对自然景观和逝去时光的缅怀,仿佛从学术殿堂一脚踏入了文学的田园。这种剧烈的反差,初看让人觉得很不统一,甚至怀疑是否是不同作者拼凑而成。但细想之下,这或许正是作者想要传达的体验:所谓“人”,其存在本身就是理性与感性的激烈碰撞,是清晰逻辑与模糊直觉的永恒拉扯。我承认,后一种更富情感张力的表达方式更打动我,它让我暂时忘记了那些复杂的理论模型,而是真真切切地感受到了文字背后的温度。
评分11
评分对大多数来说,这本书没什么很大价值。对我来说,她指引我前进前进前进。
评分Nussbaum居然写了这么浅显的书~
评分开会的一个半小时内读完的。论旨无价值,里面有两个学术“段子”有点意思。
评分对大多数来说,这本书没什么很大价值。对我来说,她指引我前进前进前进。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有