亚里士多德极力想教导我们的政治哲学内容,与其高超的教学活动形式密不可分,在整个教学活动中,他都极力拉我们参与。亚里士多德身体力行地将教学内容和教学形式有机结合,为政治哲人提供了一个榜样:在讲演和写作中应该如何传达教诲。亚里士多德对于政治实践的公开研究,是具有高度自觉意识的政治实践形式,是高度自觉地干预政治生活。如果我们不密切注意亚里士多德接近潜在学生并与之对话的那种足资典范的审慎方式,我们就学不到这个哲人极力教导我们的那些关于政治理论和政治实践以及理论和实践之间紧张关系的重要教训。
托马斯·潘戈(Thomas L.Pangle,又译潘格尔、潘高),美国当代著名政治哲学、法哲学家。美国德克萨斯州立大学奥斯汀分校人文学院教授、杰斐逊古典文献研修中心主人、施特劳斯学派第三代代表人物之一、施特劳斯学派东岸领军人物之一、加拿大皇家学院终身成员、德国巴伐利亚科学学会海森堡纪念讲席客座教授。
1944年潘戈生与美国纽约州加弗努尔(Gouverneur, New York),1966年在康奈尔大学拿到文学学士学位(Bachelor of Arts degree,B.A.)。当时阿兰·布鲁姆(Allan Bloom,1930年9月14日-1992年10月7日)正在康奈尔(1963-1970),潘戈在布鲁姆指导下学了政治哲学。传说布鲁姆激发了许多人对政治哲学的兴趣,潘戈显然位列其中。毕业之后他继续深造,去芝加哥大学读了博士。传说他是要追随施特劳斯(Leo Strauss),并且也接受过施特劳斯的指导。不过施特劳斯1969年退休,去了西海岸的卡莱门麦肯纳学院(Claremont McKenna College),而潘戈完成博士论文是在1972年,所以他的论文指导委员会是:Joseph Cropsey(约瑟夫·克罗波西), Herbert Storing, and Richard E. Flathman,其中并不包括施特劳斯。他的博士学位是芝加哥大学“政治科学博士”。
他博士论文的题目是 Montesquieu and the Moral Basis of Liberal Democracy,修改后的版本次年即出版:Montesquieu’s Philosophy of Liberalism: A Commentary on THE SPIRIT OF THE LAWS。这本书出版之后成为孟德斯鸠研究的必读之作,被列入几乎所有论文和专著的参考文献。作者用功之深,思考框架之广,文笔之流丽,都曾给我留下无法匹敌的印象。施特劳斯开过孟德斯鸠的研讨课,可惜讲稿尚未整理公布。就我所知,施特劳斯应该还指导过 David Lowenthal 研究孟德斯鸠。洛温塔尔声名不显,资料难找,只知道他有多篇论孟德斯鸠的重要文章,分别发表在APSR、Interpretation等重要杂志上(他的多篇论文已被译为中文),同时他也是《政治哲学史》孟德斯鸠部分的作者。潘戈研究孟德斯鸠在洛温塔尔之后,吸收了他的重要研究成果。一方面,潘戈研究的成功,确实是站在前人研究的肩膀上。没有洛温塔尔(可能是在施特劳斯指导下的)开创性研究,后人可能根本不知道要研究什么。没有施特劳斯重提古今之争,潘戈这本书也不会有这样非凡的历史厚度。没有前人重提德性概念(麦金泰尔的 After Virtue(《德性之后》)1981年才出版),潘戈也不会对德性做那么深入的思考。另一方面,这也是数代学者连续深入钻研同一个问题、有成效地将问题推进的典范。潘戈这本书在我看来是辉煌的成就,在其他许多人看来也是这样。1997年,在加拿大政治科学学会会议(Canadian Pol. Sci. Assn. convention)上,为这本书举行了荣誉性的出版25周年圆桌会(Roundtable)。
在当时,应该主要是凭借这篇博士论文,潘戈的学术能力受到了非常高的评价。他毕业之后去了耶鲁,在耶鲁一直做到副教授。不过因为学术政治,他在1979年被迫离开耶鲁,去了多伦多大学。这一年布鲁姆正从该校离开。潘戈在多伦多一直呆到2004年。之后加入德州大学奥斯汀分校直到现在。其中2008-2010年他加入了美国政治科学协会的执委会。
潘戈在论孟德斯鸠的第一本书之后出版了8本书:
1980年 The Laws of Plato(柏拉图《法义》译疏)
1990年 The Spirit of Modern Republicanism: The Moral Vision of the American Founders and the Philosophy of Locke
1993年 The Ennobling of Democracy: The Challenge of the Postmodern Age
1993年 The Learning of Liberty: The Educational Ideas of the American Founders
1999年 Justice Among Nations: On the Moral Basis of Power and Peace
2003年 Political Philosophy and the God of Abraham
2006年 Leo Strauss: An Introduction to His Thought and Intellectual Legacy
2010年 The Theological Basis of Liberal Modernity in Montesquieu’s “Spirit of the Laws”
此外还编了4本:
1987年 The Roots of Political Philosophy: Ten Forgotten Socratic Dialogues
1993年 The Rebirth of Classical Political Rationalism: An Introduction to the Thought of Leo Strauss
1995年 Political Philosophy and the Human Soul: Essays in Memory of Allan Bloom
1995年 Encyclopedia of Democracy
可以以孟德斯鸠和施特劳斯为中心将它们组织起来。孟德斯鸠是一个沟通古今的人物,而施特劳斯对当代政治哲学的思考有着极其深刻的影响。
首先是八十年代出版的两本著作,第一本 The Laws of Plato,是从孟德斯鸠的法篇回到柏拉图的法篇,第二本 The Roots of Political Philosophy,是继续对柏拉图的研究。柏拉图研究,也可以说是施特劳斯的最重要主题。
第二组是90-95年间写和编的 4 本书。第一本 The Spirit of Modern Republicanism,研究现代共和主义,是孟德斯鸠研究的继续和扩展。Spirit 这个词即可见孟德斯鸠的影响。93年的两本 The Ennobling of Democracy,The Learning of Liberty,都是继续前一本,研究现代政体,尤其是美国政体,尤其是美国政体之创建。95年 Encyclopedia of Democracy,是继续以上研究。
第三组是与施特劳斯相关的研究(93-06) The Rebirth of Classical Political Rationalism 是施特劳斯的一本文集。Political Philosophy and the Human Soul 是编的布鲁姆纪念文集,Leo Strauss 是研究施特劳斯的专著。
第四组是余下的三本。99年的 Justice Among Nations,可以说是孟德斯鸠研究的扩展。国际法,以及国家间的战争与和平,是孟德斯鸠的重要主题。03年的 Political Philosophy and the God of Abraham 处理神学-哲学问题,10年的 The Theological Basis of Liberal Modernity in Montesquieu’s “Spirit of the Laws” 继续处理神学问题(事实上是神学-政治问题,潘格尔另有文章 The Theologico-Political Intention of Montesquieu’s Spirit of the Laws),神学-政治和雅典-耶路撒冷问题,是施特劳斯的重要主题。同时它也是孟德斯鸠研究的继续。
所以,潘格尔的第一本和最近一本书都是研究孟德斯鸠。中间夹着的,可以说是对神学、哲学、法律等与孟德斯鸠相关的普遍和一般问题的研究,和对与孟德斯鸠相关的美国政体这个具体和特殊问题的研究,以及对施特劳斯这个具体和特殊个人的研究。
以此为参考去看他的论文和所写的书的章节的主题(发表时间和文章类型请看前引 Curriculum Vitae)。可以看到,相对于书,他论文的主题更为分散。尽管如此,这些论文依然可以以孟德斯鸠和施特劳斯为中心组织起来。
这些文章可以分为几类:
1、 专题研究孟德斯鸠的;
2、 研究美国,特别是美国的建国问题,建国哲学和当代民主政体的;
3、 研究英国和英国思想家包括霍布斯、洛克和休谟的;
4、 研究古希腊和古罗马作家,包括苏格拉底、柏拉图,亚里士多德,色诺芬,西塞罗;
5、 研究尼采;
6、 研究国家间问题,主要是国家间正义问题;
7、 研究共和主义、法律、神学、德性、公民等问题;
8、 研究法拉比、托克维尔的单篇论文;
9、 研究施特劳斯的。
4、5、9和 8 中的法拉比,是施特劳斯式的“柏拉图主义的”政治哲学的研究;1研究孟德斯鸠,2、3、6、7、8中的托克维尔可以说是围绕着孟德斯鸠这个中心。
剩余的两部分(Reviews of;Papers presented and Invited Lectures in the Past Decade)主题更广泛和分散,不过大致仍然在上述范围之内。
回顾潘格尔的思想历程。可以看到,他以对孟德斯鸠的研究和对施特劳斯式柏拉图主义政治哲学的思考开始自己的学术生涯。他的第一本书是《孟德斯鸠的政治哲学》,这本书是在古今之争的框架下写的,把孟德斯鸠看成是现代共和国或共和主义或现代政治哲学的奠基者之一。孟德斯鸠的思想包罗万象,潘格尔的著作也深入研究了其中的德性、神学、法律、共和国(或共和主义)等重要主题。之后他从这个(双重)起点出发,扩展自己的研究范围。他通英语之外的六种语言,包括圣经希伯来语、古希腊文、拉丁文、法语、意大利语、德语,这使得他可以广泛地研究从圣经、柏拉图、西塞罗、马基雅维里、卢梭、托克维尔到尼采的主题,实际上也就是研究整个西方政治思想史。虽然研究的主题广泛,不过用力的轻重还是有区别。他最后成文的研究成果,明显可以概括为两个方面。一个方面是施特劳斯式的柏拉图主义的政治哲学,他从孟德斯鸠的法篇出发,延伸研究了柏拉图的法篇。从苏格拉底出发,研究了从柏拉图、亚里士多德、西塞罗、法拉比、马基雅维里、尼采等关键人物。在这条路线上,他似乎重点关注的是单个思想家的单篇文本。另一个方面与此不同。如果说第一个方面是研究柏拉图主义这条线上的点式的文献的话,第二个方面是以孟德斯鸠为中心的一批研究,特别是对现代共和国、尤其是美国这个现代共和国、尤其是美国建国的面式研究。他从孟德斯鸠的“精神”出发,延伸研究了现代共和主义的“精神”。从孟德斯鸠出发,研究了国家间正义的问题。从孟德斯鸠出发,延伸研究了霍布斯、洛克、托克维尔等人。他从研究古今之争中的孟德斯鸠第一本书出发,延伸到对孟德斯鸠那里的神学-政治问题进行研究的最近一本书。
这是一份扎实、清晰、荣誉无数(见 Curriculum Vitae)、不可重复但有教益的学术历程。
评分
评分
评分
评分
这部著作给我带来了极大的思想冲击,它深入浅出地剖析了人类社会组织形态的演变与内在逻辑,那种对城邦理想与现实困境的描摹,简直就像是穿越时空隧道,让我看到了古希腊文明在政治哲学上的深邃思考。作者的叙事方式非常引人入胜,他没有停留在空泛的理论构建,而是通过对不同城邦制度的细致考察和对比,构建起一个动态的、充满张力的政治图景。我尤其欣赏他对“德性政治”的强调,这不仅仅是一种道德说教,更是一种对**理想公民**如何塑造和培养的系统性探索。阅读过程中,我仿佛跟随一位睿智的长者,穿梭于雅典的广场和斯巴达的军营之间,感受着权力、法律与正义在不同语境下的微妙平衡。那些关于**最优政体**的探讨,虽然置于古代背景下,却依然能引发我们对当下治理难题的深刻反思,例如,如何平衡效率与公平,如何确保多数人的利益不以牺牲少数人的基本权利为代价。整本书的结构严谨,逻辑链条清晰,即便是初次接触古典政治哲学的读者,也能被其强大的思想魅力所吸引,逐步领悟到政治生活的复杂性与崇高性。
评分这本书的阅读体验是极其**思想密集**的,每一个章节都像是一次智力上的攀登。我不得不经常停下来,反复揣摩那些关于**“善”的定义**和**“共同体”的本质**的论述。作者试图建立的那个以**德性培养**为核心的政治共同体理念,对于我们现代社会中日益原子化、强调个人主义的个体来说,构成了一种强有力的挑战。他并非简单地否认个体价值,而是将个体的完善置于一个有机的、互相依存的**城邦生活**之中。这种强调**参与式政治**和**公共责任**的视角,让我重新审视了我们日常生活中对“政治”的狭隘理解。文字的风格古朴而厚重,充满了**修辞的张力**,比如他对于不同政体优劣的层层递进的比较,构建了一种清晰的知识框架。它不像现代流行的通俗读物那样追求轻松愉悦的阅读体验,它要求读者付出努力,去追随作者那条清晰而坚韧的思辨路线,但随之而来的知识回馈也是无比丰厚的。
评分读完这本书,最大的感受是其文本的**历久弥新**,那种对**人性弱点**的洞察力简直惊人。它没有提供一套放之四海而皆准的万能公式,反而更像是一份详尽的“病理学报告”,诊断了不同政体在运行过程中必然会遭遇的结构性缺陷。作者对于**财富分配不均**和**中产阶级衰落**可能引发的政治动荡的预警,在两千多年后的今天读来,依然振聋发聩。我特别注意到他对“**僭主政治**”的分析,那种从合法性危机一步步滑向暴力统治的轨迹,充满了令人不安的真实感。作者的笔触冷静而克制,不带过多情绪化的批判,而是以一种近乎科学家的态度去解构现象背后的权力运作机制。这种去魅化的描述,使得我们得以跳出对某些政治口号的热衷,转而关注制度设计本身是否能有效遏制**人性中的贪婪与傲慢**。对于那些热衷于宏大叙事和乌托邦构想的人来说,这本书无疑是一剂清醒剂,提醒我们在追求**美好社会**的路上,必须时刻警惕制度的异化和权力的腐蚀。
评分这部作品的**辩证精神**令人印象深刻。它没有将“民主”或“寡头”简单地标签化为绝对的好与坏,而是细致地考察了每一种政体在不同社会条件下可能展现出的**积极面与消极面**。作者高超的**类型学建构能力**,使得我们能够用一套系统的工具去分析和比较世界上形形色色的政治实践。我特别着迷于他对**混合政体**的构想,这无疑是古典政治智慧的结晶——试图通过制度上的精妙设计,将不同政体中相对稳定的元素结合起来,以期达到一种动态的平衡,避免走向极端。这种务实而审慎的态度,拒绝了纯粹的理想主义陷阱,而是直面现实政治的**不完美性**。阅读过程中,我总能感受到一种深沉的**历史感**,作者仿佛站在历史的深处,以超然的眼光俯瞰着人类在组织自身群体生活时所做的永恒尝试与错误。
评分这部经典展现了一种对**秩序**与**和谐**的极致追求。它的核心关切似乎是如何使一个多元的群体,能够围绕一个共同的、被认可的**最高善**(the Highest Good)而凝聚起来。作者对**教育**在政治稳定中的核心作用的论述,对我产生了极大的触动,这已经超越了单纯的知识传授,而是一种关乎**灵魂塑造**的工程。他清晰地勾勒出,一个不被良好教育浸润的社会,其政治结构必然是脆弱且易变的。语言的组织方式极具**逻辑的穿透力**,论证层次分明,每一步推理都建立在前文坚实的基础上,很少有含糊不清之处。尽管时代背景遥远,但书中关于**法律权威性**的探讨,以及对**理性统治**必要性的坚持,都为我们思考如何在碎片化、信息爆炸的当代社会重建公共信任、确立有效的权威,提供了宝贵的思想资源。这绝非一本轻松的消遣之作,而是一部需要被反复研读、细心体会的**智慧源泉**。
评分写城邦论文的时候参考了这本书,感觉是很典型的欧陆方法,还不错www
评分写城邦论文的时候参考了这本书,感觉是很典型的欧陆方法,还不错www
评分写城邦论文的时候参考了这本书,感觉是很典型的欧陆方法,还不错www
评分写城邦论文的时候参考了这本书,感觉是很典型的欧陆方法,还不错www
评分写城邦论文的时候参考了这本书,感觉是很典型的欧陆方法,还不错www
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有