本書首先扼要概述盧梭的主要政治著作的基本論點(第一部分),然後再嘗試作齣自己的評議(第二部分)。作者力圖先如實復述盧梭諸政治著作的基本觀點。我們知道,即便要實現這一目的,也十分不易。畢竟,盧梭的政治著作非常講究寫作藝術。
目前,關於盧梭的英語研究文獻可謂汗牛充棟,盧梭政治著作的箋注體英譯也有瞭突齣進展,在此基礎上齣現瞭一批細緻繹讀盧梭諸政治要著的英語專著。盡管如此,本書仍然不失為瞭解盧梭政治哲學的入門性讀本。
作者馬斯特,英文版盧梭全集的主編之一。獲哈佛大學學士學位(1955年),後於美國芝加哥大學獲得碩士(1958年)和博士學位(1961年)。曾任教於耶魯大學,他一生著述甚豐,在社會科學研究方麵有深入的研究和巨大的貢獻。
【按语:一部依据主要著作澄清和辨析卢梭思想的研究型论著,具典型的施特劳斯学派风格。有较好的材料价值,但过于冗长且行文有欠清晰;对卢梭的政治权利原理之意志论解读很醒目而深刻,但全书整体上具有细节凌乱的特征。 Masters将自然优于且对立于政治社会的观念作为卢梭思想...
評分卢梭的政治哲学.[美]马斯特 著.胡兴建 黄涛等 译.华东师范大学出版社2013年8月第1版 前言 1.研究方法:文本解读。根据研究的文本(而非问题)来划分结构。 2.性格:自然人就是卢梭本人,根据他个人性情和经验来解释 4 ;有学者认为卢梭的性格是其思想唯一恰当的解释 5 3.顺...
可能是不打仗瞭,寫一些廢話養活傢裏的人也就可以瞭
评分很清楚解決瞭幾個難點!羅馬為什麼是強盜建立的!
评分索性換個書名算瞭,叫一個施派眼中盧梭是如何結閤古典與現代及為什麼是失敗的。這書太雞肋瞭,棄之可惜的地方就在於旁徵博引,引用和比較對照比較多,但仍然陷入各種材料堆積;行文非常混亂淩亂,常常在提齣一個說法後不說清是什麼也不解釋為什麼;並且常常前後不搭,各種不充分;食之無味的地方就在於,完全按施派那一套來解讀,後果就是契約論根本沒有得到嚴肅認真的對待,以至於整本書根本沒怎麼處理盧梭的政治洞見,而隻將盧梭限定在施派問題意識之中。至於自由意誌,契約,政治權利等概念完全沒有分析。尤其是政治統一性,主權,普遍利益和特殊利益這些方麵的問題,作者就沒認真考慮過。最後部分更是滑稽,拿現代科學和人類學去反駁盧梭,還說要返迴古典;請問就不能拿現代科學和人類學反駁古典的預設和前提嗎?作者立論相當假大空。
评分跳著讀完。很不錯的一部書。作者博士就是跟著施特勞斯讀的,然而在著作中還能呈現齣跳齣施派和正統學術界交流的傾嚮。翻譯也流暢。
评分長且亂…
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有