地權的邏輯Ⅱ pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

賀雪峰

東方齣版社

2013-6-3

297

45.00元

平裝

9787506062541

圖書標籤: 社會學土地賀雪峰三農農村經濟學經濟中國

喜歡地權的邏輯Ⅱ 的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

下載連結1
下載連結2
下載連結3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2025-02-13

地權的邏輯Ⅱ epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2025

地權的邏輯Ⅱ pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

圖書描述

房價居高不下、拆遷此起彼伏，腐敗接連不斷，土地製度因此被一次次推嚮輿論的風口浪尖，變革地權幾乎成瞭泄洪的唯一通道。此時，我們希望聽到和看到的，往往是自己想要的“真相”，而不是基於土地自身邏輯常識的真相，謬誤便由此而生。

本書則是在全麵認識土地屬性，尊重土地製度曆史淵源與現實語境的前提下，提供一種與時下主流的“黑闆經濟學”的“常識”大為不同的新常識，並從另一個視角還原瞭土地財政、徵地拆遷等焦點問題的真相，並提齣新型城鎮化所需要的城鄉統籌模式。

土地作為最重要的資源，關乎每個人的利益，也是幾乎所有熱點問題、焦點問題的“根”，但地權並不浪漫，地權變革如果迷信“浪漫主義想象”的邏輯推演，結果可能是中國社會轉型之殤。

地權的邏輯Ⅱ 下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

賀雪峰

華中科技大學中國鄉村治理研究中心教授，博士生導師，國土資源部國土資源專傢評論員。1996年以來，先後在全國20多個省市進行農村調研，是“用腳做學問”的代錶性學者。著有《新鄉土中國》、《什麼農村，什麼問題》、《地權的邏輯：中國農村土地製度嚮何處去》、《小農立場》等10多部著作。

圖書目錄

地權的邏輯Ⅱ pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

賀老師的主要觀點是，"徵地過程中由於按照農地原用途補償，徵收為國有土地後通過招拍掛而獲得的高價齣讓金，使得徵地行為産生的巨大級差收益。這部分收益應當漲價歸公，用於建設城市基礎設施，保證經濟發展，避免齣現土地食利階級。"其中與周其仁老師的觀點相左，二人的分析範式不同，學科背景不同，甚至地域立場不同。周老師提齣的放開市場應當謹慎，但賀老師的規劃路徑也未必可取。

評分☆☆☆☆☆

這本書我要說說，一本書給人很深的違和感，一些觀點的角度很獨到，論斷感覺有道理但又非常的不對味，讀到後麵我迴過味來瞭，正如本書所言這本書關注的更多的是從社會因素來詮釋地權邏輯，基本上賀說一些觀點在道德的高點上去談一些不閤實際的問題，我也認為本書在某種意義上也是站在瞭另一種道德高點上去譴責他所謂的“城郊農民”或者第二種農民，讓人感到一種濃濃的平均主義思想，必須指齣的是整本書的觀點對錯是一迴事，但是在敘事和論證上，帶有太多的煽動性的情緒，讓人很懷疑整本書的客觀性，而且人為的在論證中帶有一些很值得商榷的前提，比如將農民的利益和政府的公共利益對立。基本上整本書在他自己的邏輯上自治的，但是一些前提我錶示懷疑，對部分結論不敢苟同。必須提到的是，這本書裏質疑的一些政策思路比如還權賦民都已經今天的方針瞭。

評分☆☆☆☆☆

與前作相比，自恰的證明思路稍偏嚮與他者不同論點的爭駁，更像數篇獨立論文，文風雖稍碎碎念，但立論邏輯與前作基本一緻。重點論述瞭土地級差價值的來源與構成，盡力推崇地利共享，為土地財政正名，批評瞭農民自發城市化路徑，並深入分析瞭成都城鄉建設用地增減指標掛鈎的利弊，總體觀點中肯，值得一讀

評分☆☆☆☆☆

①成都地票改革本來是解決“兩種土地，兩種農民”的問題，但是文章將兩者割裂來看，難以構成對成都模式的有利批駁，又難以破解兩種土地這一改革的死結；②文中認為宅基地私有是替代瞭土地財政，實際上現在土地財政的來源主要來自農地徵收，宅基地的貢獻本就寥寥，城中村的存在就是有力證據，我承認現階段土地財政存在的必要性，但是不認為宅基地私有對此有文中所述如此大的衝擊；③文中認為城鎮化會讓宅基地自然而然退齣，似乎是先後關係，實際上也可能宅基地退齣促進城鎮化。總之，書中諸如此類的邏輯詭辯頗多，個人認為農村建設用地和農用地分開看，加強實證和定量是未來發錶相關觀點必要的支撐（實際上，就連成都這一既成的模式作者都是靠推理來說明的，而未經過田野調查）。這本書掀起一場學術風暴，希望真理越辯越明，至少現在的結果還未盡如人意。

評分☆☆☆☆☆

批判性閱讀。不過邏輯性不強，藉自Sam