《道德动物》是《纽约时报》年度最佳图书之一,也是最振奋人心的、真正重要的科学读物之一,迄今为止已被译成20余种文字。
本书以达尔文的生平及其作品为脉络,从一些非常有趣的社会问题出发,比如,人类的一夫一妻制不只是法律的规定,这种制度还有着深刻的进化渊源。再如,手足之间为了得到父母关爱而进行的竞争其根源在哪里?为什么父母对自己的子女也会有所偏爱?自欺欺人的生物学根源是什么?逐步深入到人类进化的生物学基础,从进化的角度审视了人类的情感、友谊和竞争、攻击等心理或行为,对人类基于基本道德假定的日常行为及其动机进行了再思索。同时,罗伯特·赖特揭开了那些塑造我们的爱情选择、家庭体验、友谊和政治责任的无意识策略之谜。这本书还在更深层面促使我们重新思考那些最基本的道德准则,对我们的公共政策和日常行为极富启示意义。
罗伯特·赖特(Robert Wright)
美国前总统克林顿智囊、全球百位最具影响力思想家之一
《新共和》高级编辑,《大西洋月刊》、《纽约客》、《时代》等杂志的撰稿人,曾供职于《科学》杂志。他关于科学、技术和哲学的文章曾获国家期刊奖。他的著作《三个科学家及其上帝:寻找信息时代的意义》曾获美国国家图书奖提名。
#道德动物#绝对好书,你想知道男人或女人真的适合一夫一妻制吗?到底有没有同性恋基因?办公室政治背后的进化逻辑是什么?抑郁、焦虑或偏执妄想越来越“自然”,如果是这样,是否更容易被人接受?手足之间为什么不能全是爱?为什么父母对子女心理造成巨大伤害?一定要读#道德动物#
评分对《道德动物》一书的兴趣,来源于书中涉及的两个领域:进化论和心理学。作为一个生物系毕业的学生,对前者的兴趣是不言自明的。而心理学也向来是我的爱好所在。当这两个领域互相交叉而产生出“进化心理学”这一全新分支时,其是否能为我们指明进化论和心理学的全新方向呢?作...
评分人之初,性本善?or人之初,性本恶?这个问题一直执迷于不同社会阶段。孔子与孟子关于性善性恶的论调从来都为后来者提供了良好的话题。 初以为只有国人在填饱肚皮、擦干净嘴后,才会想起这个问题,然后喋喋不休地争论。宛如现在网络上一波接一波的社会道德现象败坏的话题,像...
评分当得知“人是高等动物”这一真理的时候,我们这些小伙伴最喜欢玩的嘴仗是这样的。“某某某是动物。”而如果那人反对,就会再说上一句,“好,你不是动物。人是动物,所以你不是人。”也就是通过这个多少幼稚的小游戏,我们发现人与动物的奇妙关系。而回收早期人类社会研究,学...
评分高低立判。 【周晓林译】起初,这些新想法与人类物种的关联非常模糊。生物学家对蚂蚁的自我牺牲哲学、鸟类求爱的隐藏逻辑把握十足,但对人类行为的看法,如果有,也只是凭空臆测的。即使在具有划时代意义的两本书—爱德华?威尔逊(E. O. Wilson)的《生物社会学》(Sociobiol...
本来挺喜欢@中信出版社 出的书,可刚翻起《道德动物》就发现前言第X页将1963写成了963,第1章第6页将Samuel Smiles译为萨缪尔.斯迈尔斯,而前言第XVIII页译为塞缪尔.斯迈尔斯。俺对@中信出版社 的编辑态度顿时失望了,甚至木有往下看的兴趣了。@中信出版社 出科学方面的书,应严谨点吧。刚看到第2章第28页,乔治.威廉姆斯George Williams与图中的乔治.威廉George William应是一人。俺百度了一下,应该是Williams~俺这完全生物学门外汉都能瞅见的问题,@中信出版社 就没瞅见?这是本另类的达尔文传记,用科学去解释道德。俺一直不认为有超越时代和人性的道德,利他主义者也有利益的权衡。
评分很厉害的样子
评分用进化论解释道德起源,为你的奇巧淫技找借口,包括喜新厌旧、两面三刀等等,穿插达尔文生平八卦。好处是提纲挈领覆盖到《社会生物学》、《自私的基因》这几本流行读物,后几本就不想读了
评分没什么新内容,比较水,近乎一半都是达尔文传记类的故事来作分析例子。进化心理学还是读那本教科书就行。
评分这啥,达尔文传?观点有漏洞啊,有一些理论和例子直接用Buss的这样真的好么
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有