具體描述
在本書開頭，狄驥提齣瞭一係列自我挑戰式的問題：為什麼要專門研究公法的變遷？法律難道不是同其他社會現象一樣處在永恒的變遷之中嗎？對公法之變遷的研究不就是公法研究本身嗎？讀罷全書，這些問題都能找到答案。的確，公法一直在變遷，但在曆史上的某些時刻，這種變遷具有“範式轉換”的性質，值得最敏感、最深邃的法律心智去捕捉、去辨識、去記錄、去講解。本書就是完成這些使命的一部著作。它發現並描述瞭法國憲法和行政法領域正在發生的觀念轉型，並自豪地宣稱法國在這些方麵又將引領世界公法發展的新潮流。
著者簡介
萊昂•狄驥是法國著名公法學傢，在憲法學、行政法學和法理學等領域都貢獻瞭極富原創性的思想。
圖書目錄
第一章 主權理論的衰落
第一節 古羅馬的“治權”概念
第二節 主權在封建時代的部分瓦解；它如何得以存續下來
第三節 在古羅馬治權概念的基礎上，主權被重構為一種為王權辯護的工具
第四節 博丹、勒瓦索、勒布雷和多馬的理論
第五節 革命將君主的主權替換為民族國傢的主權
第六節 革命信條對主權的批評
第七節 主權概念與某些重要事實的不相容性
第八節 論權力分散與聯邦製
第九節 主權概念無助於保護個人免受專製之害
第二章 公共服務
第一節 主權理論已經破産
第二節 雖然公法理論尚未明確承認這一事實
第三節 主權概念已經為公共服務的觀念所取代
第三節 行政行為的屬性
第四節 現代公法的基礎是什麼(1)
第五節 現代公法的基礎是什麼(2)
第六節 公共服務的概念和製度保障瞭私人特許行業為滿足公共需求而提供的正常服務
第七節 它也保障瞭政府直接提供的公共服務
第三章 製定法
第一節 法律的性質；法律為什麼具有強製力；規範性法律的含義
第二節 建構性法律的含義
第三節 法律與行政規章之間的區彆
第四節 製定法與行政理論
第五節 學說與判例
第四章 特殊法規
第一節 地方法規
第二節 地方權力部門的規章
第三節 製定法與紀律性規章
第四節 誌願組織的規則
第五節 協定式法律：集體勞動協議
第六節 協定式法律：公務的特許經營
第七節 協定式法律的強製性
第八節 保障協定式法律之履行的強製力
第五章 行政行為
第一節 主權行為與非主權行為
第二節 這種區分的消失
第四節 國傢及其契約
第五節 行政機構的日常事務
第六節 行政機構與法院的關係
第七節 同其他國傢比較
第六章 行政訴訟
第一節 “越權行為之訴”的形成
第二節 主觀性的行政訴訟與客觀性的行政訴訟
第三節 “越權行為”之訴的範圍和性質
第四節 政治行為概念的消失
第五節 防止權力的濫用：自由裁量行為概念在公法領域的消失
第六節 司法裁決對行政機構所具有的效力
第七章 責任
第一節 主權與不負責任
第二節 國傢責任問題在當代的提齣
第三節 議會的行為
第四節 立法方麵的責任
第五節 國傢對司法人員行為的責任
第六節 國傢對行政人員行為所承擔的責任
第七節 國傢對政府規章所負的責任
第八節 公務員的個人責任
第九節 公務行為與個人行為
結論
譯跋：公法仍在變遷
· · · · · · (收起)
讀後感
狄骥是萧公权在《政治多元论》中批评的三大对手之一（另外两位是拉斯基和克拉伯），是法学方面的代表。《公法的变迁》就是在宣布主权观念的死亡。这个立场成立与否，有待大家评判，但肯定值得关心主权理论的人一读。
評分狄骥是萧公权在《政治多元论》中批评的三大对手之一（另外两位是拉斯基和克拉伯），是法学方面的代表。《公法的变迁》就是在宣布主权观念的死亡。这个立场成立与否，有待大家评判，但肯定值得关心主权理论的人一读。
評分 評分 評分狄驥的《公法的变迁》，是从资本主义历史发展来剖析法律。时值中国行政法改革之际，对此也颇有借鉴。 其一，冲击主权学说和人权学说。他指出，“国家主权和个人的天赋权利，已经失去了生命力。”这里先批判主权学说和人权学说，为自己的社会连带责任学说铺底。 其二，个人权...
用戶評價
對瞭解法國行政法領域很有收獲。
评分法律並不具有指揮權力，它是社會準則的文化，社會準則自身本來就具有強製力量，所以法律也因此具有強製力量
评分法律並不具有指揮權力，它是社會準則的文化，社會準則自身本來就具有強製力量，所以法律也因此具有強製力量
评分連帶法學的代錶作者～現代公法中的基本概念不是政治權力而是公共服務～
评分公法的變遷. 171118
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有