在本书开头,狄骥提出了一系列自我挑战式的问题:为什么要专门研究公法的变迁?法律难道不是同其他社会现象一样处在永恒的变迁之中吗?对公法之变迁的研究不就是公法研究本身吗?读罢全书,这些问题都能找到答案。的确,公法一直在变迁,但在历史上的某些时刻,这种变迁具有“范式转换”的性质,值得最敏感、最深邃的法律心智去捕捉、去辨识、去记录、去讲解。本书就是完成这些使命的一部著作。它发现并描述了法国宪法和行政法领域正在发生的观念转型,并自豪地宣称法国在这些方面又将引领世界公法发展的新潮流。
莱昂•狄骥是法国著名公法学家,在宪法学、行政法学和法理学等领域都贡献了极富原创性的思想。
在《公法的变迁》一书开头,狄骥提出了一系列自我挑战式的问题:为什么要专门研究公法的变迁?法律难道不是同其他社会现象一样处在永恒的变迁之中吗?对法律进行的科学研究难道不就是对法律制度之演进过程的研究?对公法之变迁的研究不就是公法研究本身吗?读罢全书,诸位对这...
评分 评分在《公法的变迁》一书开头,狄骥提出了一系列自我挑战式的问题:为什么要专门研究公法的变迁?法律难道不是同其他社会现象一样处在永恒的变迁之中吗?对法律进行的科学研究难道不就是对法律制度之演进过程的研究?对公法之变迁的研究不就是公法研究本身吗?读罢全书,诸位对这...
评分狄驥的《公法的变迁》,是从资本主义历史发展来剖析法律。时值中国行政法改革之际,对此也颇有借鉴。 其一,冲击主权学说和人权学说。他指出,“国家主权和个人的天赋权利,已经失去了生命力。”这里先批判主权学说和人权学说,为自己的社会连带责任学说铺底。 其二,个人权...
评分狄驥的《公法的变迁》,是从资本主义历史发展来剖析法律。时值中国行政法改革之际,对此也颇有借鉴。 其一,冲击主权学说和人权学说。他指出,“国家主权和个人的天赋权利,已经失去了生命力。”这里先批判主权学说和人权学说,为自己的社会连带责任学说铺底。 其二,个人权...
对了解法国行政法领域很有收获。
评分被狄骥圈粉了,但是读书笔记却不想写。
评分连带法学的代表作者~现代公法中的基本概念不是政治权力而是公共服务~
评分被狄骥圈粉了,但是读书笔记却不想写。
评分主权的没落到公共服务的兴起,狄骥的研究出发点是从社会出发的,对传统的国家―个人分析模式提出了挑战,主张个人组成团体的方式是有机演进、自生自发的,而非基于个人同意或者选择!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有