马克·图什内特,美国哈佛大学法学院教授,曾任教于威斯康辛大学与乔治城大学。研究领域为美国宪政理论,宪政史、比较宪法等。主要著作包括Out of Range: Why the Constitution Can't End the Battle over Guns (2007). A Court Divided: The Rehnquist Court and the Future of Constitutional Law (2005). The New Constitutional Order (2003), Taking the Constitution Away From the Courts (1999), Red, White, and Blue: A Critical Analysis of Constitutional Law (1988)等。
《反对有理:美国最高法院历史上的著名异议》内容简介:如果真的可以通过最高法院里程碑式案件中多数大法官的判决.来描述美国历史那么,又该如何看待这些案件中的异议7在种族、性别、隐私、工人权利以及更多其他问题上,如果异议成为多数意见,就会阻碍发展?抑或是纠正错误?
《反对有理:美国最高法院历史上的著名异议》收录的十几份著名异议,涉及的案件从马伯里诉麦迪逊案、布朗诉教育委员会案到格里斯沃尔德诉康涅狄格案、劳伦斯诉得克萨斯案.每一份都经过了编辑.但保留了法官的文采。研究最高法院的著名学者马克·图什内特提醒我们,法院的判决并非完全客观的宣判,它们实际上是由具有派性,的高智商人群作出的政治声明。图什内特向读者介绍了法院异议的具体概念,并交代了每件案子的来龙去脉,填补了最高法院历史的空隙,让我们可以概览每次争议。的核心问题。在每起案件中,图什内特都提到了如果异议成为多数意见可能带来的影响。
为什么异议? 马克•图什内特 我们的宪法传统颂扬伟大的异议者——约翰•马歇尔•哈伦、奥利弗•温德尔•霍姆斯、威廉•道格拉斯。在一个层面上,原因很清楚:他们与那个时代的主流宪法观念背道而驰,但历史证明他们是对的。国人开始明白他们...
评分为什么异议? 马克•图什内特 我们的宪法传统颂扬伟大的异议者——约翰•马歇尔•哈伦、奥利弗•温德尔•霍姆斯、威廉•道格拉斯。在一个层面上,原因很清楚:他们与那个时代的主流宪法观念背道而驰,但历史证明他们是对的。国人开始明白他们...
评分此书未看完,不过我想说的是提出异议总是需要勇气的,一个人乃至一个民族都需要提出异议的勇气。 书里冗长的人名和历史事件,令我觉得自己的知识很贫瘠,我不得不边看书边搜集相关资料。 五十字够未? 五十字够未? 五十字够未? 五十字够未?
评分首先声明, 我是个法律方面的外行人, 最近对西方的言论自由的界定与保护很感兴趣, 所以购买了一些相关的书籍, 读了几个章节, 觉得这本书翻译的十分晦涩难懂, 感觉译者翻译方面的能力有限, 主要体现在一些句子的翻译完全没有达到中文流畅的标准, 很多英文原文的句子结构和语序都...
评分首先声明, 我是个法律方面的外行人, 最近对西方的言论自由的界定与保护很感兴趣, 所以购买了一些相关的书籍, 读了几个章节, 觉得这本书翻译的十分晦涩难懂, 感觉译者翻译方面的能力有限, 主要体现在一些句子的翻译完全没有达到中文流畅的标准, 很多英文原文的句子结构和语序都...
我所见过最糟糕的翻译之一
评分I DISSENT 直译成 我反对! 更有力量.
评分观念背后的逻辑与法理,以及宪法所面对的社会的变迁
评分有几篇异议写得真是精彩啊!
评分翻译对非科班出生的法盲并不友好,很多专业术语一知半解,用中文大量照搬英语句式,读起来更有些颠倒模糊,比想象中的入门级科普读物还是要深一点点。缓慢且囫囵吞枣地看完了,至少了解到一点大众宪法观的含义,根植于具体案件对司法立法行政三权的界限的讨论,大法官对法律的意义,大法官、司法体系如何影响或改变社会,以及法官们对程序正义的执着。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有