具体描述
《社会学的意识》并不像一般入门作品那样介绍学科的发展历史、学术分支、代表人物，而是努力呈现一种社会学的意识，集中谈论社会学是什么，不是什么。清华大学教授秦晖作序推荐。
本书的目的不在于向读者提供一个社会学概述，而在于呈现一种社会学的意识。通过引入对社会阶级、犯罪与反常、官僚制中的工作方式、宗教和政治组织的变迁等主题的研究，作者深入探究了人在社会中的角色与社会对个人的塑造之间的张力关系，并且展现了社会学作为一种视角在理解现代世界方面的独特价值。
作者简介
作者
史蒂夫·布鲁斯（Steve Bruce） 英国阿伯丁大学社会学教授。1954年生于爱丁堡。主要研究领域为现代社会中宗教的本质、宗教与政治的关系。主要作品包括《佩斯利涡旋纹：北爱尔兰的宗教与政治》（2007）、《政治与宗教》（2003）、《上帝已死：西方的世俗化》（2002）、《基要主义》（2001）等。
序言作者
秦晖 清华大学人文与社会科学学院教授，在历史、社会学、经济学、政治学等学科均有深入研究。近年来关注社会与经济转型，强调社会公正与共同底线。著有《田园诗与狂想曲》、《农村公社、改革与革命》、《天平集》、《市场的昨天与今天》、《耕耘者言》、《传统十论》、《实践自由》、《问题与主义》、《变革之道》、《农民中国》、《政府与企业以外的现代化》等。
目录信息
致谢…………………………………………………………………………………………III
１ 社会学的地位………………………………………………………………………………1
２ 社会结构……………………………………………………………………………………17
３ 原因与结果…………………………………………………………………………………45
４ 现代世界……………………………………………………………………………………54
５ 江湖骗子……………………………………………………………………………………80
索引…………………………………………………………………………………………97
英文原文……………………………………………………………………………………105
· · · · · · (收起)
读后感
摘自《南方周末》 作者：秦 晖 也许每个研究者都无法做到完全的“价值中立”,但假如在整个学界这些偏好是多元的,而不是一元的甚至是有组织的,也就是说并非只准有一种偏好, 而是可以你有这种偏好,我有那种偏好,并且构成一种竞争格局的话,那么整个学界就可以实现“价值...
评分开始写这篇书评是在读了两遍之后，即便如此，我依然没有把握我写下的东西会有什么真正的价值。这并不是说我不知道自己在说什么或者想的太少，而是一种对事物和行为进行判断的价值体系的动摇。当然这也或许是作者的本意所在，所有能称之为一种“意识”的东西，它想要归属的地方...
评分摘自《南方周末》 作者：秦 晖 也许每个研究者都无法做到完全的“价值中立”,但假如在整个学界这些偏好是多元的,而不是一元的甚至是有组织的,也就是说并非只准有一种偏好, 而是可以你有这种偏好,我有那种偏好,并且构成一种竞争格局的话,那么整个学界就可以实现“价值...
评分个体之于社会，无关紧要。社会却塑造了一个个体。个体真的有自由意志吗，真的能做自由的选择吗。个体知识其所属社会提供给他的所有经历和认知的总和，个体的行为和趋向甚至叛逆都可推测和预知。物质和意识，宿命论和自由意志的争论，自科学到社会学，渗透和体现在人类的所有知...
评分在《你干吗在乎别人怎么想》中费曼在谈到科学的价值时说，像他这样的科学家也非常关心社会学，只不过相比科学，社会学太复杂了，科学家也跟普通人一样搞不懂。或许社会学的复杂性就在于，个体具有智能，能够产生复杂的行为。可以看到，每一个个体都是类似的。这样，在群体所形...
用户评价
不斷跨界了解，這本書告訴我「社會學」是什麼不是什麼，而不是瘋狂羅列門派。社會學問題不是社會問題，在社會結構中的角色定義和扮演很有趣。at監考時 #讀一把#008
评分“社会学作为社会“科学”应该和自然科学类似，具有价值中立、客观性、可验证和可证伪等特点，而不同于像文、史、哲那样指向价值关怀的“人文学科”。” “马克思和韦伯论阶级；韦伯论理性；涂尔干论失范；格伦论本能；默顿论犯罪的结构性原因；米德和库利论社会化；米歇尔斯论寡头政治；帕森斯论家庭；贝克论贴标签，以及戈夫曼论角色和整体体制。” ----20200126---- 我认为这本书是未来十年自己最应该关注的领域图书。当国家提出现代化治理的概念，当人均GDP迈过10000美元关卡，社会科学已经成为国家平稳迈向下一个十年最需要的助力，研究好社会学问题，才有更好的社会管理，才可更好的解决社会问题。
评分写的不好，但是社会学引起了我的极大关注，科学社会学
评分这本黑后现代的一页内容比半本高级迷信都有用……
评分考试前读过几段感觉有意思，考完了全部读完，倒觉得不是很符合自己的预期。对于社会学，自己更喜欢这门学科所提出的理论构想（虽然有些很假），理论的丰富性在我看来是社会学有意思的基础。这本书的2、3、4章就做得不错，对于社会流动、家庭、角色、规范、越轨、组织的几个理论有生动的介绍，重温了一下当年学习的感觉。但是，第五章作者开始去反思相对主义和意识形态偏见，这很难吸引我，而且作为西方的学者，例证大多来自另一个世界，对于猎奇感不强的我来说很难理解其中的隐喻和细节，就像大多数传播学的著作也全都采用西方世界的例子一样。此外，这本书的翻译似乎不是很流畅，长难句比较多。作者提到，“业余社会学家利用所谓的一般解释来理解他的生活，专业社会学家则研究个体生活，目的是研究其普遍性”（P48），前者非常符合一年前的我。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有