本书初版于20世纪30年代由芝加哥大学九位教授编就,后历经多次更新再版,畅销八十余载,堪称美国大学通识教育的典范。
几代编撰人秉持客观与理性的基本理念,紧跟形势变化做出重大调整。尤其是第12版,为了反映9•11事件之后新的政治、经济现实,在政治学和经济学几章有了根本性变化。
本书将全球视角、人类学视角、心理学视角,以及社会学视角和历史视角等融合,以常识的视角,将宽广领域的重要知识传授给学生,尽可能地避免提供、修正和讨论一些学生已经熟知的东西。不仅广泛而均衡地涉及社会科学的各个领域,而且在章节安排上甚有系统,对社会科学各门类兼顾而且周全,再加之书中增加的大量照片、地 图和图表,更加有助于学生对社会的基本了解,以及深入研究。
亨特(Elgin Hunt),本书最早的作者之一,50年代成为唯一作者,直到60年代末由柯兰德接手。曾任威尔逊学院社会科学系主任。
柯兰德(David Colander),米德尔伯里学院“克里斯蒂安•A•约翰逊”杰出教授,曾独立撰写、合作撰写或编辑过四十余本著作和一百五十余篇论文,其研究范围覆盖经济学领域的众多课题。他先后在哥伦比亚大学、瓦萨学院和迈阿密大学任教。2001—2002年间,当选为普林斯顿大学“斯坦利•凯利”杰出教授。
捍卫常识,这是当下常见的声音,可什么是常识,能说清楚的人并不多。 首先,常识不等于科学,因为常识无法证明、难以定义,它是根据我们的价值观推导出来的“理应如此”的观念与规则。 其次,由于每个人的立场不同,因此他们对常识的理解不同,人人说常识,但人人秉持的常识...
评分捍卫常识,这是当下常见的声音,可什么是常识,能说清楚的人并不多。 首先,常识不等于科学,因为常识无法证明、难以定义,它是根据我们的价值观推导出来的“理应如此”的观念与规则。 其次,由于每个人的立场不同,因此他们对常识的理解不同,人人说常识,但人人秉持的常识...
评分捍卫常识,这是当下常见的声音,可什么是常识,能说清楚的人并不多。 首先,常识不等于科学,因为常识无法证明、难以定义,它是根据我们的价值观推导出来的“理应如此”的观念与规则。 其次,由于每个人的立场不同,因此他们对常识的理解不同,人人说常识,但人人秉持的常识...
评分相当丰富的信息量,从人类,社会的起源,地理环境人口宗教乃至政府科教经济运转以及国际合作几乎无所不包. 就像作者一直想要展现给我们的, 在能对种种问题作出评价之前最好有机会对最基本的现象有一定的了解. 而上述的每一个分支亦或多或少的对相关的学习有所启发,是一本不错的...
评分相当丰富的信息量,从人类,社会的起源,地理环境人口宗教乃至政府科教经济运转以及国际合作几乎无所不包. 就像作者一直想要展现给我们的, 在能对种种问题作出评价之前最好有机会对最基本的现象有一定的了解. 而上述的每一个分支亦或多或少的对相关的学习有所启发,是一本不错的...
我必须承认,我是一个非常注重逻辑性和结构严谨性的读者,通常对“导论”类书籍抱有极大的警惕心,因为很多导论书常常为了追求覆盖面而牺牲了内容的深度,读完后感觉什么都知道一点,但什么都不精通。然而,这本书的叙事逻辑和论证结构却给我留下了极为深刻的印象。它的章节安排绝不是简单的知识堆砌,而更像是一场精心策划的“思想漫步”。作者在构建理论脉络时,总能清晰地界定每个分支学科的核心问题和研究方法,并且非常巧妙地设置了“思辨停顿点”。在这些地方,作者会抛出一些开放性的问题,要求读者停下来,结合生活中的观察进行反思,这种设计极大地提升了阅读的互动性和批判性思维的培养。举个例子,当介绍实证研究方法时,它不仅讲解了定量分析的优势,也毫不避讳地指出了其局限性,并紧接着引入了定性研究的补充价值,两者并非互相排斥,而是互为支撑的统一体。这种严谨而又灵活的论证方式,让我感到自己正在被训练如何像一个真正的社会科学家那样去思考,而不是仅仅背诵定义。
评分这本书简直是为我这种刚踏入学术殿堂的新手量身定做的入门砖!我一直对人类社会的运作方式感到好奇,但市面上的教材要么过于晦涩难懂,充满了晦涩的术语和复杂的理论模型,读起来像是啃石头;要么就是过于碎片化,东拉一撮西扯一点,不成体系。而这本《社会科学导论》则完美地找到了那个黄金平衡点。它没有直接抛出一个宏大的、让人望而生畏的社会学框架,而是选择了一种更加温和、循序渐进的方式。比如,它在讲解“文化”这个概念时,不是直接搬出经典人类学的定义,而是通过一系列生动的案例,比如不同地区对待“时间”的不同观念,或者特定社群中不成文的“礼仪规则”,引导我们自己去体会“文化”的边界和力量。这种“体验式学习”的引导,让我感觉自己不是在被动接受知识灌输,而是在主动探索一个全新的认知世界。特别是关于“社会分层”的章节,作者巧妙地避开了纯粹的经济决定论,引入了文化资本、社会网络等多元视角,让我深刻认识到社会地位的复杂性和多维性,这对我后续理解更深入的议题打下了非常坚实的基础,让我对接下来的学习充满了期待和信心。
评分我个人对学术著作的阅读体验,很大程度上取决于作者的“声音”是否清晰可辨,是否能让人产生共鸣。这本书的语言风格非常独特,它介于严谨的学术规范和富有感染力的文学叙述之间取得了一种奇妙的平衡。它既有足够的学术支撑,保证了内容的可靠性,但同时,作者在行文时展现出一种学者特有的、对人类困境的深切关怀和温和的幽默感。你不会感到作者高高在上地俯视众生,反而更像是一位经验丰富的向导,耐心地为你指引方向,偶尔还会用一句精妙的比喻让你会心一笑。例如,在讨论社会变迁的惰性时,作者将社会结构比喻为“一艘巨大的油轮,一旦开始转向,惯性会持续很长时间”,这个比喻的生动性远远超过任何公式化的定义。这种“有温度”的表达,极大地降低了学习社会科学的心理门槛,使复杂的概念变得平易近人,也让阅读过程本身成为一种享受而非负担。
评分说实话,我原本以为这种“导论”读物会是一篇枯燥乏味的教科书复述,充斥着各种名词解释和历史事件的时间线。但这本书带给我的惊喜在于它极其强大的“现实穿透力”。它不是高悬于社会之上的理论,而是深深扎根于我们日常生活经验之中的洞察力工具箱。作者在阐述“权力”概念时,没有仅仅停留在福柯或马克斯的宏大叙事中,而是立刻将视角拉到我们每天使用的社交媒体算法,或者社区中关于公共资源分配的小争执上。这些贴近生活的例子,瞬间激活了我对理论的理解,让我猛然醒悟:“原来我每天都在‘经历’这些社会科学的概念!”这种由宏观理论向微观实践的快速转换能力,是这本书最宝贵的地方。它让我学会了“带着理论的眼镜”去看待新闻、观看电影,甚至审视自己的人际关系。这种知识的“即时应用性”让我感到前所未有的满足感,它真正做到了“知行合一”的学术启蒙。
评分这本书真正让我感到震撼的地方,在于它如何处理学科间的边界问题和跨学科对话。通常的导论书籍都会将社会学、政治学、经济学等学科像独立的房间一样隔开,读者往往只能在一个房间里学习,无法看到整体的建筑结构。但这本书似乎有一种魔力,它在介绍任何一个核心概念时,都会不经意地将其他相关学科的视角引入。比如,在讲解“理性选择理论”时,作者并没有局限于经济学的范畴,而是立刻引入了政治学中关于“投票行为”的解释模型,同时也讨论了心理学中关于“有限理性”的修正。这种无缝衔接和对话,让我清晰地认识到,社会科学的各个领域并不是孤立的,它们共享着一套基础的认识论和方法论工具,只是在不同的应用场景中进行了侧重。这种“全景式”的视野构建,极大地拓宽了我对“社会科学”整体图景的理解,让我明白,要解决现实世界中的复杂问题,必须学会跨越学科的藩篱进行整合思考。
评分太棒了 作为一个非专业人员值得一看的教材 毕竟是导论教材 期望过度了 整合的观点也够精彩了
评分开篇还是不错的,试图把社会科学作为一个整体来分析,甚至还在讨论建议同意的社会科学规则的可能性,但后面的主题章节,也就只有真的只是一个泛泛而论、浅显的大杂烩了,并没有很好地突显不同学科的“视角”。
评分开篇还是不错的,试图把社会科学作为一个整体来分析,甚至还在讨论建议同意的社会科学规则的可能性,但后面的主题章节,也就只有真的只是一个泛泛而论、浅显的大杂烩了,并没有很好地突显不同学科的“视角”。
评分感觉就是什么都提到了一点点,但什么都只给你一小片,你还没摸清楚一个专业基本的框架,就结束了。我明白是碍于篇幅,但就是不够。
评分由于社会保障制度是一种现收现付的制度,而不是一种保险制度,所以它的偿付能力就取决于有多少人缴费、有多少人支取。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有