具体描述
布鲁斯·阿克曼所著的《我们人民--奠基(阿克曼文集)》克服了把对‘建国者的原意’的无望和荒唐的追求看作发现人民意志之方法这一障碍。该书指出，号召人民起来行动的伟大而神圣的时刻不限于十八世纪建国时期的单一个案。该书贬低了日常政治中政客们的自命不凡，但突出了宪法政治中动员民众支持它的政治领导力的重要性。它赋予了南神秘、无形、沉默，然而至高无上的人民拥有、治理和享有政府以现实的意义。
作者简介
布鲁斯·阿克曼(Bruce Ackerman)，1964年获哈佛大学文学学士学位(B.A)；1967年获得耶鲁大学法学学士学位(LL.B.)；现为耶鲁大学法学与政治学教授。作为一位多产的作家，阿克曼迄今为止出版的十五部著作在政治哲学、宪法学、公共政策领域产生了广泛的影响。其代表作包括《自由国家中的社会正义》(Social Justice in the Liberal State)以及阐释宪法史的多卷本著作《我们人民》(We the People)。阿克曼是美国法学会和美国艺术与科学研究院会员，是美国哲学协会亨利·菲利普法学终身成就奖的获得者。
目录信息
总译序
第一编 发现宪法
第一章 二元民主制
第二章 两百年的神话
第三章 一部宪法三种政体
第四章 中期共和国
第五章 现代共和国
第六章 解释的可能性
第二编 新联邦主义
第七章 普布利乌斯
第八章 失败的革命
第九章 日常政治
第十章 高级立法
第十一章 为什么是二元民主制?
致谢
索引
· · · · · · (收起)
读后感
张伟/文 阿克曼的《我们人民》一书试图说明“人民”才是宪法政治中充满力量的行动者。在他看来，人民具有自我立法的能力，能通过革命或“革命式改良”的方式立宪、建国。 这和法国大革命的、纳粹的及苏俄的“人民”概念大异其趣—在他们这里，人民或是成为“乌合之众”、...
评分此前法律出版社的译本（http://book.douban.com/subject/1324709/）已经被人批过了，原以为这次政法大学出版社的译本会好些，结果依然糟糕。 刚翻到正文第二页就有一整段的翻译错误（http://book.douban.com/annotation/31526114/）。后面随便翻了下又发现了“精锐部队(corpus...
评分对于美国宪法的理解分为多种不同的时间观。宪法时刻时间观认为，一个个宪法时刻构成了美国宪政史的进路。〔[1]〕宪法的时间观也就是宪法各个“宪法时刻”对美国宪政的影响，可以被理解为从宪政史的角度理解美国宪法。〔[2]〕、本文的目的在于，通过说明宪法时刻者所认为的1866...
评分张伟/文 阿克曼的《我们人民》一书试图说明“人民”才是宪法政治中充满力量的行动者。在他看来，人民具有自我立法的能力，能通过革命或“革命式改良”的方式立宪、建国。 这和法国大革命的、纳粹的及苏俄的“人民”概念大异其趣—在他们这里，人民或是成为“乌合之众”、...
评分张伟/文 阿克曼的《我们人民》一书试图说明“人民”才是宪法政治中充满力量的行动者。在他看来，人民具有自我立法的能力，能通过革命或“革命式改良”的方式立宪、建国。 这和法国大革命的、纳粹的及苏俄的“人民”概念大异其趣—在他们这里，人民或是成为“乌合之众”、...
用户评价
We the people……人民出场的诠释学。
评分宪法政体角度的共和主义，有趣的二元民主制，比所谓的政治宪法学来说，更关注制度和历史，使美国宪政的解读更有了“进步的事业”的观察。
评分若不是老师要求，无论如何读不下去的一类书。两个月之前读的，现在已经记不得了，只知道是讲美国的宪法史，作者认为美国的宪法完善有两条线，no more.
评分新年第一读。阿克曼的理论上至人民主权、下至宪法解释，庞大繁杂但又有极强的体系性。对三次转型的具体阐述留待下一册，但以革命性的断裂书写宪法史的延续的方法，在本书中已初见端倪。以“代际综合”理解宪法解释的变迁，相较于现实主义的司法政治学，也让人耳目一新。最有趣的是，作为一个钟情权力分立、不信任民众的普布利乌斯的门徒，阿克曼在想象人民出场时与施密特笔下的呼风唤雨竟有几分相似，在提倡公共德行下的慎思明辨时又像是雅典穿越过来的共和主义者，其中的张力和魅力都不可谓不大。遗憾的是，2017的纪念版还是有不少翻译问题，有的地方要反猜英文才能想明白。
评分革命绝非混沌不堪、混乱暴力的恶性循环，而是立宪运动的自然而然高潮。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有