在爬梳大量古典文献资料的基础上,作者对《中庸》做出了具有创造力与理论深度的独特解读,将中庸理解为上下(古今、天地)通达的智慧,从而实现了对已有《中庸》研究框架与模式的突破同时,作品展示了作者的人文关怀和当下关怀,在古典哲学研究中具有一定的前沿性。
陈赟,1973年生,安徽怀远人,哲学博士。现为华东师范大学哲学系副教授、中国现代思想文化研究所研究员。著有《回归真实的存在--王船山哲学的阐释》(2002年)、《困境中的中国现代性意识》(2005年)。
不好读,读一遍显然对于我来说是不够的。偶尔会捕捉到一些灵光。 读时需注意,文中的词汇与平时所接触意义不同,如“文化”在文中 意为“文—_化”,“文”是名词,“化”是动词,“文”是始终处在“化”(化育、生养、影响)之过程中的“文”,而“化”是“文“与”文“之间的...
评分不好读,读一遍显然对于我来说是不够的。偶尔会捕捉到一些灵光。 读时需注意,文中的词汇与平时所接触意义不同,如“文化”在文中 意为“文—_化”,“文”是名词,“化”是动词,“文”是始终处在“化”(化育、生养、影响)之过程中的“文”,而“化”是“文“与”文“之间的...
评分不好读,读一遍显然对于我来说是不够的。偶尔会捕捉到一些灵光。 读时需注意,文中的词汇与平时所接触意义不同,如“文化”在文中 意为“文—_化”,“文”是名词,“化”是动词,“文”是始终处在“化”(化育、生养、影响)之过程中的“文”,而“化”是“文“与”文“之间的...
评分不好读,读一遍显然对于我来说是不够的。偶尔会捕捉到一些灵光。 读时需注意,文中的词汇与平时所接触意义不同,如“文化”在文中 意为“文—_化”,“文”是名词,“化”是动词,“文”是始终处在“化”(化育、生养、影响)之过程中的“文”,而“化”是“文“与”文“之间的...
评分不好读,读一遍显然对于我来说是不够的。偶尔会捕捉到一些灵光。 读时需注意,文中的词汇与平时所接触意义不同,如“文化”在文中 意为“文—_化”,“文”是名词,“化”是动词,“文”是始终处在“化”(化育、生养、影响)之过程中的“文”,而“化”是“文“与”文“之间的...
这本《思想的迷宫》简直是哲学入门者的福音,它没有那种故作高深的晦涩难懂,反而以一种极其平易近人的笔触,带领我们穿梭于人类思想史上那些错综复杂的流派之间。作者似乎有一种魔力,能将康德的先验哲学与尼采的权力意志熔铸在一起,让原本遥不可及的思辨变得触手可及。我尤其欣赏它在阐述存在主义时所展现的细腻情感,那种对个体自由与责任的深刻叩问,仿佛作者正坐在我对面,轻声细语地分享着他夜不能寐的思考。书中的案例分析极其到位,每一个理论的提出都有其深刻的历史背景和社会动因作为支撑,绝非空穴来风的纸上谈兵。读完之后,我感觉自己对“我是谁”、“我该如何生活”这些终极命题的理解,有了一种全新的、更加坚实的基础。它不是提供标准答案,而是教你如何更好地提出问题,如何在这个纷繁复杂的世界中构建属于自己的思想框架。那种豁然开朗的感觉,就像在浓雾中找到了一座坚固的灯塔,指引着前行的方向,让人忍不住想立刻去探索更多更深的领域。
评分这是一本名叫《造物者的手稿》的小说,但它的阅读体验远超一般文学作品。作者构建了一个极其精密的架空世界,核心设定围绕着一个拥有绝对创造力的“匠人”及其留下的无数未完成的设计图展开。故事的叙事视角非常独特,它不是从人类或神祇的视角出发,而是以一种类似考古学家的严谨态度,去解读这些“手稿”中隐藏的物理定律、社会伦理甚至情感逻辑。情节的推进非常缓慢,大量篇幅用于对特定装置的构造原理和美学的深入描绘,比如书中对一个“时间校准器”内部齿轮咬合的描述,细致到令人发指,仿佛读者自己也在精密仪器的微观世界中操作。这本书考验的是读者的想象力和对结构美的欣赏能力。它探讨的不是善恶对立,而是“完美”与“缺憾”之间的哲学张力,一个受制于既有规则的生命体,如何去理解那个制定规则却又似乎故意留下破绽的“造物者”。读完后,我感觉自己的逻辑思维和审美情趣都被重新打磨了一遍,沉浸感极强,仿佛真的接触到了某种失落的、神圣的知识体系。
评分我最近读完的《寂静的宇宙》是一本关于科学哲学和宇宙观的奇书。这本书的文字风格充满了诗意和敬畏感,完全没有传统硬核科普的枯燥感。作者的目光跨越了人类文明的尺度,直指宇宙的终极奥秘——我们是否孤独?生命的意义在无限的时空尺度下是否依然存在?它巧妙地融合了最新的天体物理学发现,比如引力波和系外行星的探索,与柏拉图的理念论和笛卡尔的二元论进行对话。最让我震撼的是作者对“观察者效应”的哲学化阐释,他探讨了人类的意识在塑造我们所认知的现实中所扮演的角色。这本书的美妙之处在于,它既能让你对宏大的宇宙图景产生敬畏,又能让你对自身意识的微小和独特性产生珍视。它不是要求你去计算黑洞的质量,而是邀请你去感受这种无垠中的连结感。读完后,我发现自己看星星的眼神都变了,多了一份探寻的渴望和一种对未知边界的谦卑。
评分《无形之网》这本书,以其严谨的社会学分析,彻底颠覆了我对人际关系和社会结构的理解。作者没有停留在描述现象的层面,而是深入挖掘了那些驱动社会运转的“潜规则”和“隐性权力结构”。它不像那些教人如何社交的工具书,反而像一把锋利的手术刀,冷静而精准地剖开了现代社会中身份标签、阶层固化以及信息不对称是如何巧妙地编织成一张无形的巨网,将我们所有人困在其中。我特别欣赏作者在论证过程中引用的海量跨文化案例,从东亚的儒家社会结构到西方的原子化个人主义,都被纳入了同一套分析模型进行比对,使得结论具有极强的普适性和批判性。阅读过程中,我多次停下来,反思自己日常交往中的一些动机和行为,才意识到很多“自然而然”的选择,其实都是被这张“网”微妙引导的结果。这本书读起来有些沉重,因为它揭示了太多不愿面对的真相,但正因如此,它才显得如此宝贵——只有看清了网的结构,我们才有可能找到挣脱它的缝隙。
评分翻开《时间的碎片》,我仿佛被卷入了一场关于记忆与遗忘的宏大辩论。这本书的叙事结构极其大胆,它完全摒弃了线性的叙事方式,而是将不同的历史切片、个人日记、甚至是一些看似无关紧要的民间传说,像拼图一样散落在字里行间。起初我有些手足无措,总感觉抓不住重点,但渐渐地,我发现这种“碎片化”恰恰是作者想要传达的核心——我们的记忆本身就是如此支离破碎、充满偏差和主观滤镜的。作者对细节的捕捉能力令人惊叹,哪怕是一件旧物的锈迹,一次不经意的眼神交汇,都能被赋予深刻的象征意义。我特别喜欢其中关于“集体无意识”的那几个章节,那些跨越了地域和世代的相似梦境和恐惧,被梳理得井井有条,读起来既感到毛骨悚然,又有一种深层的归属感。这本书需要你慢下来,需要你带着耐心去重构作者搭建的这座精神迷宫,但一旦你沉浸其中,那种智力上的挑战和审美上的愉悦是无与伦比的,它彻底改变了我对“历史”这个概念的传统认知。
评分在方法上受到了启发。读过的燕京这一系列书都很棒,分析论证新鲜也精彩。
评分太难读了……诚如友邻所说,文艺青年搞哲学的完全不讲人话。“文-化”“幸-福”等一大堆新概念。经常塞私货,引这诗人那诗人,论证作用并不大。整体上是按照中庸的章句顺序进行串讲,走出传统的程门道南一系,于郭忠孝、黎立武一脉独辟蹊径。核心论点借助的是说文对“中”的训释“上下通”。(虽然全书凡是涉及文字学的地方都很扯),但是作者确实让人服气,对于传世文献和出土文献的占有量极大,对于现代中国的反思也很让人动容。但是真的太难读了,多扣一星。
评分基本上按照中庸章句顺序来写。基本上沿着海德格尔到德里达的路子,再绕着本雅明和施特劳斯,最后流入道德哲学。 如果说中庸没有修辞术的话,那么诠释者的修辞术是否正当?作者的语言可以更自然些,诗性哲思的方式难道不是找到隐喻么……
评分在方法上受到了启发。读过的燕京这一系列书都很棒,分析论证新鲜也精彩。
评分你要问我为什么痛恨文艺青年搞哲学,请看此书第七篇“中庸之道:作为一种全面深邃的文化理想”。可把我恶心坏了!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有