具体描述
《区域》由清华大学人文与社会科学高等研究所主办，为跨学科和跨文化的人文研究丛书，其宗旨是立足人文学科的具体问题，在跨学科和跨文化视野中探讨中国人文学科的新领域、新途径和新方法，力图在长期学术积累的基础上，形成新的学术范式。本辑包括抗美援朝战争与历史叙述、全球史及其视野中的中国问题、东亚区域问题、日本学人的中国观及亚洲观等论题的论文。
作者简介
汪晖，男，1959年10月生，江苏扬州人。现为清华大学人文学院中文系教授、博士生导师，清华大学人文与社会科学高等研究所所长。1981年毕业于扬州师范学院，获文学学士学位；1984年毕业于南京大学（扬州师范学院），获文学硕士学位；1988年毕业于中国社会科学院研究生院，获文学博士学位。博士毕业后分配至中国社会科学院文学研究所工作，先后任助理研究员、副研究员、研究员。1991年与友人共同创办《学人》丛刊，1996年至2007年担任《读书》杂志主编。2002年起受聘清华大学人文学院，任清华大学人文学院中文系、历史系双聘教授。主要著作有：《反抗绝望：鲁迅及其文学世界》（1990）、《无地彷徨：“五四”及其回声》（1994）、《汪晖自选集》（1998）、《死火重温》（2000）、《现代中国思想的兴起》（2005）、《去政治化的政治》（2008）、《东西之间的“西藏问题”》（2011）、《声之善恶》（2012）等。2013年获该年度“卢卡·帕西奥利奖”(Luca Pacioli Prize)。
目录信息
二十世纪中国历史视野下的抗美援朝战争【汪 晖】／3
非战非和：核阴影下的朝鲜停战【〔美〕布鲁斯·柯明思 著 桂 涛 译】／41
冷战与战后东亚国际秩序：影响及后果【牛 军】／63
全球史：理论与视野
全球史中的启蒙：一种历史学的批评【〔德〕塞巴斯蒂安·康拉德 著 熊 鹰 译】／81
重审“亚细亚生产方式”：理论与历史的纠结【〔美〕瑞贝卡·卡尔 著 齐晓红 译】／112
接触和比照：“西藏问题”的国际背景【沈卫荣】／127
伊斯兰律法语境下的瓦哈比主义
——“反恐战争”与当代伊斯兰教法的失衡【殷之光】／150
亚洲与中国：政治、知识与想象
何谓东亚的“共同性”
——现代日本的“民主”和“主权”【〔日〕小森阳一 著 任勇胜 周 颖 译】／169
一个错觉的未来
——《意识形态的幽灵》简体版序【于治中】／188
章太炎“自主”的联亚思想
——与日本早期左翼运动及亚洲主义、日英同盟、印度独立运动的关联【林少阳】／201
根据地哲学与历史结构意识
——竹内好的毛泽东论【孙 歌】／228
橘朴与战前日本对中国及东洋的知识建构【赵京华】／256
东亚尚未结束的战争
——堀田善卫之中国观【〔日〕竹内荣美子 著 曾 嵘 译】／280
经验与希望
——通过作家林京子的半生看到的核与亚洲【〔日〕岛村辉 著 周 颖 译】／296
开掘友好之源泉
——辻井乔的作为【〔日〕成田龙一 著 刘 凯 译】／310
由冲绳展开的东亚像
——从崎山多美的文学说起【〔日〕渡边英理 著 朱奇莹 译】／320
当遭遇全球化唤醒的“僵尸”时
——以越南战争、日韩邦交正常化及汉字文化圈的交错为线索【〔日〕高荣兰 著 周 翔 译】／330
编后记／338
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《区域（2014年第1辑 总第3辑）》的标题实在太“学术”了，拿到手里的时候，我其实是抱着一种既期待又有点忐忑的心情。我一个普通的读者，对“区域研究”这种带着浓厚理论色彩的刊物，通常是敬而远之的。但这次翻开第一页，就被那种扑面而来的严谨感给镇住了。它不是那种快餐式的读物，每一个字都像是经过了精密的计算和推敲。我尤其欣赏它对于某个特定地理单元进行深度剖析的手法，不是泛泛而谈，而是深入到微观的肌理之中。比如其中一篇关于城市群空间结构的演变，作者引用的数据之详实，图表之清晰，简直让人拍案叫绝。我虽然不是专业的地理学家或者经济学家，但那种通过扎实的研究支撑起宏大叙事的感觉，非常令人信服。阅读的过程就像是跟着一位经验老到的向导，穿梭在一个复杂的地理迷宫里，每走一步，都有新的发现和新的认识被点亮。它让我明白，我们习以为常的“区域”，背后隐藏着多少不为人知的动态平衡和博弈。这本书的装帧设计也挺有意思，朴实中带着一种内敛的质感，非常符合其内容的调性，让人感觉这是一件值得珍藏的知识载体。
评分这本《区域》给我的感觉是，它像一块巨大的、未经雕琢的璞玉，里面蕴含着巨大的信息量和思想火花，但需要读者自己去打磨。我最喜欢它的一种“多维视角”的呈现方式。它不是单一的经济分析，而是巧妙地融合了社会学、历史学甚至人类学的观察维度。举个例子，其中一篇关于乡村聚落变迁的文章，不仅分析了土地流转的经济驱动力，还深入挖掘了传统宗族关系和社区认同在空间重构中的作用。这种跨学科的视野，让“区域”这个概念不再是一个冰冷的地理坐标，而是一个充满生命力的、不断演进的复杂系统。阅读过程中，我时常会停下来，对照着自己熟悉的周边环境去思考书中的理论，这种学以致用的感觉非常棒。唯一的“小瑕疵”可能在于，对于非专业人士来说，一些图表的解读需要更高的专注力，但瑕不掩瑜，它所提供的深度思考价值远远超过了阅读上的轻微阻力。
评分说实话，第一次接触这种辑录类的学术期刊，感觉有点像在啃一本“硬骨头”。它不像畅销小说那样能让你一口气读完，需要你有足够的耐心去消化那些密集的专业术语和复杂的模型推导。不过，一旦你适应了它的节奏，那种智力上的满足感是无与伦比的。我注意到，这辑里对某个欠发达区域的产业升级路径的探讨，角度非常新颖。它没有落入那种“模仿发达地区”的俗套，而是结合了当地的历史遗留问题和资源禀赋，提出了一套“错位发展”的策略。这种批判性思维和本土化的解决方案，才是真正有价值的研究成果。我一边看，一边忍不住在旁边空白处做笔记，很多观点需要反复咀嚼才能真正理解其深层含义。这本书的编辑工作也做得非常出色，几篇文章之间的逻辑衔接虽然不尽相同，但整体上构成了一个相对完整的关于“区域发展”的探讨光谱。对于那些对地方治理和宏观规划感兴趣的门外汉来说，这本书绝对是打开新世界大门的钥匙，虽然刚开始有点门槛，但一旦跨过去，视野豁然开朗。
评分我对这本期刊的整体印象是“沉稳”且“深刻”。它没有追逐时髦的热点话题，而是脚踏实地地聚焦于那些区域发展中长期存在的、本质性的难题。我特别留意了其中关于“区域协调发展”的几篇评论，它们没有给出简单的口号式答案，而是冷静地剖析了不同区域间利益协调的结构性障碍，这种不回避矛盾的勇气非常值得肯定。文字风格上，它保持了一种教科书式的精确性，没有多余的修饰和煽情的表达，一切都以事实和逻辑为基石。这对我来说是一种极大的尊重，意味着作者相信读者有能力理解复杂的信息。我发现自己读完一篇深度报道后，常常需要放下书本，安静地坐一会儿，整理思绪，因为那些信息量太大了，需要时间在脑海里进行二次加工和沉淀。对于想要真正了解中国某个特定区域发展逻辑的严肃读者，这本书无疑是一份不可多得的案头参考。
评分这本书散发着一种古典的学术气息，仿佛是旧日学人那种“为真理而研究”的精神的延续。它不像现代出版物那样追求视觉上的炫目，而是将所有的精力都倾注在了内容的密度和质量上。我最欣赏的是，这辑似乎在探讨如何平衡“效率”与“公平”这一永恒的主题，尤其是在处理跨区域基础设施建设的利益分配问题时，它提供了一种既顾及地方诉求又着眼于整体最优化的理论框架。阅读体验是需要投入精力的，但回报也是巨大的。它像是一场高质量的学术沙龙，各个领域的专家在纸面上进行了深入的对话，而我有幸成为了这场对话的旁听者和学习者。读完后，我对许多过去模糊的概念都有了更清晰的界定，尤其是在理解区域政策背后的深层意图方面，这本书起到了至关重要的引导作用。它让我明白，真正的区域研究，需要的不是简单的描述，而是对驱动力、制约力和未来可能性的精准预判。
评分慢慢等图书馆就好
评分这么好的丛书为什么没人看……
评分这么好的丛书为什么没人看……
评分这么好的丛书为什么没人看……
评分这么好的丛书为什么没人看……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有