中华帝国的专制制度 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:（法）弗朗斯瓦·魁奈

出品人:

页数:0

译者:谈敏

出版时间:1992

价格:0

装帧:

isbn号码:9787100012218

丛书系列:

图书标签:

海外中国研究
重农学派
历史
专制制度
经济学
政治学
中国历史
中国
专制制度
帝国历史
中国古代政治
中央集权
君主专制
封建社会
历史研究
制度演变
权力结构
文化传统

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

好的，以下是为您创作的一份关于一本名为《中华帝国的专制制度》的图书的简介。请注意，这份简介完全不提及您提供的书名，而是基于一个全新的、虚构的、但听起来与历史学术研究相关的图书内容来撰写。 --- 《边疆的变迁与治理：清代前期多民族国家的整合策略研究》导言：历史地理的重塑与国家形态的演进本书聚焦于清代前期（约1644年至1800年间）的政治地理学和社会权力结构，旨在探讨一个横跨欧亚大陆的庞大帝国，是如何通过一套复杂的行政、军事和意识形态工具，将迥异的文化群体整合进一个统一的政治实体之中的。我们不再将清朝视为一个静止的、单一的“中华帝国”的延续，而是将其置于一个动态的、充满张力的“多民族国家”的框架内进行考察。核心论点在于：清朝的成功治理并非依赖于传统中原王朝的单一模式，而是建立在“双重治理”（Dual Governance）体系之上——即在核心汉地十八省采用成熟的儒家官僚体系，而在广袤的边疆地带（如蒙古、新疆、西藏）则实施基于军事征服、宗教联盟和地方王公世袭权力的“因俗而治”。这种策略性的差异化管理，是维持帝国庞大版图的根本所在。第一部分：制度的移植与变异——从关外到关中本书的开篇部分详细梳理了满洲贵族在入关前后，如何对既有的明代行政制度进行“选择性吸收”与“适应性改造”。我们深入分析了内阁、议政王大臣会议和六部等核心机构的权力消长过程。特别值得注意的是，“军政合一”的早期模式如何通过八旗制度对国家资源进行前所未有的集中控制。 1. 旗人制度的社会经济基础我们挑战了传统观点中将八旗视为单纯军事力量的看法。通过对早期旗营档案的挖掘，本书揭示了旗人阶层在东北、直隶乃至关中地区获取土地、垄断特定手工业和商业活动的经济特权。这种经济基础，是支撑其政治统治合法性的重要物质条件。对旗人经济生活和与汉人民众之间日常摩擦的考察，有助于理解雍正皇帝推行的“摊丁入亩”等改革的深层动机——即在财政压力下，对特权体系进行有限制的重构。 2. 文本的权力：律例的编码与诠释本书细致比较了《大清会典》与《大清律例》在处理边疆事务上的差异。我们发现，对于核心汉地，律例强调的是对中央权威的绝对服从和对宗法伦理的维护；而在边疆，律例的应用则更加灵活，往往服务于“安抚”和“羁縻”的首要目标。对“叛乱”和“盗匪”等罪名的不同界定，揭示了中央权力在不同地域执行标准上的系统性偏离。第二部分：边疆的物质治理——水利、移民与路线网络成功的帝国统治，离不开对物质资源的控制和对人员流动的管理。本书将重点放在清代前期在西北和西南边疆所实施的、旨在改变当地生态和人口结构的重大工程。 3. 漕运体系的再评估与内陆贸易的兴盛通常认为，清朝对江南漕运的依赖是其经济命脉。然而，本书着重分析了自康熙后期开始，通过陕西、山西等内陆省份建立的、服务于西北军需和官府供给的“陆运网络”。这一网络的兴盛，不仅改变了中国的经济地理格局，也提升了部分内陆省份在国家权力分配中的地位。对盐铁专卖制度下，西北商帮崛起的个案研究，展示了国家管制与民间资本的复杂互动。 4. 屯垦戍边：重塑生态与社会结构对新疆和漠北地区屯垦政策的细致考察，揭示了中央政府试图在战略要地建立稳定的人口基数以防御外部威胁的努力。本书分析了被征发的“绿营”士兵、流放罪犯以及自愿迁入的汉族移民，如何在这些环境中与当地的牧民和部落发生冲突与融合。关键在于，这些地理上的改造并非一蹴而就，而是伴随着持续的军事干预和对水资源的争夺。第三部分：意识形态的交织——宗教、认同与地方精英的合作治理一个幅员辽阔、信仰多元的帝国，绝非单纯依靠武力可以维持。本书探讨了清朝在精神层面如何构建其统治的合法性。 5. 藏传佛教的“双向投资” 对西藏和蒙古地区的治理，是清朝“文化政治”的典范。本书认为，清廷对格鲁派的鼎力支持（包括册封、供养寺庙），并非单纯的宗教虔诚，而是一种精明的政治投资。通过控制转世灵童的认定过程，清朝有效地将宗教权威转化为世俗的政治效忠。我们对比了拉萨的达赖-班禅体系与中央的理藩院之间的权力制衡机制。 6. 地方士绅与“地方自治”的边界在汉地，虽然中央集权高度发达，但帝国治理依然依赖于地方士绅阶层的合作。本书研究了地方精英在水利维护、族学兴办、赈灾事务中的角色，并考察了中央政府如何通过科举制度和恩荫制度将这些精英吸纳进官僚体制的边缘。关键在于，地方士绅在维护宗族秩序和履行地方治安责任的同时，其权力边界始终受到中央的严密监控，这种“被授权的自治”是帝国稳定的重要润滑剂。结论：一个持续协商的帝国本书总结认为，清代前期的治理结构是一个充满张力的、需要持续协商和适应的系统。它既有高度集中的君主权力核心，也存在着在地方层面、民族层面、宗教层面为维持统治而不得不进行的权力让渡和制度变通。研究这些变迁和策略，有助于我们理解一个非传统的、后发现代化的帝国，是如何在18世纪达到其疆域与权力的巅峰，并为理解其后来的衰落埋下了伏笔。它不是一个僵硬的专制机器，而是一个在地理、文化和权力光谱上不断调整平衡点的复杂集合体。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

这本魁奈的《中华帝国的专制制度》也涉及到一些中国的历史知识，当然这是从现代人的角度来说的，作者写作的年代是十八世纪后期，可以将这本书当作那个时代外国人对中国的看法。魁奈是法国重农学派的代表人物，已经有许多学者指出重农学派的思想特别是魁奈的思想很多是来自...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

阅读这类涉及帝国体制的著作时，我最看重的往往是作者的分析框架是否足够新颖和有力。光是描述专制如何运作已经远远不够了，关键在于它能否提供一个解释“为何如此”以及“后果如何”的有效模型。我希望看到作者能跳出单纯的王朝兴衰史，转而关注制度本身的演变路径和适应性。比如，在面对社会经济结构的巨大变迁时，皇帝的权力是如何调整以维持其合法性和有效统治的？是技术革新（如更精密的税收系统）起到了关键作用，还是意识形态的重新包装（如理学的官方化）支撑了统治的持续？这本书如果能提供一些比较性的视角，哪怕只是隐含地将中华帝国与同期其他大型帝国进行对比，探讨其专制制度的独特性，那会极大地拓宽读者的视野。我个人对“技术官僚”在维持这个庞大机器运转中的作用非常好奇，这套制度是如何培养和驾驭这批精英的，以及当这批官僚与皇帝产生结构性矛盾时，权力斗争是如何以制度化的方式展现出来的。期待书中能有对这些深层结构性问题的精彩论述，而非停留在表面现象的描述上。

评分☆☆☆☆☆

一本优秀的学术著作，其魅力往往在于它能提供一套清晰而富有洞察力的“概念工具箱”，让读者在读完之后，能用新的眼光去看待过去的一切。对于“专制制度”这个宏大命题，我希望能看到作者构建出比“君主专制”更细致的分类或阶段划分。例如，它是否能区分出不同历史时期专制权力的“密度”和“渗透力”？一个好的作者应该能够用精确的术语来界定那些模糊不清的领域。我更期待看到它在社会层面的延伸影响，即这种自上而下的、高度集中的权力模式，如何在社会基层的经济活动、文化思想的传播中留下深刻印记。例如，商业的发展是否始终被置于国家权力的阴影之下？知识分子的独立思考空间是如何被制度性地压缩的？如果这本书能将政治制度的分析，无缝衔接到社会经济史和思想史上，提供一个全景式的图景，那么它就超越了一般的政治史著作，成为了一部真正的通史性力作。

评分☆☆☆☆☆

我个人对历史的理解偏向于关注那些长期被忽视的边缘叙事，以及制度在面对“意外”时的表现。因此，这本书如果能提供一些关于制度“脆弱性”的讨论，而不是一味强调其“强大与永恒”，我会觉得更有启发性。专制制度的巨大惯性使其难以自我修正，那么在面对突发的内外部危机，比如大规模农民起义或异族入侵时，这套权力结构会如何反应？它的反应速度和效率如何？有没有一些鲜为人知的案例，说明皇帝或某个关键机构是如何在制度的缝隙中，成功地或失败地应对了重大的历史转折点？我希望看到那些关于“制度失灵”的精彩案例分析，因为正是这些失灵的瞬间，才最能暴露出制度设计本身的缺陷和局限性。这本书如果能平衡对制度“有效性”和“局限性”的探讨，以一种近乎解剖学的严谨态度，剖析这个庞大机器的每一个齿轮，那将是我最想读到的版本。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就让人联想到宏大叙事和深刻的历史剖析。我一直对古代中国的政治结构和权力运作机制抱有浓厚的兴趣，特别是那种深入骨髓的制度设计如何影响了社会生活的方方面面。这本书的标题，无疑直击了我关注的核心——“专制制度”。我期望它不仅仅是罗列历史事件，而是能揭示出这套制度运行的内在逻辑和持久的生命力。例如，它是否能清晰地阐述从秦汉到清末，中央集权是如何一步步被强化，那些看似微小的制度细节，如官僚选拔体系、对地方权力的制约手段，是如何共同编织成一张密不透风的权力之网。如果能辅以丰富的史料佐证，特别是那些关于皇帝决策过程、士大夫集团内部博弈的记载，那么这本书的价值将无可估量。我尤其期待看到作者如何处理“人治”与“法制”之间的张力，以及在极端专制环境下，社会精英阶层是如何自我约束或自我放纵的。这本书如果能提供一个多维度的观察视角，让我能从政治哲学、社会结构乃至文化心理层面去理解这种统治形态的复杂性，那才算得上是真正有深度的历史著作。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，历史书读多了，很容易产生一种审美疲劳，总觉得是在重复讲述早已知晓的故事。因此，我对这本书抱有的期待，更多是希望它能带来一种“重新发现”的震撼。我想要看到作者如何处理那些常常被简化或意识形态化处理的历史环节。例如，“暴政”与“贤君”的交替，究竟是随机的个人禀赋差异，还是制度本身在特定压力下引发的周期性故障？如果这本书能深入到制度的“故障排除”机制中去，探讨那些限制皇帝权力的潜在“软约束”——无论是祖制、舆论压力，还是士大夫阶层的集体沉默——那将是非常精彩的。我非常反感那种将所有历史人物简单标签化的叙事方式，真正有价值的分析，应当是去理解在特定权力结构下，所有参与者——从天子到胥吏——所面临的困境和他们不得不采取的策略。这种对个体能在结构中展现多少能动性的探讨，往往能让冰冷的制度变得鲜活起来，也更贴近历史的真实质感。

评分☆☆☆☆☆

对照一下……

评分☆☆☆☆☆

对照一下……

评分☆☆☆☆☆

对照一下……

评分☆☆☆☆☆

对照一下……

评分☆☆☆☆☆

对照一下……