本书于1984年在三联书店初版,作为冯友兰的回忆录,所述起自19世纪90年代,迄于20世纪80年代,恰为中国历史急剧发展之年代。作者忆往思,述旧闻,怀古人,望来者,分四部分:社会(志环境)、哲学(明专业)、大学(论教育)、展望(申信心)。
冯友兰(1895-1990),字芝生,河南省唐河县人。北京大学哲学系毕业后赴美,获哥伦比亚大学哲学博士学位。回国后历任中州大学、广东大学、燕京大学哲学系教授,1928至1952年任清华大学哲学系教授、清华大学文学院院长、西南联合大学哲学系教授兼文学院院长。一九五二年起任北京大学哲学系教授、中国科学院哲学社会科学部学部委员。
书评/你不能责备一个黑暗中的人没有光 ——冯友兰《三松堂自序》 作者/十生 冯友兰,想了解中国哲学就绕不过的一个学人,1918年毕业于北京大学哲学系,1924年获美国哥伦比亚大学哲学博士学位。冯友兰一生写了很多本书,其中有些书里面的观点因为时势所迫或自身思想发展而有矛...
评分文章的某些部分简直可以跳过 涉及到某些言论不便提起 读过的人应该都能感觉到 本就是唯心主义哲学 何必一定要强加上这些部分 如果是历史所逼 环境所迫 何苦一定要在晚年自序里提起? 人是要有傲骨的 文人起码也要有点风骨 要在这些文人中找个类比的 郭沫若是冯友兰的加强版 鲁迅...
评分章节安排颇有《左传》气味。以“修辞立其诚”与“有话则长”而判篇幅主题之侧重,也颇有意味。在“社会·民国时期”“哲学·三、四十年代””大学·八、九、十章“部分,学术自信、自得之心令人读之怡然,述及贞元六书部分,更有傲慢之态,迥异建国后章节气息。常有学者莽撞定...
评分文章的某些部分简直可以跳过 涉及到某些言论不便提起 读过的人应该都能感觉到 本就是唯心主义哲学 何必一定要强加上这些部分 如果是历史所逼 环境所迫 何苦一定要在晚年自序里提起? 人是要有傲骨的 文人起码也要有点风骨 要在这些文人中找个类比的 郭沫若是冯友兰的加强版 鲁迅...
评分我对于这种带有强烈个人印记的标题总是抱有一种近乎朝圣般的好奇心。《三松堂自序》,它暗示了一种仪式感,仿佛作者在开启一段重要的、必须被记录下来的旅程。我猜测这本书的结构或许会是散点式的,而非严格按照时间线索推进,而是围绕着“三松堂”这一核心空间,放射出关于友人、藏书、学问的种种回忆和见解。如果内容侧重于学术探讨,我希望它能呈现出扎实的研究基础和令人信服的论证逻辑;如果侧重于生活记录,那么细节的精准度就至关重要。一个真正的“自序”,必然要回答“我是谁,我为何写作”这两个终极问题。我期望看到的,是作者对自身局限性的清醒认识,以及对学术或艺术道路上所付出努力的诚恳复盘。这本书不应是自夸自擂的场所,而应是一方自我审视的清明之镜。我期待它能提供一种看待学问和人生的“中正平和”之道,这在当下浮躁的氛围中,是极其宝贵的精神食粮。
评分这本书的书名,给我的感觉是极其庄重且充满历史厚度的。它不是一本轻飘飘的消遣之作,而是作者对自己一生思想和经历的一个精炼的总结与交代。我猜想,这位作者定然是位深谙文史哲三家之道的大家,他的文字中必然交织着对古籍的理解、对历史变迁的感慨,以及对未来方向的期许。我特别关注“自序”在不同人生阶段的作用。如果这是晚年的作品,那它会带着一种看透世事的超然与豁达;如果是中年时期的自省,则可能充满了对理想与现实的挣扎与辩证。无论哪种情况,我希望作者能以极其克制的笔触,去描绘那些跌宕起伏的人生片段,不加渲染,让事实本身的力量说话。这种古典的叙事美学,往往能带来更持久的阅读回味。我期待着,通过阅读这篇“自序”,能够领会到中国传统知识分子那种“达则兼济天下,穷则独善其身”的境界,哪怕只是遥远的观摩,也足以令人心神为之一振。
评分这本《三松堂自序》的书名,着实勾起了我对古典文人生活美学的无限遐想。我猜想,它定然是一部饱含着历史沉淀与个人情怀的散文集或回忆录。仅仅是“三松堂”这三个字,就让人仿佛置身于一方清幽的庭院,松涛阵阵,茶香袅袅。我期待着能从中窥见作者对往昔岁月的深情回望,那些关于读书、交友、修身养性的点滴细节,想必都被作者用细腻的笔触描摹得淋漓尽致。一个“自序”的标题,更暗示了这是一次坦诚的心灵独白,作者不会矫饰,而是将最真实的自我敞开给读者。我尤其好奇,这位“三松堂”的主人,是如何在纷繁的世俗中,为自己构建起一方精神上的净土?他的笔下,定然充满了对传统士大夫精神的坚守与传承,是对艺术与生活哲学的独到见解。我迫不及待地想翻开扉页,跟随作者的思绪,一同走进那个被松柏环绕的、充满人文气息的雅致世界,去感受那种遗世独立的淡泊与从容。这种对古典情怀的追寻,正是当代快节奏生活下,我们内心深处最渴望的慰藉。
评分初看书名,我的直觉是它可能属于某种地方志或家族回忆录的范畴,但“自序”二字又将它拉回到了纯粹的个人叙事维度。我关注的重点在于其语言风格的独特性。一位能以“堂”为号的人,其文字功底想必非同小可。我期望看到的,是一种带有古典韵味的白描,少用时髦的辞藻,多凭意象取胜。比如,他会如何描绘那三棵松树?是遒劲挺拔的,还是历经风霜的?这种对自然物的象征性运用,常常是衡量文人功力的试金石。如果叙事节奏是舒缓的,那么阅读过程本身就会成为一种冥想。我希望能从中汲取到一种沉淀下来的力量,抵抗现代社会信息过载带来的焦虑。我设想,这本书或许对中国传统审美中的“拙朴”有着独到的阐释,它不追求雕琢,却在不经意间流露出浑然天成的美感。阅读这样的作品,就像与一位德高望重的长者进行了一场深夜的促膝长谈,听他娓娓道来人生的真谛。
评分拿到这本书的瞬间,我脑海里浮现的却是关于“序”的意义。序,本就是一种引子,是作者与读者之间建立默契的桥梁。而“三松堂自序”,听起来就比一般的序言要厚重得多,它可能不是对一本书的简单介绍,而是作者一生的行文总纲。我猜测,这本书的基调会是内敛而深沉的,它或许不那么张扬外放,但每一个字都经过了时间的打磨,如同老酒般醇厚。我设想作者在书写时,窗外可能正下着淅沥的春雨,他或许正煮着一壶清茶,沉思着自己的生平际遇。这种环境的营造,往往决定了文本的质地。如果书中描绘的场景真实可感,那么这本书的价值就不只是文学上的,更具有历史场景复原的意义。我尤其关注“自序”中对于创作心路历程的剖白,真正的大家,总是能将个人的境遇与时代的风云巧妙地融为一体,读后让人拍案叫绝,感叹其洞察世事的深刻。我希望这本书能提供一种超越表象的视角,让我重新审视我所处的这个时代。
评分预读冯友兰者,当先读此书
评分冯是有才的,那个时期能考上北大,能留洋的,都不能说没学问,中国哲学史,贞元六书,无疑是冯一生最重要的著作,巧合的是这些书都是在49年前写出来的,可以说,哲学家冯友兰,49年就死了。社会跟大学两段写的好看些,中间一段写哲学,已经不纯了。
评分一晃又是五年。
评分冯先生确是大家。中国近代他历经的大涛大浪,他都视为静水涟漪。看他写那代故纸堆文人对于政治惯常的懦弱,勇敢,悲观和坚持,隐隐心中就有佩服。跨组一个旧世界和新时代的交替,冯先生等最重大的学问是承前启后。他写自己随县令的父亲走马上任,写文革时拖着老迈的挂着尿瓶的病体被批斗,写联大时期看到的种种教授趣闻,冯先生都注意着不带自己过多的议论和感情,平实地讲,平实地写——而观者已然惊心动魄。
评分中学时读的。家中藏书。父亲读后,推荐于我。是对我的哲学兴趣产生影响的书之一。 读梁漱溟书,看到他多处驳斥冯友兰的观点,乃想起此书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有