托马斯·里德的常识哲学研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:张晓梅

出品人:

页数:188页

译者:

出版时间:2007年12月

价格:22.00元

装帧:平装 32开

isbn号码:9787208074170

丛书系列:维真基督教文化丛书

图书标签:

• 哲学
• 哲学-苏格兰启蒙
• 里德研究
• 里德及其研究
• 西方哲学
• 里德
• 常识学派
• 常识哲学
• 常识哲学
• 托马斯·里德
• 哲学研究
• 英国哲学
• 18世纪哲学
• 理性主义
• 知识论
• 道德哲学
• 思想史
• 哲学史

《心智、语言与知识：贝克莱、休谟与苏格兰启蒙思想的重塑》 一部深入剖析十八世纪英格兰与苏格兰哲学交汇地带的宏大叙事 作者： [此处可想象一位学者的名字，例如：阿利斯泰尔·麦克唐纳] 字数： 约 1500 字 内容简介： 本书并非聚焦于任何单一哲学体系的完整阐述，而是致力于绘制一幅十八世纪，尤其是苏格兰启蒙运动时期，思想图景的复杂全景。我们考察的焦点是心智哲学（Philosophy of Mind）、经验主义的内在张力，以及知识论（Epistemology）在面对怀疑论挑战时的自我调适过程。全书以一个核心论点展开：即苏格兰思想家们，在继承并修正了约翰·洛克和乔治·贝克莱的经验主义遗产的同时，积极地回应了大卫·休谟所带来的极端怀疑论的冲击，试图在保持经验基础的同时，重建人类知识的可靠性与道德实践的有效性。 第一部分：感官的边界与观念的构造 本部分首先回溯了英国经验主义的奠基阶段，但并非简单重复贝克莱的“存在即被感知”的唯心主义论断。相反，我们着重分析了贝克莱思想的“操作性”——他如何试图利用观念的序列来填补物质实体在本体论上的真空，以及这种处理方式对后续哲学家在处理外部世界确定性问题时留下的陷阱。 随后，我们将笔触转向了休谟对因果性和同一性（Identity）的彻底解构。休谟的工作被视为一个关键的转折点：他暴露了纯粹经验主义在构建必然性联系时的内在局限性。我们详细剖析了休谟如何将“印象”与“观念”的区分推向极致，从而使得任何基于经验的预测都沦为习惯性的心理联想，而非理性保证。这种对知识基础的削弱，构成了苏格兰思想家们必须面对的直接挑战。我们探讨了休谟对“自我”（Self）的动态、连贯性不足的描绘，如何迫使后来的思想家重新界定何谓一个持续存在的、有能动性的主体。 第二部分：道德情感与自然体系的调和 本书的核心突破在于对苏格兰学派如何超越休谟式怀疑论的分析。我们拒绝将苏格兰启蒙运动简单地视为对休谟的机械性反驳。相反，我们论证了像弗朗西斯·哈奇森和亚当·斯密这样的思想家，是通过引入“情感的自然主义”来重构知识和道德基础的。 哈奇森的道德情感（Moral Sense）： 我们详尽考察了哈奇森如何借鉴早期经验主义的感知机制，但将其应用于道德判断领域。这是一种“内在的感官”，它并非产生关于外部事物的知识，而是直接对行为的“宜当性”（Fitness）或“善”（Goodness）产生非自我的、自发的反应。这种引入，旨在提供一个独立于纯粹理性思辨和经验归纳之外的道德“事实”基础，从而挽救了实践理性的可行性。我们辨析了这种“道德感”与休谟对习惯性情感的依赖之间的微妙但关键的区别。 斯密的同情心与审慎（Sympathy and Prudence）： 亚当·斯密的贡献则更为系统和宏大。我们聚焦于《道德情操论》中“公正的旁观者”（Impartial Spectator）的概念。这个概念并非是对心灵的纯粹思辨，而是一种社会性的、规范性的心智建构。它代表了社会成员共享的、经过实践检验的判断标准。我们认为，斯密通过将道德的确定性从个体内在的、易变的印象转移到社会共享的、经过时间沉淀的“共鸣机制”上，成功地建立了一种社会本体论，从而绕开了休谟在个体心理学层面的困境。我们同时分析了“审慎”作为一种实践美德，如何在个人经济行为和公共生活之间搭建桥梁，它是一种对未来结果的、基于经验但被社会规范约束的预期。 第三部分：心智的结构与知识的实践维度 最后，我们转向了知识论和心智哲学中的“常识”议题——并非指民间智慧，而是指那些构成经验世界的、被心灵自然接受的预设。 我们深入研究了托马斯·里德（尽管本书不直接聚焦于他个人的全部理论，但其思想背景被置于此框架内）所代表的“常识哲学”流派如何作为对休谟主义的强劲回应。常识哲学家们认为，休谟的演绎推导最终导向了荒谬的结论（如否定外在世界、否定自我同一性），因此，必然存在一套先于复杂思辨的、构成人类心智基本结构的“自然信念”（Natural Beliefs）。 本书认为，这些“自然信念”——包括对外部实在、对因果关系、对记忆可靠性的信念——并非是抽象的形而上学公理，而是人类在与其环境进行持续互动中，心灵自然而然地形成的操作性假设。它们是经验得以发生的必要前提，而非经验的最终结果。我们比较了这种路径与康德先验理念论的异同，强调苏格兰学派的立场更倾向于一种“实践的先验性”或“经验的必要结构”，而非纯粹的先验分析。 结论： 《心智、语言与知识》旨在揭示，十八世纪的哲学争论并非是一场纯粹的理性与感觉的对决，而是一场关于如何重建一个可居住的、可理解的知识世界的艰苦努力。苏格兰思想家们通过巧妙地整合情感的实践性、社会的规范性以及对心智结构的基本假设，为后来的伦理学、社会科学乃至更广泛的人文科学提供了坚实的哲学基础。本书提供了一个精细的地图，展示了在怀疑主义的阴影下，欧洲思想如何找到了一条通往重建的路径。

评分☆☆☆☆☆

严格来说本书更像是个案研究，而非思想史研究，对Thomas Reid以及常识学派在英国思想史中的脉络梳理太过于简单。国内对苏格兰思想的研究确实不多，但本书作者把Reid想得过分冷门了，其实搜索一下近十年的博士论文和专著都有不少。这都按下不表。单说书中有很大篇幅，是从Reid的...

评分☆☆☆☆☆

严格来说本书更像是个案研究，而非思想史研究，对Thomas Reid以及常识学派在英国思想史中的脉络梳理太过于简单。国内对苏格兰思想的研究确实不多，但本书作者把Reid想得过分冷门了，其实搜索一下近十年的博士论文和专著都有不少。这都按下不表。单说书中有很大篇幅，是从Reid的...

评分☆☆☆☆☆

严格来说本书更像是个案研究，而非思想史研究，对Thomas Reid以及常识学派在英国思想史中的脉络梳理太过于简单。国内对苏格兰思想的研究确实不多，但本书作者把Reid想得过分冷门了，其实搜索一下近十年的博士论文和专著都有不少。这都按下不表。单说书中有很大篇幅，是从Reid的...

评分☆☆☆☆☆

严格来说本书更像是个案研究，而非思想史研究，对Thomas Reid以及常识学派在英国思想史中的脉络梳理太过于简单。国内对苏格兰思想的研究确实不多，但本书作者把Reid想得过分冷门了，其实搜索一下近十年的博士论文和专著都有不少。这都按下不表。单说书中有很大篇幅，是从Reid的...

评分☆☆☆☆☆

严格来说本书更像是个案研究，而非思想史研究，对Thomas Reid以及常识学派在英国思想史中的脉络梳理太过于简单。国内对苏格兰思想的研究确实不多，但本书作者把Reid想得过分冷门了，其实搜索一下近十年的博士论文和专著都有不少。这都按下不表。单说书中有很大篇幅，是从Reid的...

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，简直是一股清流，在当前学术写作普遍追求晦涩难懂的风气中，它展现出一种惊人的清晰和克制。作者在阐述复杂观点时，总能找到一种恰到好处的平衡点，既能保持学术的严谨性，避免了过度专业术语的堆砌，又能让非该领域专家的人士也能大致把握其核心逻辑。我注意到，作者非常擅长使用类比和生活化的例子来锚定抽象的概念，这种叙事手法极大地降低了理解的门槛，让那些原本高悬于理论殿堂之上的思想，变得可以触摸、可以感知。这种‘化繁为简’的能力，在我读过的许多哲学著作中都是极为罕见的，它体现了作者深厚的功底和对读者群体应有的同理心。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉稳中带着一丝复古的气息，拿在手里很有分量感。纸张的质地也十分考究，翻阅起来触感极佳，完全能感受到出版方在细节上下的功夫。特别是封面字体和排版的选择，透露出一种对经典学术著作的敬意，但又不失现代的简洁，让人在阅读之前就对即将展开的知识之旅充满了期待。我特别喜欢它在目录和章节标题的处理上，逻辑清晰，层层递进，即便是一些比较晦涩的概念，也能通过这种清晰的结构引导读者逐步深入。这样的设计，对于长时间阅读和频繁查阅的学术书籍来说，简直是福音，它极大地提升了阅读体验，使得每一次的翻开都成为一种享受，而不是负担。 整体来说，从触感、视觉到阅读的便利性，这本书在物理呈现上已经超越了一本普通书籍的范畴，更像是一件值得珍藏的艺术品。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个下午的时间，才勉强梳理完第一部分的脉络，这本书的论证密度实在令人咂舌。作者似乎将多年的思考精华凝练在了每一句话里，几乎没有一句是用来“填充”篇幅的。初读时，我感觉自己像是在走一个迷宫，每一个转角都可能通往一个全新的、需要重新构建认知的领域。它不像市面上流行的快餐式读物，读完后只留下一个模糊的印象；而是需要你拿出笔和纸，甚至反复回溯前面的章节才能真正消化吸收。这种“高强度”的智力投入，虽然令人感到疲惫，但一旦你成功理解了某个复杂的论证链条时，那种豁然开朗的成就感是无与伦比的。这种写作风格，无疑是对读者智识水平的一种挑战，它要求你不仅要‘读’进去，更要‘思’进去，绝非轻松之作。

评分☆☆☆☆☆

如果让我用一个词来形容这本书的整体感觉，那一定是“深刻的对话感”。它不是单向的知识灌输，更像是一场跨越时空的思想交锋。作者在行文中，不断地与历史上的思想巨人进行“对话”，既有继承，更有审慎的批判和独到的发展。我尤其欣赏作者处理历史文献时的那种尊重与距离感并存的态度，他既不盲目崇拜前人的伟大，也不轻易地以今人的视角去审判过去。这种温和而坚定的学术立场，让整本书充满了思想的张力。读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习一个理论体系，更是在参与一场关于人类理性本质的、严肃而又充满启发性的讨论。每一次的阅读，都仿佛是和一位见识渊博的长者围炉夜话，收获良多。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局，堪称精妙，仿佛是建筑师精心设计的宏伟殿堂。它的章节过渡自然流畅，各个论点之间存在着一种有机联系，没有那种生硬的拼接感。特别是，作者在引入一个新的主要议题前，总会用一个简短却有力的总结来回顾前一个阶段的成果，并预设下一个阶段需要解决的问题，这种前瞻性的铺垫，极大地增强了阅读的连贯性和目的性。我发现，即便是将全书拆分成零散的片段来阅读，也不会感到迷失，因为每一个独立的段落都有其清晰的内部逻辑支撑。这种高度的结构化处理，无疑是作者深厚学术功底和卓越组织能力的体现，使得读者能够轻松地追踪复杂的论证路径，不至于在浩瀚的知识体系中迷失方向。

评分☆☆☆☆☆

还是需要去读原文

评分☆☆☆☆☆

还是需要去读原文

评分☆☆☆☆☆

还是需要去读原文

评分☆☆☆☆☆

还是需要去读原文

评分☆☆☆☆☆

还是需要去读原文