具体描述
这部通俗的历史叙述篇幅不长，但它却涵盖了君主政体的缘起与兴衰、王权与民众及教廷的关联；皇室权威的缘由、王权之间的勾结与明争暗斗、君主权力的膨胀和式微以及近代君主立宪制的出现等内容。作者以优美的文字、翔实丰富的资料证明，君主制是早期人类历史发展过程中的一种漫长而古老的统治形式，其初期的表现形式基本是一致的，它是人与自然和人与人共存关系中的一种十分重要的体制；它根植于宗教仪式、君主的神性本质及君权神授的理念。而由于种种外在的和内部的原因，特别是不同国家的文化、宗教背景的异同，若干重要政治人物及宗教人物的作用，该制度的理论在不同的国度也表现出明显的不同。这一政治制度在历史的长河中曾经发挥过极为重要的作用，而随着现代社会的到来，它已经开始并将继续淡出历史舞台。
作者简介
布伦达·拉尔夫·刘易斯是英国著名作家，同时担任多家报刊皇室新闻的专职记者。她的作品甚丰，其中有许多作品是关于皇室王权研究的内容。作者叙事条理清晰，文笔洒脱优美。
目录信息
第一章 古代君主政体
第二章 亚洲君主制
第三章 君主制与教会
第四章 文艺复兴时期的君主制
第五章 绝对君主制与神授君权
第六章 1848，革命之年
第七章 君主政体在英格兰
第八章 君主立宪制
第九章 君主制的废除
第十章 王室名流的世界
参考书目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
君主制的历史，似乎一直在君主，教会，议会，人民这几个元素间进行着激烈的博弈，而博弈的焦点从来都只是英文单词中的“Right”，只是在相互对立的双方眼中呈现出权利或是权力的差别。当然在争斗的过程中，领袖们需要聚集大量的力量，人民的力量或者是信徒的力量。归根结底是庸...
评分君主制的历史，似乎一直在君主，教会，议会，人民这几个元素间进行着激烈的博弈，而博弈的焦点从来都只是英文单词中的“Right”，只是在相互对立的双方眼中呈现出权利或是权力的差别。当然在争斗的过程中，领袖们需要聚集大量的力量，人民的力量或者是信徒的力量。归根结底是庸...
评分君主制的历史，似乎一直在君主，教会，议会，人民这几个元素间进行着激烈的博弈，而博弈的焦点从来都只是英文单词中的“Right”，只是在相互对立的双方眼中呈现出权利或是权力的差别。当然在争斗的过程中，领袖们需要聚集大量的力量，人民的力量或者是信徒的力量。归根结底是庸...
评分君主制的历史，似乎一直在君主，教会，议会，人民这几个元素间进行着激烈的博弈，而博弈的焦点从来都只是英文单词中的“Right”，只是在相互对立的双方眼中呈现出权利或是权力的差别。当然在争斗的过程中，领袖们需要聚集大量的力量，人民的力量或者是信徒的力量。归根结底是庸...
评分君主制的历史，似乎一直在君主，教会，议会，人民这几个元素间进行着激烈的博弈，而博弈的焦点从来都只是英文单词中的“Right”，只是在相互对立的双方眼中呈现出权利或是权力的差别。当然在争斗的过程中，领袖们需要聚集大量的力量，人民的力量或者是信徒的力量。归根结底是庸...
用户评价
我从未想过一本关于君主制历史的书，能够如此深入浅出，又充满哲思。作者的文字功底可见一斑，他能够将复杂抽象的政治理论，通过生动形象的语言表达出来，让我这个对政治史并非特别专业的读者，也能够轻松理解并沉醉其中。《君主制的历史》不仅仅是一本介绍历史的书，更是一本关于权力、制度和人性的深刻探讨。我尤其喜欢书中对“君主制的文化象征意义”的解读，作者认为，君主在很多时候不仅仅是一个统治者，更是一个国家文化的载体，是历史传承的象征。这种象征意义在社会动荡时期尤为重要，它能够给人们带来安全感和认同感，从而有助于稳定社会。书中对不同文化背景下君主制的比较也让我受益匪浅，例如，东西方君主制在权力分配、继承方式以及对臣民的态度上的巨大差异，让我看到了人类文明在政治制度选择上的多样性。
评分这本书让我对君主制的演变过程有了全新的认识。我一直以为君主制不过是历史长河中某种陈腐的制度，早该被时代淘汰，但《君主制的历史》彻底颠覆了我的这种看法。它没有简单地罗列各个朝代的更迭，而是深入剖析了君主制能够在漫长的岁月中得以延续，甚至在某些时期焕发新的生机的内在原因。作者从权力来源的合法性入手，探讨了神权、血缘、功绩等多种因素如何塑造了君主的权威，以及这些权力基础是如何随着社会经济的发展而发生微妙变化的。我尤其被书中关于“政治象征”的论述所吸引，君主不仅仅是一个统治者，更是一个国家民族精神的凝聚点，这种象征意义在很多关键的历史时刻，甚至能够超越实际的统治能力，维系着国家的统一和稳定。书里还详细分析了不同文化背景下君主制的差异性，比如东方集权式的君主制与西方封建式君主制在权力结构、继承方式以及社会影响上的根本区别，让我看到了君主制并非铁板一块，而是具有极强的地域性和时代性适应能力。阅读过程中，我时常会联想到现代社会中的一些政治现象，思考君主制遗留下的痕迹和影响，这让我觉得这本书不仅仅是对历史的回顾，更具有深刻的现实意义。
评分这本书给了我一种穿越时空的感觉，仿佛置身于一个个古老的宫廷，亲眼见证着君主的权力更迭和王朝的起起伏伏。《君主制的历史》的叙事手法非常高明，它不像一些学术著作那样晦涩难懂，而是充满了人文关怀和故事性。作者在讲述历史事件的同时，也深入挖掘了人物的内心世界和动机，让我能够更立体地理解君主制背后的复杂人性。我尤其被书中关于“君主制的衰落与灭亡”的章节所吸引。作者并没有简单地归结为人民的反抗或外敌的入侵，而是深入分析了君主制自身存在的弊端，例如权力腐败、继承危机、以及对新思想的排斥等。这些内在的因素，往往是导致君主制最终走向灭亡的根本原因。书中对这些分析的细致入微，让我对历史的理解更加深刻，也更加能够认识到任何制度的存亡，都与其自身的适应性和创新能力息息相关。
评分《君主制的历史》是一部令人耳目一新的著作。它成功地将严谨的历史研究与引人入胜的文学叙事融为一体。我原本以为君主制只是西方历史中的一个重要组成部分，但本书的视野远不止于此，它对东方君主制的深入探讨，让我看到了不同文明在君主制度上的独特发展路径。书中关于“君主制与贵族阶层”的互动关系，让我对政治权力如何分配和制约有了更清晰的认识。君主在巩固自身权力的过程中，往往需要依靠或压制贵族阶层，而贵族也通过各种方式来影响甚至挑战君主的统治。这种长期的博弈，深刻地塑造了不同国家的政治格局。此外，本书对“君主制与法律体系”的分析也让我大开眼界。君主既是法律的制定者，也往往是法律的执行者，而法律的完善程度，也直接影响着君主制的稳定性和效率。
评分《君主制的历史》这本书给我带来了前所未有的震撼。我一直认为历史研究要么是宏大的叙事，要么是琐碎的细节，但这本书却完美地结合了两者。作者的笔触细腻而富有感染力，他不仅在宏观上梳理了君主制的整体发展脉络，更通过对具体历史事件和人物的深入剖析，让读者能够身临其境地感受到君主制的魅力与危机。书中关于“君主制的合法性危机”的探讨，让我对权力来源的复杂性有了全新的认识。作者详细分析了当传统的合法性基础（如神权、血统）动摇时，君主们是如何通过其他方式来巩固权力的，例如军事征服、法律改革、以及意识形态的构建。这些斗争和博弈的过程充满了智慧和斗争，也深刻影响了历史的进程。我还对书中关于“君主制与社会阶层的关系”的章节印象深刻，作者分析了君主制如何通过维护特定的社会结构来维系自身的统治，以及当社会阶层发生剧烈变动时，君主制所面临的挑战。
评分《君主制的历史》让我对“历史”这个词有了更深刻的理解。它不是陈列在博物馆里的古董，而是活生生的、不断演变的社会力量。这本书的独特之处在于，它没有将君主制简单地视为一个孤立的政治制度，而是将其置于广阔的社会、经济、文化背景下进行考察。作者非常注重分析君主制与其它社会因素之间的相互作用。例如，书中关于“君主制与经济发展的关系”的分析，让我认识到，君主制的存亡和发展，往往与经济的繁荣与否息息相关。当经济出现危机时，君主制的合法性也会受到挑战，反之，经济的繁荣则能为君主制提供更坚实的基础。此外，书中关于“君主制的内部改革与外部压力”的论述，也让我看到了君主制在面对挑战时所展现出的顽强生命力。它并非一味地僵化守旧，而是在必要的时候，也会进行自我调整和改革，以适应新的时代要求。
评分这本书如同一本精彩绝伦的侦探小说，层层剥茧，将君主制这一古老而复杂的概念的演变脉络徐徐展开。我曾以为历史书籍往往枯燥乏味，充斥着密密麻麻的年代和人名，但《君主制的历史》却以其引人入胜的叙事风格，让我沉浸其中，欲罢不能。作者并没有采用流水账式的编年体叙述，而是巧妙地选取了各个历史时期具有代表性的君主和事件，通过生动的细节描写和深刻的理论分析，将君主制的兴衰荣辱栩栩如生地呈现在读者面前。我印象最深的是关于“君主制与宗教的关系”这一章节，作者详细阐述了宗教如何在很大程度上为君主提供了合法性来源，以及教会与王权之间复杂而又微妙的互动关系，有时是相互支持，有时则是尖锐对立，这种博弈的过程充满了戏剧性，也深刻影响了欧洲乃至世界历史的走向。书中对于不同地区君主制的比较分析也让我大开眼界，例如，古罗马帝国的元首制与中世纪欧洲的封建君主制，以及东方王朝的中央集权制，在权力运作、社会结构和文化影响等方面都展现出截然不同的特征，这让我深刻理解了君主制的多样性和适应性。
评分这本书的深度和广度都令我惊叹。我原本对君主制的理解仅停留在表面的“国王统治”，但《君主制的历史》让我看到了君主制背后更为复杂和多样的运作机制。作者以一种非常冷静和客观的视角，审视了君主制在不同历史时期的表现，既肯定了其在某些方面所起的积极作用，也深刻揭示了其固有的局限性和潜在的危机。我印象最深的是书中关于“君主制与启蒙思想的碰撞”的章节。当新的思想理念出现时，君主制是如何应对的？是坚决抵制，还是试图融合？不同的君主和王朝在这场思想的较量中，展现出了不同的策略和命运。这种分析让我看到，君主制并非一个僵化的概念，而是在不断地与新的思想潮流进行对话和博弈。
评分阅读《君主制的历史》是一次令人大开眼界的体验。我一直对历史有着浓厚的兴趣，但很少有一本书能让我如此投入地去思考一个看似已经过时的制度。作者的写作风格非常独特，他并没有局限于枯燥的史实堆砌，而是用一种更加宏观和批判性的视角来审视君主制。他深入探讨了君主制作为一种政治体制，是如何在不同的历史时期和地理环境下，通过调整自身来适应社会变迁的。例如，书中关于“君主制与官僚体系的演变”的论述，让我看到了君主是如何从一个依靠个人恩威的统治者，逐渐转变为通过庞大的官僚机构来管理国家。这种转变不仅体现在效率的提升上，更在根本上改变了君主与臣民之间的关系。我还特别关注了书中关于“君主制与民族国家形成”的章节，作者分析了在近代民族主义兴起的背景下，君主制是如何被改造和利用，以服务于民族国家的建构。这种分析让我对君主制的韧性有了更深刻的理解，它并非一成不变，而是能够不断地自我革新，以求在新的时代背景下生存下去。
评分《君主制的历史》这本书，就像一位博学的智者，用娓娓道来的方式，向我讲述了君主制这个古老而又充满魅力的制度。它的叙事风格非常流畅，语言简洁而富有力量，让我完全沉浸在历史的长河中。我原本对君主制的认识比较片面，认为它是一种落后的、不平等的统治形式，但本书通过对不同时期、不同地域君主制的深入考察，让我看到了君主制在历史发展中的复杂性和多样性。书中关于“君主制的文化影响”的论述，尤其让我感兴趣。君主不仅仅是政治的中心，更是文化艺术的赞助者和推动者，他们的品味和偏好，往往能够引领一个时代的文化潮流。这种文化层面的影响，也构成了君主制不可忽视的重要组成部分。
评分看外国人写的历史读物谈中国总是怪怪的。
评分粗看像是普及性的小读物，但关键其实不在于英国王系、法国王系历史中那些众所皆知的大事件，而在于作者对其的组织。实际上作者提出了两个例外论，第一是欧洲（Christendom）例外论，第二是英国例外论。亚洲君主制被放在第二章，很有道理，因为其与社会的关系没有复杂演进，可以看作神王、武士王的自然发展，而教权和君权二元结构才是欧洲君主制与众不同的原因，此外是英国例外论，她创造了君主立宪的原型、且同时也是最完满的形态。
评分以正统的名义八卦，不喜欢。
评分Didn't really tell me much that I don't know.
评分也许人类天性中除了对自由的渴望，也存在着对权威的需要。也许民主制度真的只是一次历史的偶然，谁知道呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有