具体描述
时至今日，“自由·平等·博爱” 这三位一体的价值观，似已成为某种不容置辩的普世信条。1853年，约翰·密尔推出自由主义经典《论自由》，然而早在他辞世的前一年，已遭到斯蒂芬针锋相对的辩驳，这些反潮流的阐释1873年即结集为《自由·平等·博爱》：自由作为服务于社会福祉的要素之一，本身只具有工具性价值，因时因地而有利弊；平等与自由在一定程度上是矛盾的，因各人资质与所处环境不同，自由造成的结果恰恰是最大的不平等；人类因为不可避免的利益之争，及对社会前景与真善美的不同理解，也不可能达致博爱的境地。
信言不美，本书论点或许刺耳，所揭示的现实世界图景不甚美好，但也许更接近真实。对于身处娱乐时代的我们，这样一本特立独行的振聋发聩之作，再一次提醒了思考的价值。
作者简介
詹姆斯·菲茨詹姆斯·斯蒂芬（James Fitzjames Stephen，1829—1894），英国维多利亚时期的著名法学家，作家弗吉尼亚·伍尔芙的伯父。曾在印度工作，生前积极推动英国刑法改革，长期为多家杂志撰写评论，对休谟、柏克、吉本、边沁、托克维尔和密尔等人的作品多有臧否。主要著作有《自由·平等·博爱》、《刑法史》、《四季闲暇》等。
冯克利，山东大学教授，译著颇丰，主要有《学术与政治》、《反潮流》、《驯服君主》、《二十世纪的政治哲学家》、《论李维》等，代表著作为《尤利西斯的自缚》。
目录信息
读后感
从实际意义上来说，斯蒂芬先生的批判其实不是对“自由、平等、博爱”的反对，而是反而成了其的一种具体的限定与解释的补充。 他指出，某些道德或宗教其实与自由相悖，而国家的发展也并不一定要依仗自由（比如说罗马帝国）。其实，从美国式的民主自由经验中，可以看出，自由不是...
评分按我理解斯蒂芬的意思如下： 自由是个具体的词，中性而非褒义的表达应该是“不受约束”，模糊笼统的自由未必是好事。 平等并非世界的本来面目，人生而有各种不平等的属性，而且无法也不应该抹平。 博爱是一种古怪而令人厌恶的情感，或者会蜕变为自以为博爱者对其反对者压制的噱...
评分按我理解斯蒂芬的意思如下： 自由是个具体的词，中性而非褒义的表达应该是“不受约束”，模糊笼统的自由未必是好事。 平等并非世界的本来面目，人生而有各种不平等的属性，而且无法也不应该抹平。 博爱是一种古怪而令人厌恶的情感，或者会蜕变为自以为博爱者对其反对者压制的噱...
评分从实际意义上来说，斯蒂芬先生的批判其实不是对“自由、平等、博爱”的反对，而是反而成了其的一种具体的限定与解释的补充。 他指出，某些道德或宗教其实与自由相悖，而国家的发展也并不一定要依仗自由（比如说罗马帝国）。其实，从美国式的民主自由经验中，可以看出，自由不是...
评分从实际意义上来说，斯蒂芬先生的批判其实不是对“自由、平等、博爱”的反对，而是反而成了其的一种具体的限定与解释的补充。 他指出，某些道德或宗教其实与自由相悖，而国家的发展也并不一定要依仗自由（比如说罗马帝国）。其实，从美国式的民主自由经验中，可以看出，自由不是...
用户评价
看看这个人怎么和密尔打笔仗
评分冯克利先生的译笔真是不一般
评分信言不美
评分有时显得诡辩
评分: D081/4844
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有