James Cahill (1926-2014): an art historian, curator, collector, and professor at the University of California, Berkeley. He was considered one of the world's top authorities on Chinese art.
Further information bout James Cahill: http://jamescahill.info/home-1/short-cv-for-james-cahill
听书听完的,摘抄刘玄老师的解读如下: 1.中国文人有一种坚决的主张,就是业余才是体面的。它在中国文化中有悠久的传统,比如,你可能知道孔子说“君子不器”,就是说君子不应该成为擅长某种具体技能的器具,而应该具备完整的人格。 2.宋元以后书画交易的实际情况远比我们想象...
评分听书听完的,摘抄刘玄老师的解读如下: 1.中国文人有一种坚决的主张,就是业余才是体面的。它在中国文化中有悠久的传统,比如,你可能知道孔子说“君子不器”,就是说君子不应该成为擅长某种具体技能的器具,而应该具备完整的人格。 2.宋元以后书画交易的实际情况远比我们想象...
评分梅花,在中国传统绘画中,其意蕴之高洁为人所熟知,已成为不言而喻的文化符码。而十八世纪扬州画派的金农,有一幅《梅树花开》,虬枝奇曲,梅花朵朵,颇引人联想,顺此传统路径解读得出的结果可想而知;而如果我们关注一下画上的题识,才发觉这幅作品原来是金农祝贺一位...
评分梅花,在中国传统绘画中,其意蕴之高洁为人所熟知,已成为不言而喻的文化符码。而十八世纪扬州画派的金农,有一幅《梅树花开》,虬枝奇曲,梅花朵朵,颇引人联想,顺此传统路径解读得出的结果可想而知;而如果我们关注一下画上的题识,才发觉这幅作品原来是金农祝贺一位...
评分高居翰谈到董其昌、金农和伦勃朗一样,达到了高度的风格化,最终进一步,“将其商品化”,在这个过程中,艺术家本身也随之成为了一件成熟的商品。接着,高居翰引用了阿尔佩斯所举的伦勃朗的大量自画像,并将之与金农的大量自画像进行类比,以此说明这类艺术家的自我本位。 这种...
就书本身而言,画家生涯并不能算特别成功:时间跨度太长,使用材料太零碎,而且只针对几类很特定的画家。但就20世纪中国艺术史研究而言,高居翰这本书标志着一个很明显的转向,即从风格分析和以艺术家为核心的传记型研究往社会艺术史方向的大规模转型。
评分非常受益。期待新书。。
评分绝非贬低高居翰的学术水准,但是这本书最到位的论述是第四章和第一章,中间两章个人读起来相对无味,更像是各种circumstantial evidence的零碎拼接。如果和高居翰重要的方法论模范Alpers所写的伦勃朗相比,画家生涯里论述较成功的部分也仅是在结尾套用Alpers的结论,甚至没有更好的对历史语境进行区分。我想应该能写出更好的社会艺术史才对,这也可能不是高老先生最擅长的研究思路。
评分绝非贬低高居翰的学术水准,但是这本书最到位的论述是第四章和第一章,中间两章个人读起来相对无味,更像是各种circumstantial evidence的零碎拼接。如果和高居翰重要的方法论模范Alpers所写的伦勃朗相比,画家生涯里论述较成功的部分也仅是在结尾套用Alpers的结论,甚至没有更好的对历史语境进行区分。我想应该能写出更好的社会艺术史才对,这也可能不是高老先生最擅长的研究思路。
评分年代局限 太浅 谈及表
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有