Statesmen and Gentlemen is an important study of the way in which, during the twelfth- and thirteenth-centuries, China's ruling meritocracy was transformed into a locally rooted elite whose principal aim was the consolidation of their power, wealth and influence on a local as opposed to a national and dynastic basis. Professor Hymes offers a remarkable picture of the institutional and social changes this process entailed, but he also examines in detail the subtle ways in which the elite's perception of itself and its social role changed and it came to offer powerful support to local self-defence, social welfare, religious cults and temple-building.
具體描述
讀後感
精英们“地方化”了吗？[1] ——试论“地方史”研究方法与韩明士的《政治家与绅士》 包伟民（中国人民大学历史学院） 提 要：本文以韩明士的《政治家与绅士》一书为例，讨论“地方史”研究的方法。韩氏此书以南宋江西抚州的精英阶层为例，探讨中国帝制后期社会转轨问题，认为抚...
評分宋史研究能否像明清史研究那樣進入地方史的層面？robert hymes這本書很好地囬答了這個問題：不僅可能，而且可以很漂亮。這就是這本書最重要的貢獻與意義。 怎樣進入一個地方行政區域，在該地紛繁蕪雜的史料載記裡摸爬滾打，並且看出端倪？這本書給出了一些章法：關注科舉、家族...
評分宋史研究能否像明清史研究那樣進入地方史的層面？robert hymes這本書很好地囬答了這個問題：不僅可能，而且可以很漂亮。這就是這本書最重要的貢獻與意義。 怎樣進入一個地方行政區域，在該地紛繁蕪雜的史料載記裡摸爬滾打，並且看出端倪？這本書給出了一些章法：關注科舉、家族...
評分ROBERT P. HYMES. Statesmen and Gentlemen: the Elite of Fu-chou, Chiang-hsi, in Northern and Southern Sung. Cambridge: Cambridge University Press. 1986. pp. xv, 379. Through his investigation of Fu-chou from the Northern to Southern Sung dynasties, Hym...
評分2006年第5期——“小”国家VS“大”地方 中国图书评论 2006-08-11 10:24:29 阅读 次 【主题书评】 【主持人语】 以考察“小国”的方式考察中国的政治制度史，容易把自秦到民国的中国描述为“中央集权国家”，仿佛每个国民都受制于国家。但从社会史看，国家权力到县就几乎停住了...
用戶評價
上次問作者什麼時候能翻譯引進（中國），他說“Nope”
评分hymes成名作。大學時候讀過,為瞭論文再看一遍。與當初印象無異。可見我對local community studies無愛其來有自。整個argument建基在對cracke的批評之上。然而剃人頭者人亦剃其頭。要之亦不免以偏概全之病也。
评分hymes成名作。大學時候讀過,為瞭論文再看一遍。與當初印象無異。可見我對local community studies無愛其來有自。整個argument建基在對cracke的批評之上。然而剃人頭者人亦剃其頭。要之亦不免以偏概全之病也。
评分治社會史者當如是~
评分這本書最核心的觀點就是宋代帝國精英自我再生的模式與他們的社會網絡如何從側重中央資源變成瞭側重地方資源。書裏講的localist turn應該放在一個特定的社會階層背景中來理解。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有