《语文教学内容重构》的大部分内容,取自《语文学习》杂志的“案例·语文课程建设”专栏。在众多专家和教师的参与下,在2004-2006年间,该专栏发表了一系列具有创新价值的论文和探索性的课例、教材样章,对我国语文课程与教学改革起到了积极的推动作用,也赢得了广大语文教师的好评。
王荣生,1960年生,系我国大陆课程与教学论专业语文教育方向第一位博士,曾任宁波大学课程与教学研究所所长,现为上海师范大学教育学院学科教育研究所教授、博士生导师。兼任中国高等教育学会语文教育专业委员会常务理事、学术部主任。主要著述有:专著《语文科课程论基础》《新课标与“语文教学内容”》《“语文教学内容”重构》,总主编《语文教育研究大系(1978-2005)》《21世纪专题教程·语文系列》《新课程教例与教案研究丛书》,主编《新课程高中语文课例评析》《语言知识新视点》《口语交际教例剖析与教案研制》,副主编《初中语文新课程教学法》《小学语文新课程教学法》《新课程语文教学论》等,近年在《教育研究》《中国教育学刊》《课程·教材·教法》《全球教育展望》《语文建设》《语文学习》等杂志上发表学术论文60余篇。
我犹记得2009年7月26日在区教师进修学院参加的那次“聚焦语文课堂教学有效性——关于‘教什么’的研讨”,有幸聆听了王荣生博士关于“教学内容的确定性与课堂教学的有效性”的研究报告。这是我第一次沉下心来认真思考语文教学中“教什么”与“怎么教”这两者关系的问题。...
评分我犹记得2009年7月26日在区教师进修学院参加的那次“聚焦语文课堂教学有效性——关于‘教什么’的研讨”,有幸聆听了王荣生博士关于“教学内容的确定性与课堂教学的有效性”的研究报告。这是我第一次沉下心来认真思考语文教学中“教什么”与“怎么教”这两者关系的问题。...
评分我犹记得2009年7月26日在区教师进修学院参加的那次“聚焦语文课堂教学有效性——关于‘教什么’的研讨”,有幸聆听了王荣生博士关于“教学内容的确定性与课堂教学的有效性”的研究报告。这是我第一次沉下心来认真思考语文教学中“教什么”与“怎么教”这两者关系的问题。...
评分我犹记得2009年7月26日在区教师进修学院参加的那次“聚焦语文课堂教学有效性——关于‘教什么’的研讨”,有幸聆听了王荣生博士关于“教学内容的确定性与课堂教学的有效性”的研究报告。这是我第一次沉下心来认真思考语文教学中“教什么”与“怎么教”这两者关系的问题。...
评分我犹记得2009年7月26日在区教师进修学院参加的那次“聚焦语文课堂教学有效性——关于‘教什么’的研讨”,有幸聆听了王荣生博士关于“教学内容的确定性与课堂教学的有效性”的研究报告。这是我第一次沉下心来认真思考语文教学中“教什么”与“怎么教”这两者关系的问题。...
这本书的封面设计非常吸引人,那种内敛又不失深度的色调,让人立刻联想到教育的严肃与思辨。我最初是冲着“内容重构”这个概念来的,毕竟现在K12的课程体系总是在迭代,教师们也一直在摸索如何让教学内容更贴合时代需求。拿到书后,我首先翻阅了目录,结构安排得很有条理,从宏观的教育哲学基础,到微观的教学单元设计,再到信息技术如何赋能重构,逻辑链条清晰可见。特别是其中关于“核心素养导向的知识结构优化”那一部分,简直像是为我最近在教研组遇到的困境开了一剂良方。作者显然是深谙一线教学的痛点,没有空谈理论,而是提供了大量可以落地执行的案例和思考框架。我特别欣赏它对“文本意义生成”的重新定义,不再局限于传统的阅读理解,而是强调在多元文化背景下,学生如何主动建构知识体系。这本厚厚的书,阅读起来并不费劲,语言流畅,论证扎实,读完后我感觉自己对语文教学的理解上升到了一个新的维度,对如何设计一个真正能激发学生思考的课堂,也有了更清晰的蓝图。
评分阅读这本书的过程,就像是与一位经验丰富、思维敏锐的同行进行了一场马拉松式的深度对话。我特别欣赏作者在讨论教学改革时所保持的谦逊态度,他并没有一味地批判旧体系,而是将其视为一个不断演进的过程。书中对于“教学评价体系”的重构分析,给我带来了极大的启发。长久以来,我们对语文能力的评价标准往往集中在应试的结果上,而这本书则引导我们去关注学生在“重构”过程中思维能力的发展轨迹。它提出了许多创新的评价工具和反馈机制,强调过程性评价的重要性。比如,它提到如何通过记录学生的“知识建构地图”来评估其对单元知识的掌握程度和连接能力。这种细致入微的观察和记录,要求教师必须对自己所教的内容有极其深刻的理解和把控能力,无疑对教师的专业素养提出了更高的要求,但读完后,你会觉得这种提升是值得的,它让你从一个知识的“传授者”真正蜕变为学习的“设计者”。
评分这本书的文字风格非常平实,不像一些学术著作那样晦涩难懂,却又比普通的教学随笔更有深度和思辨性。我最感兴趣的是它对“数字化时代下的阅读能力重塑”的探讨。我们都知道,碎片化阅读是当下学生的常态,如何引导他们在海量信息中筛选、辨识、内化,是语文教学的重中之重。书中详细阐述了一种“分层阅读策略”,即针对不同媒介和文本类型的阅读侧重点,这套方法论非常具有操作性。我尝试着将书中的某个模型应用到我班级的单元备课中,发现学生们对那种需要深度批判性思考的阅读任务,参与度明显提高了,他们不再满足于仅仅“读懂了”,而是开始追问“作者为什么这样写”。这本书的价值就在于,它不是告诉你标准答案,而是提供了一套可以让你自己找到答案的方法论,它教会你如何质疑,如何建构,这对于一个追求教学创新的实践者来说,是极其宝贵的财富。
评分说实话,这本书的装帧质感一流,拿到手里就感觉分量十足,这年头,能沉下心来写一本关于教学改革的专著,实属不易。我比较关注的是其中关于“跨学科整合”的部分,现在的学生学习压力大,如果各科知识点还是孤立分散的,那学习效率肯定受影响。这本书在这方面做得很到位,它没有简单地罗列如何将语文和其他学科“嫁接”,而是深入剖析了不同学科背后的思维方式是如何与语言文字的运用产生共鸣的。例如,它探讨了历史叙事和文学描写之间的张力,这让我对自己以往只关注文学技巧而忽略了时代背景的教学方式产生了深刻反思。阅读过程中,我发现作者的知识面非常广博,引用了许多哲学和社会学的观点来佐证自己的教学主张,这使得全书的论述显得非常深刻和立体,而不是那种浮于表面的“教学小窍门”合集。对于我这种资深教师来说,它更像是一本提升学术视野的工具书,每翻开一页,都能感受到思想的碰撞。
评分这本书的排版和设计非常注重阅读体验,字体大小适中,段落留白合理,长时间阅读也不会感到眼睛疲劳,这在如今的教辅材料中已经算是一种难得了。内容方面,最让我眼前一亮的是它对于“文学鉴赏的去精英化”的讨论。过去我们总感觉文学素养是少数人的事情,这本书则打破了这种壁垒,它通过分析大量贴近学生生活经验的文本实例,论证了“人人皆可具有审美体验和文化理解力”的可能性。作者的笔触非常细腻,他没有使用那些高高在上的学术腔调,而是用一种充满温度和关怀的视角来探讨如何激发每一个学生的内在潜力。特别是关于如何将地方文化元素融入到国家课程标准的重构中,提供了一套灵活的适配方案,让我思考如何更好地利用我们本地的文化资源来丰富课堂内容。这本书不是那种读完就束之高阁的理论堆砌,它更像是一本可以常备案头的“教学方法辞典”,随时翻阅,都能找到新的灵感和方向。
评分语文课程的构建是相当困难的,这是一种比较有特点的观点,在上海的语文界也占有一定的话语权,可以参考。
评分很有道理,但是还没有用心学习,再读
评分五星。
评分举了一些例子,哟哟,看评价大部分内容,取自《语文学习》杂志的“案例·语文课程建设”专栏。核心期刊哦
评分很有道理,但是还没有用心学习,再读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有