具体描述
文言和白话，实物是古已有之，名称却是近几十年来才流行的。两个名称相互依存，互为对立面：因为提倡照口语写，所以以传统为对立面，并称作文言；因为一贯用脱离口语的书面语写，所以以革新为对立面，并称作白话。文言，意思是只见于文而不口说的语言。白话，白是说，话是所说，总的意思是口说的语言。两者的内涵和关系相当复杂，以下分章节解说。
作者简介
张中行（1909-2006），原名张璿，字仲衡。后以名字难认，改今名。1909年1月生于河北省香河县一农家。1931年通县师范学校毕业。1935年北京大学中国语言文学系毕业。先后任教于中学和大学。建国后就职于人民教育出版社，从事编辑工作。先生涉猎广泛，博闻强记，遍及文史、古典、佛学、哲学诸多领域，人称“杂家”。自觉较专者为语文、中国古典和人生哲学。吹牛为文，以“忠于写作，不宜写者不写，写则以真面目对人”为信条。
张先生的作品有：《负暄琐话》、《负暄续话》、《负暄三话》、《禅外说禅》、《文言和白话》、《作文杂谈》、《顺生论》、《文言常识》等行于世。
目录信息
读后感
这本书对文言和白话做了历史发展的梳理,从古至今.从书中不难看出张先生对文言的推崇,对白话则是保留态度.毕竟从白话的盛行不到100年.白话的文化底蕴并不如文言,而且现在读书越多,越发成了别人眼里的呆子.但对很多事物的看法的确不一样了. 对文言,它是中华文化的传统,有精华也...
评分听完，没有看过。 原来文言文不是所有古代人说的话，古代人的语言本身分成文言和白话两部分。 文言是以先秦口语为基础的古代书面语和后代仿古作品。文言在秦汉时期就固定了下来，而白话继续发展，于是形成了文言和白话的分离。 文言文在先秦时期就已经鼎盛，且固定了规则和形式...
评分很庆幸得是，知道了张中行先生，了解到他对文言文学习方法的研究。 学习文言文不能只扎进去瞎弄，要入乎其内，更要出乎其外，学习名家的方法，理性的知识，高屋建瓴，对于提升学习文言文的效率，节省时间和精力，都是非常重要的事。 拾贝如下： 1. 文言长成，定形，主要靠三个...
评分这本书对文言和白话做了历史发展的梳理,从古至今.从书中不难看出张先生对文言的推崇,对白话则是保留态度.毕竟从白话的盛行不到100年.白话的文化底蕴并不如文言,而且现在读书越多,越发成了别人眼里的呆子.但对很多事物的看法的确不一样了. 对文言,它是中华文化的传统,有精华也...
评分这本书对文言和白话做了历史发展的梳理,从古至今.从书中不难看出张先生对文言的推崇,对白话则是保留态度.毕竟从白话的盛行不到100年.白话的文化底蕴并不如文言,而且现在读书越多,越发成了别人眼里的呆子.但对很多事物的看法的确不一样了. 对文言,它是中华文化的传统,有精华也...
用户评价
拿到这本书时，我对它的期待值其实是相当高的，毕竟近些年能静下心来写长篇叙事的作品不多见了。然而，读完之后，我却有一种意犹未尽，甚至可以说是略感困惑的感觉。这本书的优点在于其宏大的格局和对社会议题的探讨深度，它试图构建一个涵盖数十年变迁的社会缩影，这一点值得称赞。但问题在于，在试图容纳太多元素和观点时，叙事的重心似乎有些分散。我感觉笔力在几条主要线索之间摇摆不定，导致某些角色的塑造显得单薄，他们的动机转变也略显仓促，像是为了配合作者想要表达的某种哲学思辨而被工具化了。特别是中后段，文本中充斥着大量的议论性文字，虽然立意不俗，但过多地打断了故事的自然流动，让代入感大打折扣。它更像是一部优秀论文的文学外衣，而非一个浑然天成的故事。我期待看到更多“活生生”的人物，而不是“行走的观点”。
评分这部小说初读起来，便被那种扑面而来的历史厚重感所吸引。作者的笔触极为细腻，尤其是在描摹人物内心挣扎和时代变迁时的那种克制与爆发力，让人印象深刻。故事情节的推进并非一味地追求戏剧性冲突，反而在日常生活的琐碎细节中，巧妙地埋下了关于人性、道德选择的深刻隐喻。比如，主人公在面对家族传统与新兴思想的拉扯时，那种如履薄冰的谨慎和偶尔流露出的无奈，读来令人唏嘘。书中对场景的渲染也十分到位，无论是江南水乡的烟雨迷蒙，还是北方边塞的萧瑟苍凉，都仿佛触手可及。尤其是对特定历史时期社会风貌的还原，考据得极其扎实，让人不禁感叹作者在案头工作上花费的心力。整本书读下来，如同经历了一场漫长而曲折的旅程，带走的不仅是故事的结局，更有对过往时代更深一层的理解与同情。我特别欣赏作者叙事时所保持的那份冷静的距离感，它使得那些沉重的主题在不煽情的前提下，更具有穿透人心的力量。
评分我对这部作品的总体评价是，它无疑是一部极具野心的、值得反复阅读的佳作，但它可能并不适合所有类型的读者。如果你追求的是那种高潮迭起、情节紧凑的通俗小说体验，那么这本书的内敛和深沉可能会让你感到有些“闷”。它的力量在于“潜移默化”，在于那些需要读者主动去挖掘的文本深处的纹理。我尤其欣赏作者在处理“时间”这一维度上的手法。时间在书中仿佛具有了物质性，它会腐蚀、会沉淀、也会在不经意间带来救赎。书中对于人物在时间洪流中的无力感描写，非常深刻，让人联想到一些经典的俄国文学。它要求读者投入时间去共鸣，去感受那份漫长岁月中积累的情感重量。这是一部需要静心、需要沉浸才能真正体会到其精髓的作品，更像是一部需要品鉴的陈年老酒，后劲十足。
评分这本小说的语言风格，简直是一场文字的盛宴，特别是它对古典汉语韵味的继承与革新，达到了一个非常高的水准。阅读过程中，我发现自己会不自觉地停下来，反复咀嚼某些句子的结构和用词的精妙之处。它不是那种故作姿态的晦涩难懂，而是在现代语境下，巧妙地融入了传统文学的节奏感和音乐性。这种处理方式，使得原本可能枯燥的描述，焕发出一种别样的美感。书中对于人物对话的处理尤为出色，不同身份、不同学识背景的人，其言谈举止的差异，仅凭寥寥数语便能跃然纸上，显示出作者深厚的语言功底。如果说硬要挑剔一点，或许是部分篇幅的节奏略显缓慢，但即便如此，缓慢的节奏也服务于作者精心营造的氛围，仿佛是旧时光留下的悠长回音，值得耐心品味。
评分说实话，这本书的包装和宣传给我留下的印象非常“学术化”，我原本以为会是一本晦涩难懂的学术著作，但实际阅读体验却出乎意料的流畅。它巧妙地将复杂的历史背景和人文思潮，通过一个家族的兴衰荣辱串联起来，让读者在跟随人物命运起伏的同时，自然而然地吸收了知识。作者在情节设计上相当大胆，敢于挑战常规叙事套路，比如几处关键转折点的处理，完全出乎我的意料，也因此带来了极大的阅读快感——那种被作者“欺骗”后又恍然大悟的感觉，是阅读时最美妙的体验之一。书中的配角群体也十分出彩，没有一个角色是纯粹的符号，即便是昙花一现的小人物，也有着自己鲜明的色彩和不可替代的功能性。这让整个故事的生态系统显得极为丰富和真实，仿佛置身于一个真实发生过的世界，而非一个被搭建出来的舞台。
评分孰是孰非看分析
评分孰是孰非看分析
评分2008.09.06
评分这本书是刘志国老师送给我的，我翻看了些许，觉得还是很有益处的。
评分孰是孰非看分析
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有