Dividing the century into the Age of Catastrophe, 1914-1950, the Golden Age, 1950-1973, and the Landslide, 1973-1991, Hobsbawm marshals a vast array of data into a volume of unparalleled inclusiveness, vibrancy, and insight, a work that ranks with his classics The Age of Empire and The Age of Revolution. Includes 32 pages of photos.
艾瑞克•霍布斯鲍姆(Eric Hobsbawm)
英国著名历史学家、英国皇家科学院院士,享誉国际、备受推崇的近现代史大师。权威媒体评价他是“我们这个时代最重要的历史学家,更是启迪大众心智的思想巨匠”。英国前首相托尼•布莱尔盛赞他是“进步主义政治史界的巨人,影响了整整一代政治和学术领袖”。
霍布斯鲍姆的研究时期以19世纪为主并延伸及17、18和20世纪;研究的地区则从英国、欧洲大陆,扩至拉丁美洲。除史学领域外,他也经常撰写当代政治、社会评论、社会学理论文章,以及艺术、文化批评等。他在劳工运动、农民叛变和世界史范畴中的研究成果堪居当代史家的顶尖之流,在学术界有很大影响。
他也是叙事体史学的大家,其宏观通畅的写作风格将叙述史学的魅力扩及大众,正如《新左派评论》著名编辑佩里•安德森所言:霍布斯鲍姆是不可多得地兼具了理性的现实感和感性的同情心。一方面是个脚踏实地的唯物主义者、提倡实力政治;另一方面又能将波希米亚、土匪强盗和无政府主义者的生活写成优美哀怨的动人故事。
霍布斯鲍姆一生著作甚丰,真正使他荣登世界“近现代史大师”宝座的,是他的“年代四部曲”:《革命的年代:1789~1848》、《资本的年代:1848~1875》、《帝国的年代:1875~1914》和《极端的年代:1914~1991》。它们结构恢弘,叙事晓畅,成为当代极为流行的历史著作,让全球数以百万计的普通人获得了触摸历史的机会。
基于其卓越的文化贡献,霍布斯鲍姆曾于1998年被英国皇室授予英国荣誉勋爵(Companion of Honour)称号,也曾获得过欧洲最受关注且奖金额最高的人文和自然科学奖项巴尔扎恩奖(Balzan Prize)。
进入21世纪后,霍布斯鲍姆依旧笔耕不辍,《趣味横生的时光——我的20世纪人生》《霍布斯鲍姆看21世纪》等书相继出版,在离世前几月,他依然在整理自己的最后一部作品《断裂的年代:20世纪的文化与社会》。
2012年10月1日,以95岁高龄在伦敦逝世。
【历史大师霍布斯鲍姆“年代四部曲”】 这套公认的“现代世界史的最佳读物”终于在中国出版。作者穷其一生,从法国大革命一直讲述到苏联东欧社会主义集团的解体,波澜壮阔的现代历程如在眼前。霍布斯鲍姆的特点是,坚持明晰流畅的论述和优雅洗练的文风,宏大的历史视野使其成...
评分“短促的二十世紀,即將在問題重重中落幕。沒有人有解決方案,甚至沒有人敢說他有答案。於是世紀末的人類,只好在瀰漫全球的一片迷霧中探索前進,透著朦朧足音,跌撞入第三個千年紀元的開始。我們只能肯定一件事,那便是一頁歷史已告結束。除此之外,所知甚少。” ——霍布斯鮑...
评分回顾19世纪用了三卷,描绘20世纪的最后一卷自然相当的厚重。云何“极端”?因为20世纪人类(包括作者亲身)经历了两次伤亡人数前所未有的世界大战。紧接着是笼罩在核阴云之下的冷战。哪怕在二战以后,仅仅第三世界的各种战争就造成2000万人以上的死亡。 站在21世纪,与作者停笔...
评分自从发现了自己原来认为很牛的人,或者可以给自己鼓励和力量的人也有很多缺点甚至错误之后,心里有点迷茫了。确实这样的事颠覆了我心中好多原本美丽的东西,理想,道德,仁义,友情。其实人长大和成熟的过程很残忍,一方面发现自己越来越不可爱,变得世故起来了, 滑溜溜的,另...
评分读完霍布斯鲍姆的“年代四部曲”花了我一年多的时间,惊叹于作者的宏观把握能力,能把两百多年来受现代化波及的世界如何一步步演变成今天这个样子写得不仅条理清晰,而且充满着可以触摸的质感。 第一部《革命的年代》开头就详细描述了18世纪工业革命之前整个地球上各地的生存...
这本厚重的历史著作,甫一捧读,便被它磅礴的气势和对近现代社会复杂性的深刻洞察力所震撼。作者似乎拥有将纷繁芜杂的历史碎片重新编织成一张逻辑严密巨网的非凡能力,尤其在描述两次世界大战之间那段摇摇欲坠的“短暂的二十年”时,笔触之细腻,分析之犀利,令人拍案叫绝。他没有将历史简单地归咎于某个单一的、可憎的“反派”,而是深入挖掘了经济结构、意识形态的冲突、以及技术进步带来的社会动荡是如何共同催生了前所未有的极端主义浪潮。那种从19世纪末的乐观主义迅速滑向20世纪中叶的集体性毁灭的内在机制,被作者剖析得淋漓尽致。阅读过程中,我常常停下来,回味那些关于资本主义内在矛盾的论述,它们仿佛穿越时空,精准地映射着我们当下所处的困境。它不仅仅是一部历史书,更像是一面镜子,照出了人类社会在追求进步与面对失控之间的永恒张力。这本书的价值在于,它迫使读者走出碎片化的信息茧房,去理解那些塑造了我们今天世界的宏大叙事是如何一步步构建和瓦解的。
评分如果必须用一个词来形容这本书给我的整体感受,那大概是“颠覆性”的震撼。它彻底改变了我对“进步”这一概念的看法。在过去,我们习惯性地将20世纪视为一个充满科技飞跃和人权进步的时代,但作者却以一种近乎解剖学的冷静,展示了这些进步是如何伴随着空前的暴力和系统性的非人化过程而发生的。特别是关于全球经济一体化和民族主义兴起的辩证关系,描绘得入木三分。作者巧妙地论证了,看似对立的全球市场力量和排他性民族主义,实则是在特定历史条件下相互依存、相互强化的怪胎。阅读时,我感觉自己像是在观看一部关于人类集体失控的慢镜头纪录片,每一个转折点都充满了宿命般的必然性,却又让人扼腕叹息。这本书的深度迫使我们重新审视那些我们习以为常的政治口号和经济模型背后的真正驱动力,其学术的严谨性和批判性的力量毋庸置疑。
评分坦白说,这本书的阅读体验像是一场艰苦却又酣畅淋漓的智力马拉松。它的叙事结构非常精妙,没有采用传统的年代顺序编年史写法,而是以主题和概念为经纬,将政治、经济、文化、社会思潮熔铸一炉。最让我印象深刻的是作者对“大众社会”形成过程的描述。那种从工业化带来的大规模集中,如何孕育出对强人领袖的渴望,以及媒体(即便在早期形式)如何被用来塑造和操纵集体情感的论述,简直是当代社交媒体泛滥时代的预言。我特别欣赏作者在处理意识形态冲突时所展现出的克制与公正,他没有偏袒任何一方,而是冷峻地展示了每一种“宏大叙事”在试图解决现实问题时所付出的、往往是惨痛的代价。这本书的文字密度极高,不适合走马观花,需要读者投入全部的注意力去跟上作者跳跃的思维,但一旦跟上节奏,那种豁然开朗的感觉,远超一般历史读物的肤浅满足感。
评分这本书的魅力在于它的“全景式”视野,它拒绝将历史简化为英雄和反派的故事,而是将焦点对准了那些被技术和市场浪潮裹挟的“普通人”的命运。我特别欣赏作者对社会心理学层面的探讨。当传统的社会结构(如家庭、宗教、地方社群)在快速的工业化和城市化面前土崩瓦解时,人们的精神世界如何被真空化,并迅速被更具吸引力、更具组织性的政治动员所填补,这一点被描绘得非常生动。这种对“结构性真空”的解释,比单纯归咎于某些政治家的阴谋论高明得多。它让我意识到,许多历史的悲剧并非源于纯粹的邪恶,而是源于人类在面对前所未有的社会变革时,对秩序和意义的集体性、有时甚至是绝望的追寻。这本书的叙事节奏时而急促如战场硝烟弥漫,时而又慢如深思熟虑的学术论证,这种张弛有度的笔法,极大地增强了阅读的沉浸感。
评分这是一部真正意义上的“思想的盛宴”,它对20世纪初到末期这段历史的梳理,堪称教科书级别的宏大叙事典范。我深感作者在构建其论点时所付出的巨大心血,他将看似不相关的事件——比如农业生产力的提高、新的通讯技术的普及、以及金融市场的波动——串联起来,展示了一个相互作用的复杂系统。其中关于国家与全球化之间复杂博弈的分析尤其值得称道。作者展现了国家权力是如何在试图控制国内秩序的同时,又不得不屈服于全球经济的无形之手,这种双重压力如何进一步加剧了国内的社会撕裂。读完此书,我感到自己对“现代性”这个概念的理解被彻底重构了。它不再是一个线性的、朝上的发展轨迹,而更像是一个充满内在张力和自我毁灭倾向的循环系统。这本书的洞察力之深远,足以让任何一位关心人类未来走向的读者,将其视为案头必备的经典之作。
评分草草翻完。Amazon上一星党普遍黑给苏联洗地,我大概实在不大敏感,觉得洗了就洗了吧,倒是击节的地方多——东欧中心论很好,开篇第一义地说新时代的残酷很好,连一星党都喜欢的文艺那几章自然很好,最好的是对二战的政治解释,真心说到了点子上:自由世界跟苏联的政治结盟,是有一个坚实的“世俗宗教”基础的,而这个“世俗宗教”,最近才有松动的迹象——还是其实最近也没有?h
评分ing..
评分Interesting approach and perspective to analyze the world wars
评分草草翻完。Amazon上一星党普遍黑给苏联洗地,我大概实在不大敏感,觉得洗了就洗了吧,倒是击节的地方多——东欧中心论很好,开篇第一义地说新时代的残酷很好,连一星党都喜欢的文艺那几章自然很好,最好的是对二战的政治解释,真心说到了点子上:自由世界跟苏联的政治结盟,是有一个坚实的“世俗宗教”基础的,而这个“世俗宗教”,最近才有松动的迹象——还是其实最近也没有?h
评分草草翻完。Amazon上一星党普遍黑给苏联洗地,我大概实在不大敏感,觉得洗了就洗了吧,倒是击节的地方多——东欧中心论很好,开篇第一义地说新时代的残酷很好,连一星党都喜欢的文艺那几章自然很好,最好的是对二战的政治解释,真心说到了点子上:自由世界跟苏联的政治结盟,是有一个坚实的“世俗宗教”基础的,而这个“世俗宗教”,最近才有松动的迹象——还是其实最近也没有?h
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有