《權力的毛細管作用:清代的思想、學術與心態》收錄中央研究院院士王汎森研究清代學術、思想、心態方面的12篇專文和一篇附錄。本書標題「權力的毛細管作用」,說明了清代社會中政治、道德等權力無遠弗屆的影響。
「權力的毛細管作用」觀念來自傅柯(Michel Foucault, 1926-1984)。傅柯對權力的了解很有創見,他不像過去的人只注意權力在大的、公開的場面的展示,同時也注意到權力在微小的、隱密的、日常生活空間中的作用。從《權力的毛細管作用:清代的思想、學術與心態》一書中可以看到「政治」、「道德」、「權力」等各種力量,就像水分子的毛細管作用一般,滲入日常生活中每一個可能的角落,並發揮意想不到的影響。
思想史」與「生活史」的聯繫也是《權力的毛細管作用:清代的思想、學術與心態》一書的主軸之一,譬如〈明末清初的人譜與省過會〉、〈日譜與明末清初思想家〉這兩篇專文,就是以「人譜」、「省過會」等修身冊籍及團體為例,展示道德意識呈現的方式與轉化,以及道德理想如何影響日常生活的實踐。
王汎森 臺灣雲林人,1958年生。臺灣大學歷史系學士,臺灣大學歷史研究所碩士,美國普林斯頓大學博士。任職於中央研究院歷史語言研究所,先後擔任助理研究員、副研究員、研究員、特聘研究員,其間曾任歷史語言研究所副所長、所長,並於2004年當選中央研究院院士。主要研究領域為明清到中國近代的思想史、學術史等領域。著有《章太炎的思想》(臺北:時報出版公司,1985)、《古史辨運動的興起》(臺北:允晨文化出版公司,1987)、Fu Ssu-nien: A Life in Chinese History and Politics (Cambridge: Cambridge University Press, 2000)、《中國近代思想與學術的系譜》(臺北:聯經出版公司,2003)、《晚明清初思想十論》(上海:復旦大學出版社,2004)、《近代中國的史家與史學》(香港:三聯書店香港有限公司,2008);主編《中國近代思想的轉型時代:張灝院士七秩祝壽論文集》(臺北:聯經出版公司,2007)等書。
【原载2016年3月27日《东方早报・上海书评》,此处更正了原刊的一处讹误】 2013年,王汎森院士的《权力的毛细管作用:清代的思想、学术与心态》一书初版于台湾,「第一版在几个月内便销售一空」,随即发行修订本。此次北京大学出版社所出简体本,不仅厘正了原版的若干文句错...
评分近十年来,由于各类清宫戏的渲染与推助,世人对“康乾盛世”时清王朝富庶四海的景象已然根深蒂固。但是,在英人马戛尼的《使华日记》中却记下一个完全陌生的“康乾盛世”:“遍地都是惊人的贫困”、“人们衣衫褴褛甚至裸体”、“象叫花子一样破破烂烂的军队”、“我们扔掉的垃...
评分历史虽然逝去,但并不独立于现在。它就像是一个开放的容器,其容量的大小,取决于我们能放入多少内容。历史学家最重要的任务,也许就是将丰富斑斓的过去放在这个容器之中,极力延展过去的边界。从这个角度看,历史学家识量的大小,决定了历史器量的多少。王汎森先生的《权力的...
评分来不及看全书的,也应该把序论好好读一读,每篇文章都已经做出有关其思路的简要概括。 清初以來逐漸形成四股力量的齊旋, 一股是晚明以來已發展到相當成熟的生活邏輯、城市化、商業化,逸樂、流動、以及日漸複雜化的生活型態; 一股是道德正統主義的力量,這股思想是認為即使當...
评分1983年,严耕望提出了“史学四大家”的概念,到今天已经成为定论。这个提法认为,陈垣、吕思勉、陈寅恪和钱穆,代表了民国史学研究的最高成就。他们都出生于天翻地覆的19世纪末,既有旧学功底,又受新潮熏沐,各自卓然成家。但今天回头再看,除了钱穆以外,其他人门下,似乎都...
这本书的开篇就牢牢抓住了读者的心神,作者的笔力之老道,着实令人叹服。它并非那种故作高深的学术论著,而是以一种极其细腻和富有人情味的方式,剖析了权力结构中那些不易察觉的运作机制。我读到关于某个历史事件的描述时,简直有种身临其境之感,作者对细节的把握达到了近乎偏执的程度,每一个微小的权力互动,每一次微妙的眼神交流,都被他捕捉并置于放大镜下进行审视。这种对“可见的日常”背后“不可见的规则”的揭示,让我对周遭的人际关系乃至整个社会架构都有了一种全新的理解。尤其是在探讨群体心理如何被某些特定的话语权精英所巧妙引导时,那种深沉的洞察力让人不寒而栗。作者的论证过程环环相扣,逻辑严密得像是一张精心编织的网,一旦陷入其中,便会发现自己早先建立的许多认知都在悄然瓦解。读完某个章节后,我不得不放下书本,走到窗边凝视许久,试图将书中的理论与现实世界进行印证,那种智力上的震撼感久久不能平复。这本书成功地将宏大的社会学理论,融入到极为生动的具体案例之中,使得原本枯燥的理论变得鲜活可感,真正做到了雅俗共赏,引人深思。
评分这本书最让我感到震撼的是它所蕴含的道德勇气和人文关怀。在如此冷峻和结构性的分析之下,作者并没有陷入彻底的虚无主义或犬儒主义的泥潭。相反,在那些对权力机制的无情解剖的字里行间,我能清晰地感受到一种对个体尊严的深切维护和对不公现象的强烈不满。它揭示了“毛细管作用”的残酷性,正是为了让人看到,即使是最微小、最不引人注目的角落,也可能被权力的微小流动所侵蚀,从而激发人们警惕和反思的必要性。作者在结语部分提出的那些带有建设性的反思,没有提供廉价的解决方案,而是将如何应对这一困境的责任,郑重地交还给了读者。这是一种非常成熟和负责任的态度。这本书的价值不在于它“揭露”了什么惊天秘密,而在于它提供了一副可以用来观察世界的全新透镜,它让你在面对日常的微小冲突和不公时,不再将其视为偶然的运气不佳,而是能看到背后那套运行了许久的无形系统在起作用。这对于培养一个真正有社会责任感的公民来说,是极其宝贵的精神食粮。
评分我必须承认,这是一本读起来有些“费脑子”的书,但这种“费”是令人愉悦的智力挑战,而非无意义的晦涩难懂。作者的文字密度极高,每一个段落都像是压缩信息量极大的数据包,需要反复咀嚼才能完全吸收其内涵。它要求读者具备一定的批判性思维基础和对复杂系统的基本认知,否则很容易在作者构建的复杂论证迷宫中迷失方向。不过,一旦跟上了作者的思维步伐,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。书中对“信息不对称性”在权力维持中的作用的论述尤其精辟,作者通过对一系列模糊概念的操作化定义,将过去悬而未决的争议点清晰地呈现在读者面前。这种清晰度并非来自于简化,而是来自于更深层次的结构剖析。我曾尝试做一些笔记来梳理作者的论点,但很快就放弃了,因为作者的思维跳跃极快,笔记很难捕捉到其内在的关联性,最好的方式似乎就是完全沉浸其中,让文字的洪流带着你走。这是一本需要多次重读才能真正体会其深意的佳作。
评分初读此书,我差点以为自己打开了一本杰出的文学小说,它的叙事节奏把握得简直是大师级的。作者似乎深谙如何通过场景的堆叠和人物的侧写来营造一种强烈的氛围感。特别是对于那些权力斗争中的“沉默的大多数”的刻画,那种无力感和被裹挟的宿命感,通过极富画面感的语言喷薄而出,直击灵魂深处。我特别欣赏作者在处理冲突时的克制与张力,他从不急于给出结论,而是让事件自然发酵,让读者自己去体会那种“只可意会,不可言传”的权力压迫感。例如,书中描述一个新晋骨干如何小心翼翼地调整自己的言谈举止以迎合上层领导的一段文字,寥寥数语,却将职场中无形的等级森严描摹得淋漓尽致,让人不禁联想到自己过往的经历,产生强烈的代入感。这本书的语言风格是多变的,时而如冷峻的纪录片解说,时而又像一位饱经沧桑的老者娓娓道来,这种风格上的跳跃非但没有造成阅读障碍,反而更增添了一种叙事上的层次感和复杂性,使得全书的阅读体验如同一场精心编排的戏剧,高潮迭起,引人入胜。
评分这本书最让我感到惊喜的是它在方法论上的大胆创新和对传统边界的消融。它显然不满足于停留在对现象的简单描述,而是试图构建一套全新的分析工具来解构我们习以为常的社会运行逻辑。我注意到作者大量运用了跨学科的视角,从传播学到认知心理学,再到一些看似毫不相关的工程学原理,都被他巧妙地整合进来,形成了一种独树一帜的分析框架。这种融合使得书中的观点具有了极强的穿透力,让人意识到,所谓的“权力”,其实远比我们想象的要分散和无形得多,它渗透在每一个细微的社会结构中,像是一种无处不在的“场”一样起作用。作者在阐述某一特定制度缺陷时,引用了生物学中关于生态位竞争的理论,这种类比的巧妙程度令人拍案叫绝。它迫使我们跳出传统的政治或社会学的框定,去用更广阔、更具系统性的眼光来审视这些问题。读完后,我感觉自己像接受了一次“心智的重塑训练”,那些过去视为理所当然的社会常态,现在都蒙上了一层可疑的、值得推敲的阴影。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有