西方思想在近代中国 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:郑大华

出品人:

页数:459

译者:

出版时间:2005-12

价格:49.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787801908483

丛书系列:中国近代思想史研究集刊

图书标签:

• 思想史
• 近现代思想史
• 历史
• 近代史
• 中国哲学
• 近代中国思想与文化
• 现代
• 教育史
• 西方思想
• 近代中国
• 思想史
• 文化转型
• 启蒙运动
• 社会变革
• 哲学思想
• 历史研究
• 中西对话
• 现代性

《东方之光：传统、现代与中国精神的百年探索》 本书简介： 《东方之光：传统、现代与中国精神的百年探索》是一部深入剖析近现代中国知识分子群体在面对西方文明冲击与自身传统断裂时，如何进行深刻的文化反思、理论建构与精神重塑的宏大叙事。本书超越了简单的“中西之争”的二元对立框架，聚焦于中国知识阶层内部复杂而微妙的心理结构、思想流变及其对国家命运的深远影响。全书以时间为轴，以核心议题为纲，梳理了从晚清“师夷长技”的器物层面的学习，到五四时期对传统伦理的彻底决裂，再到建国后对马克思主义的本土化实践，直至改革开放后全球化语境下的文化自醒，勾勒出一条波澜壮阔的现代性探寻之路。 第一部分：危局与觉醒：晚清的“补天”之思（约1840-1911） 本部分着重探讨鸦片战争后，中国精英阶层所经历的认知震荡。我们首先审视以林则徐、曾国藩为代表的早期开明士大夫，他们如何在“天朝上国”的迷梦破碎后，尝试在维护儒家核心价值的前提下，嫁接西方的军事和技术力量。此阶段的思考是内敛的、防御性的，核心焦虑在于如何既不丧失“中国性”，又能避免被西方列强吞并的危机。重点分析了洋务运动背后的理论基础——“中体西用”思想的形成逻辑及其内在的结构性矛盾，即技术与制度、器物与价值之间的不可调和性。 随后，视角转向甲午战争后的剧变，特别是康有为、梁启超为代表的维新派知识分子。梁启超在《时务报》上的呼吁，标志着思想焦点从单纯的技术学习转向制度变革，乃至政治哲学的探讨。本书细致辨析了梁启超如何借用达尔文主义、卢梭的社会契约论等西方概念，构建起“新民”的理论框架，试图从根本上改造国民的“体质”与“精神”。我们关注康有为《大同书》中蕴含的对传统大同理想的现代性重构努力，以及这种努力在激进的政治变革浪潮中迅速被边缘化的历史必然性。本部分强调，晚清的思考本质上是一场在“存亡之际”进行的，试图在不彻底颠覆现有社会结构前提下实现自我拯救的复杂工程。 第二部分：激进的转向：五四的“新文化”风暴（约1915-1927） 五四运动被视为中国思想史上一次决定性的断裂。本书认为，这次运动不仅仅是一场反帝爱国的政治事件，更是一场深刻的文化与价值重估运动。新文化运动的知识分子们，如陈独秀、胡适、鲁迅等人，对传统儒家伦理发起了猛烈的批判，其核心目标指向了被视为“落后”和“压抑人性”的旧道德体系。 我们详细分析了“德先生”（民主）与“赛先生”（科学）的理论引入过程。胡适所倡导的“大胆的假设，小心的求证”的科学方法论，如何被用来解构传统知识的权威性。同时，鲁迅笔下对“吃人”礼教的批判，展现了思想批判的文学力量，揭示了传统社会结构对个体生命价值的戕害。 然而，本书更深入地探讨了新文化运动内部的分裂与未竟之业。例如，对“全盘西化”主张的内部分歧，以及部分学者如梁漱溟等人对西方文化局限性的早期警觉，他们试图在印度哲学和本土资源中寻找超越西方二元对立的新出路，但最终被革命的洪流所淹没。五四时期的激进主义，其背后的文化心理是“救亡压倒启蒙”的焦虑，导致了对复杂传统的简单化否定，为后续思想的整合留下了巨大的张力。 第三部分：信仰的重建：现代主义、本土经验与意识形态的抉择（约1927-1949） 国民政府统治时期，思想界呈现出多元化与碎片化的特征。本部分侧重于考察在国家政权更迭与社会动荡中，知识分子如何寻求新的价值锚点。一方面，现代主义思潮（如“新感觉派”）在城市中兴起，反映了对现代生活经验的迷恋与疏离，探讨了都市化进程对个体精神世界的冲击。 另一方面，对于中国现代化道路的探索进入了更具实操性的阶段。本书细致比较了“第三种人”的努力，他们试图在自由主义的理想与共产主义的实践之间架设桥梁。同时，本书重点分析了早期马克思主义在中国的传播与本土化过程。研究人员如何将阶级分析引入中国乡土社会，改造了原有的知识结构。 特别值得关注的是，在抗日战争的民族存亡关头，知识分子群体对“中国性”的定义达到了一个暂时的统一，但对于战后国家的治理模式，内部的哲学分歧并未消除，反而因外部压力的缓解而再次浮现。这一时期的探索，是理论与实践最紧密结合，也是路线斗争最为激烈的阶段。 第四部分：宏大叙事与精神的内敛：特定历史时期的思想景观（约1949-1978） 本部分聚焦于新中国成立初期至文化大革命结束前，中国思想界如何在中国共产党的领导下，确立了以马克思主义为指导的整体性理论框架。本书客观梳理了这一时期哲学、历史学、社会学等学科在服务于国家建设目标下的理论发展路径，强调了集体主义精神和国家意识形态对个体思想空间的重塑作用。 我们审视了对传统文化进行批判性继承的努力，以及在特定历史背景下，主流意识形态对“阶级性”与“人民性”的定义如何影响了学术研究的方向和方法。本部分的分析旨在理解特定历史时期知识分子的思想处境，而非简单地进行价值判断，展现了在单一主导思想下，知识生产的独特逻辑和内在张力。 第五部分：回归与对话：改革开放后的文化重塑与新挑战（约1978至今） 改革开放为思想界带来了久违的宽松与活力，知识分子重新获得了向内和向外对话的权利。本书认为，此阶段的核心议题是“反思”与“重建”。首先是对过去三十年历史的深刻反思，由此催生了“文化寻根”思潮，知识分子开始重新审视被中断的本土文化资源。 其次，全球化进程将中国重新置于世界思想版图的中心。本书探讨了新时期以来，中国学者对西方后结构主义、后现代主义、新自由主义等思潮的引入、批判性吸收以及在中国语境下的消化过程。知识分子们开始关注现代性理论的内在缺陷，并试图从更宽广的全球视野中，为中国的发展道路寻找既非全盘西化，也非回归旧制的“第三条道路”。 最后，本书总结了当代中国思想界的复杂状态：既面临着在全球化资本逻辑下的文化身份的再确认，也面临着在信息爆炸时代如何保持思想的深度与批判性的挑战。 总结： 《东方之光》旨在提供一个复杂、多层次的分析框架，用以理解中国知识分子群体在百年间，面对内外压力时，为寻找民族独立、文化尊严和现代性出路所进行的艰辛的思想跋涉。本书聚焦于思想的内在逻辑、概念的变迁及其与时代环境的互动，而非仅仅停留在对西方思想流派的简单介绍。它试图揭示，中国近代的思想史，是一部关于如何定义“中国精神”的永恒探索史。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是渐进式的、需要耐心的。它不像那些通俗易懂的历史读物那样能提供即时的满足感，它要求读者具备一定的历史背景知识作为基础，才能更好地跟上作者的思路。然而，一旦进入了作者构建的逻辑体系，你会发现它提供的回报是巨大的。作者对于“知识的本土化”这一主题的把握尤其深刻，他没有将“西方思想”视为一个铁板一块的整体被动输入，而是细致地展示了中国知识分子是如何在“去西方化”和“积极吸纳”之间进行微妙的平衡与调适。书中对某些哲学流派在中国特定学府中的“变异”过程的描述，简直是教科书级别的案例分析。它成功地将宏大的历史脉络与微观的知识传播机制相结合，构建了一个多层次、立体化的思想史图景，让人对近代中国思想界的复杂性和韧性有了更深一层的认识和理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格展现出一种罕见的学理性与可读性的完美平衡。它没有陷入空泛的宏大叙事，也没有过度沉迷于细节的考据而让人迷失方向。作者似乎深谙如何用最凝练的语言，去概括最复杂的思想流变。我感觉作者就像一位技艺高超的园丁，他没有强行修剪那些思想的枝丫，而是为它们提供了最适宜生长的土壤和光照条件。书中对一些核心概念的阐释，例如“救亡”与“启蒙”之间的内在张力，处理得极为精妙，既没有将它们绝对对立，也没有简单地进行调和，而是细致地剖析了它们在不同历史阶段的相互渗透与制约。这促使我反复停下来思考，今天的我们在讨论现代化和文化身份时，是否仍未完全摆脱那一代人的困境。它提供了一种深度的智力挑战，让你在阅读中不断地进行自我审视和反思，而不是被动地接受既定的结论。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌控得极佳，如同观看一部精心剪辑的史诗电影。它没有固守传统的“引进了什么，批判了什么”的线性叙事框架，而是巧妙地运用了对比和映照的手法，让不同地域、不同派系的声音互相碰撞、激发出新的火花。比如，作者对南方沿海商埠与内地书院在知识接收上的速度差异进行了深入的对比分析，这种地域性的视角极大地丰富了我对近代中国思想传播复杂性的理解。我特别欣赏作者在描述那些鲜为人知的思想家时所展现出的尊重与同理心，他们并非仅仅是历史课本上的符号，而是活生生的人，有其时代局限，也有其超越时代的洞察力。阅读过程如同解谜，每一个章节都在提供新的线索，引导读者去思考那些埋藏在历史表象之下的结构性矛盾。这种抽丝剥茧、层层深入的写作风格，使得即便是对这段历史已有初步了解的读者，也能从中获得耳目一新的体验，找到了理解历史深层驱动力的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

这是一本需要用心去“品”的书，而非“读”的书。它的力量不在于它清晰地告诉你“谁是谁的老师，谁是谁的学生”，而在于它成功地营造了一种思想的“场域氛围”。读起来，我能感受到一种深沉的文化焦虑感，那种面对千年未有之大变局时，知识分子群体集体性的失语与重塑的艰难。作者在叙事中巧妙地融入了大量的原始文献片段，但这些引用绝非简单的堆砌，而是像舞台上的灯光，精准地聚焦在关键的转折点，照亮了那些思想交锋的瞬间。特别是对几次重要的学术争鸣的梳理，展现了那个时代思想的活力和残酷性——观点的提出者往往要付出巨大的个人代价。这种对“思想的代价”的关注，使得全书的基调显得既沉重又充满敬意，让人对那一代人的精神世界产生由衷的共鸣和叹服。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，仿佛是为那些渴望穿越时空，亲历中国近代思想变革风云的求知者准备的地图。它没有直接描绘那些宏大的哲学体系如何在中国土地上生根发芽，而是专注于勾勒出一种“在场感”。读罢，我仿佛能听到林则徐在虎门销烟前夜的沉思，感受到康有为在戊戌变法前夜的焦虑与激昂。作者的笔触细腻入微，没有使用生硬的学术术语去堆砌概念，反而像一位经验丰富的老者，娓娓道来那些知识分子群体内部的挣扎与抉择。尤其让我印象深刻的是，它对特定历史事件背后思想暗流的捕捉，比如在某一关键外交谈判的桌面上，那些看似无关紧要的措辞背后，实则蕴含着对“中国性”与“世界潮流”的深刻辩论。这本书的价值不在于提供一个现成的答案，而在于它构建了一个可以让人置身其中，去亲身体验和感受那个时代知识精英们如何面对前所未有的挑战，如何笨拙又坚韧地寻找出路的过程。它让人明白，思想的演进不是一蹴而就的线性发展，而是充满了迂回、反复和阵痛的复杂交织体。

评分☆☆☆☆☆

介绍性质的论文集。有感兴趣的地方，但是存在大而化之和程式化叙述的问题。

评分☆☆☆☆☆

选读。具学术价值。

评分☆☆☆☆☆

介绍性质的论文集。有感兴趣的地方，但是存在大而化之和程式化叙述的问题。

评分☆☆☆☆☆

选读。具学术价值。

评分☆☆☆☆☆

介绍性质的论文集。有感兴趣的地方，但是存在大而化之和程式化叙述的问题。