具體描述
讀後感
这本书初版于54年，远在文革之前。73年的新版与初版相比，并没有很大变更，绝大多数内容是一字不差的。 我随意地比较了几处不同。其中比较重要的一处是，初版称“仁”的概念是孔子首先提出的，理由是在《诗》和“比较可靠的28篇《尚书》”里没有出现过“仁”字。可是在新版里...
評分这本书初版于54年，远在文革之前。73年的新版与初版相比，并没有很大变更，绝大多数内容是一字不差的。 我随意地比较了几处不同。其中比较重要的一处是，初版称“仁”的概念是孔子首先提出的，理由是在《诗》和“比较可靠的28篇《尚书》”里没有出现过“仁”字。可是在新版里...
評分标题这种说法有点达尔文主义，但这是赤裸裸的现实，无论我们如何怀念古代的虔诚与高尚，它终究也会淹没于改革的喧嚣与历史的荒烟漫草中。 为了方便叙述，不得已还是分流派好表达一些，虽然我知道这种分类并没有什么意义，无意褒贬，方便耳。孔子，墨子，子思，孟子，杨朱，庄...
評分文中对孔孟之道的批判很有道理，有助于理解五四以来为什么要打倒孔家店，当然孔孟之道为什么会在中国盛行这么久还需要我们自己去思考，同时更要思考得恐怕是为什么最近几十年儒教又成了显学。主要观点的缺陷是，本书没有看到孔孟有积极意义的一面，这也和作者片面的拔高...
評分标题这种说法有点达尔文主义，但这是赤裸裸的现实，无论我们如何怀念古代的虔诚与高尚，它终究也会淹没于改革的喧嚣与历史的荒烟漫草中。 为了方便叙述，不得已还是分流派好表达一些，虽然我知道这种分类并没有什么意义，无意褒贬，方便耳。孔子，墨子，子思，孟子，杨朱，庄...
用戶評價
上個世紀四十年代末寫成的作品，用淺顯的語言翻譯瞭文中引用的典籍，書名改為“先秦思想史”更切題，加一章總結就更完美瞭。讀的是七三年的再版，做瞭一些“必要的修改和補充”。詩經 左傳 論語 墨子 孟子 莊子 老子 荀子 韓非子都讀過再讀這本纔行。
评分大部分內容都還挺好，至少現在國學氛圍下，沒人敢這麼說話瞭
评分從08年五月開始讀，一直在讀，讀，讀，讀，，，每次隻讀幾個字～
评分……………………SHOCK.
评分雖說是文革時期的書，但對孔子沒有罵的太離譜，對墨、法也沒有過分拔高。還是可以讀的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有