赖肖尔是美国著名历史学家和外交家,1910年出生于日本东京,早年曾在法国、日本和中国求学。三十年代末开始在美国哈佛大学任教,第二次世界大战期间曾在美国军事情报部门工作,战后初期一度担任过美国国务院远东事务司特别助理。1966年重返哈佛校园。
朱科 微信公众号:书评之乱 记得于丹当年在央视“百家讲坛”讲《论语心得》的时候,节目收视率狂飙不息,图书销量更是突进不止,还带起了新一轮的“国学热”。于丹谈点似是而非的“心得”就红得一塌糊涂,让那么多甘坐冷板凳、著作等身、正儿巴经研究了一辈子“国学”却闻者寥...
评分一个国家的文化作为被研究的对象,广义上包含了社会、经济和政治的方方面面,而且其本身并不是一成不变的,所以想要全面而精准地论述一国的文化特点,是一件非常困难的事情。 作者当然也清楚这种困难,在本书序言中,他为自己定下了一些简单的坐标, 首先是时间...
评分朱科 微信公众号:书评之乱 记得于丹当年在央视“百家讲坛”讲《论语心得》的时候,节目收视率狂飙不息,图书销量更是突进不止,还带起了新一轮的“国学热”。于丹谈点似是而非的“心得”就红得一塌糊涂,让那么多甘坐冷板凳、著作等身、正儿巴经研究了一辈子“国学”却闻者寥...
评分朱科 微信公众号:书评之乱 记得于丹当年在央视“百家讲坛”讲《论语心得》的时候,节目收视率狂飙不息,图书销量更是突进不止,还带起了新一轮的“国学热”。于丹谈点似是而非的“心得”就红得一塌糊涂,让那么多甘坐冷板凳、著作等身、正儿巴经研究了一辈子“国学”却闻者寥...
评分朱科 微信公众号:书评之乱 记得于丹当年在央视“百家讲坛”讲《论语心得》的时候,节目收视率狂飙不息,图书销量更是突进不止,还带起了新一轮的“国学热”。于丹谈点似是而非的“心得”就红得一塌糊涂,让那么多甘坐冷板凳、著作等身、正儿巴经研究了一辈子“国学”却闻者寥...
我对这本书印象最深的是它对“距离感”的精妙处理,它不是在讲一个关于爱恨情仇的故事,而是在探讨一种关于“保持安全距离”的生活哲学。书中的人物,无论是亲近的邻居还是工作伙伴,他们之间的交流总是隔着一层透明却坚硬的屏障。你会看到,信息是如何被过滤、被包装、被小心翼翼地传递出去的。作者对于非语言信号的捕捉,简直是出神入化,一个眼神的微妙偏转,一次手势的微小迟疑,都承载了远超语言本身的重量。这让阅读过程充满了悬念——不是故事的悬念,而是“这个人到底在想什么”的心理悬念。这本书让我开始反思,我们日常生活中为了维护表面的和谐,到底过滤掉了多少真实的情感?它没有给出道德评判,只是冷静地陈述事实,让你自己去体会那种被精心维护的礼貌所带来的深刻孤独感。读完这本书,我发现自己走路的步伐都变得更轻了,仿佛生怕惊扰了周围世界的某种脆弱平衡。
评分我一直以为自己对那种侧重内心独白的文学作品有些审美疲劳了,直到翻开这本书的扉页。它给我的感觉,完全超越了“阅读”本身,更像是一场沉浸式的文化田野调查,只不过这个“野地”是我们每个人自己的心房。作者的文字功力实在了得,他构建的世界观,不是通过宏大的叙事堆砌起来的,而是由无数个微小、精准的符号构筑而成。每一个名词的选择,每一次场景的切换,都带着一种近乎仪式感的考究。我特别欣赏他处理“沉默”的方式,那种在看似平静的对话中涌动的暗流,比任何激烈的争吵都更具有穿透力。它迫使你慢下来,去解读那些没有说出口的话,去体会空气中凝滞的温度。说实话,初读时我有些不适应这种克制到近乎冷峻的笔调,但读到中后段,我彻底被这种“不把话说透”的艺术所折服。它挑战了我们习惯于直白表达的阅读习惯,反而让你在自行填补留白的过程中,完成了与文本更深层次的交互。这本书不是来提供答案的,它是来抛出更复杂问题的。
评分这部小说简直像是一面哈哈镜,照出了现代都市人那些小心翼翼、欲言又止的内心戏。作者对细节的捕捉极其敏锐,你会发现那些日常生活中不经意间流露出的尴尬、那种努力想融入却又总带着一丝疏离感的微妙氛围,都被他不动声色地记录了下来。比如,主角在一次公司聚会上,试图加入一个热火朝天的讨论圈,那种伸出话筒又缩回来的犹豫,那种嘴角挂着却眼神游离的“社交面具”,读起来让人忍不住拍案叫绝,仿佛他正坐在你对面的咖啡馆里,把你的邻桌故事讲给你听。它不是那种跌宕起伏的大剧情,更多的是对“在人群中如何自处”这种永恒难题的细腻剖析。书里的角色们,一个个都活得像我们身边那些看似光鲜亮丽,实则内心千疮百孔的朋友。读完之后,我对着镜子审视自己,发现自己也藏着无数个“日本人”式的自我审视和自我设限。那种关于身份认同的迷茫,那种在传统与现代的夹缝中挣扎的姿态,都通过那些极其生活化的场景,不动声色地渗透了进来。这本书的节奏是舒缓的,但它的后劲却很足,像一杯后味悠长的清茶,初品平淡,回味无穷。
评分这本书的语言风格非常独特,它有一种令人难以抗拒的疏离美学。作者似乎是一个站在高处、冷眼旁观的叙事者,他用词精准得像手术刀,切割开日常表象,直达结构的核心。我注意到,在描述人物的动作和心理活动时,他总是倾向于使用动词和形容词的组合,来营造一种“进行时”的状态,仿佛时间是流动的、永不停止的,而人物们只是被困在其中的观察点。这种叙事手法让读者很难与任何一个角色产生强烈的代入感,我们更像是研究员,在观察一个复杂的生态系统。这种“非代入式”的阅读体验,反而带来了一种极大的智力上的满足感。它迫使你跳出“我以为”的思维定势,去接受一种更客观、更结构化的世界观呈现。对于喜欢结构主义和后现代叙事技巧的读者来说,这本书无疑是一场盛宴。它不迎合你的情绪,它挑战你的认知框架,让你在读完后,需要花很长时间去整理那些被精心打磨过的文字碎片,重新拼凑出属于自己的理解。
评分说实话,这本书的整体调性偏向于一种清冷的、带着距离感的观察视角,这使得它在处理人际关系时显得尤为犀利。它不是那种让人看完会热血沸腾或者痛哭流涕的作品,而更像是一部精密的社会观察报告,只不过是用散文诗一般的笔触写就的。我尤其佩服作者对于“秩序感”的描摹,那种对规则的微妙遵守与内心反叛之间的张力,被描绘得入木三分。书中有几处关于公共空间礼仪的描写,细致到让人汗毛直竖,你仿佛能闻到那种被严格约束的环境散发出的,略带潮湿的空气味道。它探讨的不是某个具体的故事线,而是一种深植于文化土壤里的集体心理状态。如果你期待的是一个清晰的“起因-经过-结果”,那你可能会感到困惑,因为很多事情就是那样自然而然地发生了,没有戏剧性的转折点,只有缓慢的、不可逆转的渗透。这本书更适合在一个安静的、光线柔和的午后,配上一杯不加糖的茶来品读,去感受那种“明明什么都没发生,但一切都变了”的魔力。
评分可读两遍。
评分忘了标记已经读过了,呃....还差一章。不过无所谓了,反正距离这本书的出版已经过了30年了,好多事情已经不具有现实意义,那一章被无视了也无所谓吧。我个人认为,这本书是要了解日本人必看的书,这里面涵盖的范围要超过《菊与刀》。而且就像作者所说,作者本身亲身接触、了解、研究过日本人,在这一点上也远非依靠二手资料完成的《菊与刀》所能及的。不过不知道为什么,这样一本内容详实的书名气却不及《菊与刀》,实在不得不说这是一个遗憾。
评分日本列岛可说是一种死巷,在早期的岁月里,有各种各样的人飘流到这里却找不到出口,只得留下来同后来者混在一起
评分此书写的相当不错。
评分比较宽泛的讲述日本。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有