具体描述
读后感
豆瓣上没登记更早的版本。事实上我是多年前看的，几毛钱一册的老版。倒真没想到21世纪还能再版。 书中笑点之多出乎意料，简直是“谁在黑暗压抑的气氛中忽然搞出个恶作剧”。类似杜甫是吃多了撑死的这类独门考证，充分显示了郭老无比的学术功力和无厘头的作品风格。 我不知道...
评分突然看见这样一句话。 记得从小对唐诗开始是不喜欢的，因为背唐诗实在是一种有些莫名其妙的行径。不过有时候脑子里像浮木一样地飘出一句唐诗，也是很好玩的事情，譬如在车上摇晃的时候想到一句：南冠客思深。 但对唐诗还是终于喜欢起来，原因就是李白。 喜欢...
评分本书作于1971年，一个政治上异常敏感的年份。郭沫若在此时写作这本扬李抑杜的作品是否有政治立场上的考虑我不得而知，不过他在本书中处处表态自己的阶级立场倒是很能体现他极高的政治觉悟。 李白的身世据郭老考证为出生在中亚碎叶城的汉人，该章考证同时也驳陈寅恪李白为胡人的...
评分奇文共欣赏，疑义相与析。第一次知道《李白与杜甫》是忘了在哪里看到的对这本书的批判，看完之后我对这本书产生了浓厚的兴趣——因为其中的一些观点过于惊悚，又出自郭沫若之手。但是条件所限，一直无缘得见此书全貌。直到去年在太阳书库看到此书，马上买下。说来惭愧，短短不...
评分李白和杜甫被誉为中国诗歌史上的双子星座，然而这双子却有太多的不同，出生背景不同，人生际遇不同，诗歌风格不同，对历代文人的影响也不同，而文人对两者却总是拿来对比，评价也不同。最近有幸拜读了郭沫若先生的大作《李白与杜甫》，读来颇有滋味。 该书于1972年由人民文学社...
用户评价
郭老善考证、重材料的学术作风依旧，用马克思主义阶级史观分析李白与杜甫，将李杜二人双双拉下神坛，在煽情泛滥的古代文人传记中别具一格。于是乎，读者就看到了一个怀才不遇却时有吹嘘、迷恋鬼神的商贾子弟李太白，就看到了一个心忧朝廷却污蔑人民、喜好享受的寒族地主杜少陵。书中关于李白的部分大致以其人生轨迹为轴发散开去，而关于杜甫的部分则为答辩批判为主。郭老为在封建时代饱受批评的李白翻案的同时，也逐次驳斥了建国至今对杜甫的美化与粉饰，晚年治学严谨依旧。宵小之辈借题发挥，指桑骂槐的鬼蜮伎俩，终究是要破产的。
评分郭先生六七十年代的做法虽然我可以理解，但是让人恶心；如果说集体无意识下喷一喷仅仅算是个值得人性反思的案例，郭这种喷完了还捎带夹杂私货的做法还真是没下限啊
评分虽然很烂，却也是我小学时的文学启蒙读物。还是不能忘本啊~~
评分去蕪存精，洵為神品
评分很早就听中学老师提过这本书，郭先生旗帜鲜明的扬李抑杜，特别是对老杜死于隔夜变质牛肉的说法印象深刻。其实杜甫饫死于牛酒的说法是史有明文的，新旧唐书俱用其说，郭先生的发明在于加了一种“腐肉中毒”的“科学”推测。在这本书中可以看出郭用力很勤，虽然因为对李杜的态度和感情不免有时有牵强之处，但考证依然是很见功力的，是下了功夫的著作，并非他同时期的奉命文学之比。只是郭在批评杜甫那强烈追逐名利的欲望，历数他为此不惜对权贵谄媚逢迎的作品时，他对自己歌颂太祖、李云鹤、斯大林等人的“诗作”又如何看呢？作为一个能写出《女神》的诗人，写出《卜辞通纂》的学者，又是在怎样的心境下写下那些阿谀文字的呢？难道是因为他熟读历史，看透那些看似美好文字之下的现实和卑劣以后所采取的选择吗？既然如此，苛责前人岂非虚伪？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有