《历史学家的技艺(第2版)》(作者马克·布洛克)台湾和大陆分别在1989年和1992年推出中文本,在中国史学界有着广泛的影响。1993年,法国出版了由布洛克的长子根据奇迹般新发现的原稿重新整理的文本,对吕西安·费弗尔在整理中所做的许多改写、移动、删削和增补等,一一做了订正,使该书面貌有非常大的改观。作为史学大师治史经验的结晶,《历史学家的技艺(第2版)》从历史审美的角度提出,为历史研究的合法性进行辩护。提醒世人要警惕不要让历史学失去诗意、注重求真的同时,也要悉心保存历史的诗意;在对历史进行体悟的同时,要善于从历史遗迹找寻历史的脉络,注重培养历史学家的反思能力,由古知今,由今知古,力求通古今之变,提升历史研究的境界。
马克·布洛克(Marc Bloch,1886-1944),年鉴学派创始人之一,法国犹太裔史学大师。1929年,与同事吕西安·费弗尔(Lucien Febvre,1878-1956)合作,创办并且主编《经济与社会史年鉴》杂志。曾任斯特拉斯堡大学(1921-1936)、巴黎大学(1937-1940)、蒙彼利埃大学(1941-1942)等校教授。1943年,在里昂加入自由射手组织,成为抵抗运动的一员。1944年6月,被德国人杀害。著有《法国农村史》、《奇特的溃败》、《封建社会》、《历史学家的技艺》和《史学论文集》等书。20世纪末法国出版的《历史科学辞典》称他为“本世纪两到三位最伟大的历史学家之一,或许,是他给予了历史科学的变革以最具决定意义的也最为持久的影响”。
读书人都对历史都抱有一种雄心,即便布洛赫也不例外。他忠告了他的儿子和历史观众们,作为历史学家或者历史手艺人的角色,如何去激励自己,并且穿越时空,把历史作为一种信仰和存在去重新撰述。 我看的版本更早一些,上海社科院92年版。名叫《历史学家的技艺》。 现在看,翻译...
评分 评分 评分时间、地点、人物是历史三要素,而任何的历史事件、历史现象都是发生在特定的时空中的,任何的历史人物也是出现在特定的时空中的。 时间的观念在中国古已有之,史学作为一门传统学科,所关注的人类全部活动需在一定的时间维度里进行,历史中“发展变化”的观念也与时间的流相互...
评分进入大学来任由天性发展,不加修剪······已然变成了晚上一两点才睡的夜猫族了啊~早上七点起,瞥见窗前一滩阳光,心里会觉得温暖,并慢慢充盈着正能量。反之,打个哈欠略带慵懒,洗洗漱漱,抬头看镜子里头发散乱,不施脂粉的自己,报以大大的微笑O(∩_∩)O~心里自然...
翻阅《历史学家的技艺》,仿佛置身于一个巨大的思想实验室,我在这里观察着历史学家们是如何精心设计他们的研究,又是如何驾驭错综复杂的史料。这本书的魅力在于,它将那些抽象的学术理论,通过生动的案例和深入浅出的语言,呈现在我面前。作者在书中对历史研究中“叙事”的探讨,尤其令我印象深刻。我开始理解,历史本身可能只是一堆无序的事件,而历史学家的工作,就是通过他们的叙事,将这些事件编织成有意义的、能够被理解的故事。这意味着,历史的叙述方式本身,也包含了作者的创造和选择。这本书引导我思考,不同的叙事策略会如何影响我们对历史的认知,以及如何去辨别其中可能存在的偏见和操控。它让我认识到,历史的“真实”并非是唯一和绝对的,而是与叙事的方式紧密相连。这种对叙事力量的深刻认识,让我对未来阅读历史时,会更加警惕那些看似流畅、完美的故事,并试图去探寻隐藏在其背后的更多可能性。
评分我一直觉得,读历史就像是在穿越时空的迷宫,里面充满了错综复杂的线索和扑朔迷离的真相。《历史学家的技艺》这本书,恰恰为我指明了前进的方向,让我不再迷失。它让我明白,历史学家的工作绝非简单的“搬运”史料,而是一个充满创造性的再现过程。作者在书中深入探讨了历史解释的多样性,以及不同学术流派如何影响着对同一历史事件的解读。我开始理解,为什么同一段历史,在不同的时代、由不同的学者来讲述时,会呈现出如此差异化的面貌。这不仅仅是史料增减的问题,更是视角、方法和理论框架的不同所带来的必然结果。这本书鼓励我跳出单一的视角,去尝试理解不同立场和动机下的历史叙事,去认识到历史研究中存在的“复数性”。它让我开始审视那些看似“客观”的历史陈述背后,可能隐藏着怎样的价值判断和意识形态。这种对历史解释深度的挖掘,让我对历史的理解不再停留在表层,而是能够触及到其更深层、更复杂的脉络。我发现,每一次阅读历史,都是一次与过去的对话,而《历史学家的技艺》则让我学会了如何更有效地进行这场对话,如何从中获得更深刻的洞见。
评分对于我这样一个热爱阅读、乐于思考的人来说,《历史学家的技艺》这本书,就像是一场知识的盛宴,让我品味到了历史学研究的精髓。《历史学家的技艺》这本书,它并没有直接提供关于历史事件的具体信息,而是揭示了“如何去理解历史”的深层奥秘。作者在书中对“历史学家的批判性”这一主题的深入阐释,给我留下了深刻的印象。我开始理解,历史学家的工作,本质上就是一种持续的批判与反思。他们不仅要批判史料的真伪,还要批判前人的研究,甚至批判自身的观点。这种永不满足、不断求真的精神,正是历史学最宝贵的财富。它让我认识到,对知识的追求,从来不是一蹴而就的,而是一个不断修正、不断完善的过程。这本书让我明白,作为读者,我们也应该培养自己的批判性思维,不盲从、不轻信,而是要带着疑问去阅读,带着思考去理解。这种对学术精神的强调,让我对历史学这门学科,乃至对所有知识探索,都充满了更加由衷的敬意。
评分在我看来,一本优秀的书,应该能够点燃读者内心的求知欲,并提供探索知识的有效工具。《历史学家的技艺》这本书,就是这样一本能够激发我深入思考的书籍。它没有直接给我灌输历史事实,而是将我带入了历史学家的“工作间”,让我看到了他们是如何进行研究的。作者在书中对“历史学的对象”这一概念的讨论,让我对历史的边界和研究内容有了更清晰的认识。我开始理解,历史学家的研究对象并不仅仅局限于政治、军事等传统领域,更可以包括社会、文化、经济、思想等方方面面。它拓宽了我对历史的认知,让我明白历史研究可以从各种不同的角度切入,并从中发现新的意义。这本书鼓励我去关注那些被忽视的领域,去发掘那些隐藏在表象之下的复杂联系。它让我明白,历史的魅力在于它的无限性和多样性,而每一个细微之处,都可能蕴藏着理解历史的密钥。
评分对我而言,阅读《历史学家的技艺》就像是在学习一门精湛的“考古学”,只不过挖掘的对象是隐藏在文字和事件背后的意义。《历史学家的技艺》这本书,它并没有直接告诉我“过去发生了什么”,而是教我“如何去探究过去发生了什么”。作者在书中对“历史学家的伦理”这一部分的阐述,令我印象尤为深刻。我开始意识到,历史学家的工作不仅仅是求知,更是一种责任。他们对史料的解读、对历史事件的评价,都会对当下和未来产生影响。因此,对真理的尊重、对公正的追求、对偏见的警惕,是历史学家不可或缺的品质。这本书让我反思,作为读者,我们同样应该具备一种“史学家的伦理”,即在面对历史叙事时,保持一种审慎、负责的态度,不被片面的观点所左右,不轻易传播未经证实的信息。这种对知识的敬畏感和对责任感的强调,让这本书的价值远远超越了单纯的学术探讨,成为了一种关于知识与伦理的深刻启示。
评分作为一个对历史怀有深厚兴趣的普通读者,我一直渴望能够更深入地理解历史学家们是如何构建历史叙事的,他们的研究过程究竟是怎样的?《历史学家的技艺》这本书,就像一扇窗户,让我窥见了那个神秘而严谨的学术世界。它并没有直接给我灌输具体的历史事件或结论,而是带领我一步步地去审视“如何认识历史”这件事本身。从最基础的史料搜集与辨别开始,作者细致入微地剖析了不同类型史料的价值与局限。无论是浩如烟海的官方文献,还是零散的个人书信、日记,抑或是口述历史的片段,都仿佛被赋予了生命,在我眼前活灵活现。我开始意识到,历史并非是已经被固定下来的、一成不变的事实,而是一个不断被发掘、被诠释、被重构的过程。每一份史料背后都可能隐藏着未被言说的动机,每一个字句都可能带有研究者自身的立场。这种对史料的审慎态度,让我对那些看似“板上钉钉”的历史定论产生了新的思考,也让我更加敬畏历史研究的严谨性。它教会我,批判性思维不仅仅是质疑,更是一种深入探究的动力,一种对真相不懈追求的执着。这本书的价值在于,它不是直接提供“吃”的食物,而是教授我如何去“捕鱼”,让我拥有了自己探索历史的工具和方法。
评分我一直认为,阅读历史最有趣的地方,莫过于发现那些隐藏在宏大叙事之下,鲜活的个体命运。《历史学家的技艺》这本书,恰恰为我打开了这样一扇窗户。它并没有将历史学家的工作局限于宏观的事件和趋势,而是深入探讨了他们如何通过研究个体生命来理解历史的复杂性。作者在书中对“微观史”的研究方法的介绍,让我对历史研究的视角有了全新的认识。我开始理解,通过关注那些被宏大叙事所忽略的普通人,我们可以更深刻地理解历史的脉络和社会的变迁。这本书引导我去思考,每一个历史事件背后,都凝聚着无数普通人的喜怒哀乐、奋斗与挣扎。它让我认识到,历史学家不仅仅是在研究“历史”,更是在研究“人”。这种对个体生命关怀的视角,让历史变得更加鲜活、也更加动人。它让我明白,历史的魅力,不仅仅在于那些惊天动地的事件,更在于那些被时光尘封的、属于普通人的真实生活。
评分在我看来,一本真正的好书,不应该仅仅是知识的搬运工,更应该是一位能够启迪思考的引路人。《历史学家的技艺》无疑就是这样的存在。它并没有给我罗列大量的历史知识点,而是将我带入到历史学家们的工作现场,让我亲身体验他们是如何一步步构建历史的。书中对历史研究方法的阐述,让我耳目一新。从宏观的理论框架构建,到微观的文献分析技巧,每一个环节都被作者剖析得淋漓尽致。我开始学习如何去分析一个历史问题的“为什么”和“如何”,而不是仅仅满足于“是什么”。它让我认识到,历史研究是一个充满逻辑推理和因果分析的过程,每一个结论都应该是建立在扎实的证据和严谨的论证之上。我开始反思自己过去阅读历史的方式,发现自己往往是被动接受,而缺乏主动的思考和质疑。这本书教会了我如何去构建自己的分析框架,如何去审视历史事件之间的内在联系,以及如何去评估不同解释的合理性。它让我从一个被动的历史接收者,变成了一个主动的历史思考者,这对我来说是巨大的进步。
评分我一直对那些能够帮助我更好地理解世界,并提升自我认知的书籍情有独钟。《历史学家的技艺》这本书,正是我一直在寻找的那种。它并没有直接教授我某个特定历史时期的知识,而是将焦点放在了“如何成为一个有思想的历史读者”这个核心问题上。书中对历史学家在研究过程中遇到的各种挑战和困境的描绘,让我对这个职业有了更深的敬意。我开始理解,历史研究并非易事,它需要极大的耐心、毅力和严谨的态度。作者在书中探讨了历史学家如何面对史料的缺失、矛盾和误读,以及他们如何运用各种方法来克服这些困难。这种对研究过程的坦诚展示,让我感受到了学术的真诚和力量。它告诉我,即使面对再大的困难,只要坚持用科学的方法去探索,总能逼近真相。这本书对我而言,不仅仅是一本关于历史学的方法论书籍,更是一本关于如何面对未知、如何坚持不懈追求知识的精神指南。
评分正如一位好的建筑师会展示他如何规划蓝图、如何挑选材料,《历史学家的技艺》这本书,则让我看到了历史学家是如何构建他们的学术大厦的。《历史学家的技艺》这本书,它并非直接给我关于特定历史时期的知识,而是让我明白了“如何去构建对历史的理解”。作者在书中对“历史学中的反事实思考”的探讨,尤其令我着迷。我开始理解,那些关于“如果历史不是这样发展会怎样”的设想,并非是无稽之谈,而是历史学家在分析因果关系、评估历史必然性时一种重要的思维工具。这种反事实的思考,能够帮助我们更清晰地认识到,历史事件的发生并非是孤立的,而是与一系列前置条件紧密相关。它让我学会了如何去评估历史事件的“可能性”和“必然性”,以及如何去理解历史发展中的偶然性与规律性。这种对历史思维深度的挖掘,让我对历史的认识不再是线性的、单向的,而是充满了多重可能性和复杂的互动。
评分两个版本差别不小啊,翻译各有优缺点。
评分新译本,非常不错。
评分想必我对历史学社会价值的怀疑会伴随始终。
评分虽然作者自谦本书只是一本工匠的使用手册,一个历史学伙计的便笺,但布洛赫对历史的认识和批评,比卡尔暧昧闪烁的《历史是什么》条理明晰得太多。
评分写毛报告啊……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有