本书的编选,旨在跳出单纯医学史的范畴,凸显当前医疗史研究的两个重要面相——社会史和文化史。强调将社会史的分析和文化史的诠释结合起来,不仅还原和描绘医疗史实演变的具体过程,更要挖掘这些现象背后的社会关系、权力关系,及其特定的文化含义。
第一部分“观念与方法”,重点关注西方医学史研究在从社会史向文化史转型时面临的理论问题,旨在为研究者梳理基本的学术脉络,并探讨了西方中国医学史学界目前关注的焦点及未来的发展趋势。
第二部分“医疗史与‘现代性’”,集中呈现了近代中国医学史研究中不可回避的中西问题。在回顾与总结中国医疗社会文化史研究的学术历程之外,分别从理论检讨和研究范例两个方面,展示学界在省思如何从医疗史的角度来思考中国的现代性问题上所做的尝试和努力。
第三部分“问题与视野”,则收入从社会文化史的视角提出新问题,并尝试用新方法加以解决的一些范例之作,诸文均将医疗史的课题置于社会历史的背景下,体现了医疗史研究的新趋向。
余新忠,南开大学历史学院暨中国社会史研究中心教授,主要从事医疗社会文化史和明清社会史研究。代表作为《清代江南的瘟疫与社会——一项医疗社会史的研究》(2003)和《中国家庭史·明清卷》(2007),曾主编《清以来的疾病、医疗和卫生——以社会文化史为视角的探索》(2009)和《新近海外社会史论文选译》(合编,2010)等书,并译有《瘟疫与人》(2010)。
杜丽红,中国社会科学院近代史研究所副研究员,研究领域为城市史、经济史和公共卫生史。代表作为《1930年代北平污物处理改革》(2005)和《清末北京卫生行政的创立》(2007)等。
虽然这一本也是论文集,但比起《清以来的疾病、医疗和卫生》而言,个人认为本书所选的文章整体水平高了一个台阶,格局也大了不少,如果要选一本书作为医疗社会文化史研究的入门读物,我还是强烈推荐这一本的。 这本书分为三个模块,即观念与方法、医疗史与“现代性”以及问题与...
评分虽然这一本也是论文集,但比起《清以来的疾病、医疗和卫生》而言,个人认为本书所选的文章整体水平高了一个台阶,格局也大了不少,如果要选一本书作为医疗社会文化史研究的入门读物,我还是强烈推荐这一本的。 这本书分为三个模块,即观念与方法、医疗史与“现代性”以及问题与...
评分虽然这一本也是论文集,但比起《清以来的疾病、医疗和卫生》而言,个人认为本书所选的文章整体水平高了一个台阶,格局也大了不少,如果要选一本书作为医疗社会文化史研究的入门读物,我还是强烈推荐这一本的。 这本书分为三个模块,即观念与方法、医疗史与“现代性”以及问题与...
评分虽然这一本也是论文集,但比起《清以来的疾病、医疗和卫生》而言,个人认为本书所选的文章整体水平高了一个台阶,格局也大了不少,如果要选一本书作为医疗社会文化史研究的入门读物,我还是强烈推荐这一本的。 这本书分为三个模块,即观念与方法、医疗史与“现代性”以及问题与...
评分虽然这一本也是论文集,但比起《清以来的疾病、医疗和卫生》而言,个人认为本书所选的文章整体水平高了一个台阶,格局也大了不少,如果要选一本书作为医疗社会文化史研究的入门读物,我还是强烈推荐这一本的。 这本书分为三个模块,即观念与方法、医疗史与“现代性”以及问题与...
阅读《医疗、社会与文化读本》的过程,就像是在进行一场思想的深度对话。作者的语言流畅且富有逻辑性,即使是探讨一些相对复杂的社会学和人类学概念,也能够清晰易懂地传达给读者。我尤其欣赏书中对医疗决策的伦理困境的探讨。它并非简单地给出是非判断,而是引导读者去理解不同立场背后的价值观和文化考量。比如,关于安乐死的讨论,书中就呈现了来自不同文化和宗教背景下的多元观点,让我在权衡利弊的过程中,能够更加全面地认识问题的复杂性。这种鼓励独立思考的风格,让我在阅读的过程中,不断地与作者的观点进行碰撞,从而加深了对知识的理解。
评分《医疗、社会与文化读本》是一本能够颠覆固有认知的书。它迫使我审视那些在日常生活中习以为常的医疗实践和健康观念,并从中发现其背后隐藏的社会和文化维度。书中对“全球化”与“医疗”关系的分析,尤其让我感到触动。作者探讨了在现代社会,医疗知识和技术如何在全球范围内传播,以及这种传播过程中所产生的文化冲突和融合。它让我思考,当西方的医疗模式在全球普及时,是否也带来了对本土传统医疗方式的挤压,以及这种单向度的传播又会带来怎样的文化后果。这种跨越国界的宏大视野,让我对人类共同面临的健康挑战有了更深的理解。
评分这本书的语言风格非常具有个人魅力,作者在保持学术严谨性的同时,也融入了自己的思考和情感。我感受到了作者对医疗和社会文化之间复杂关系的深切关怀,以及他希望通过这本书唤醒读者批判性思维的愿望。书中关于“公共卫生”的讨论,让我看到了医疗不仅仅是个体的问题,更是关乎整个社会福祉的集体行动。它让我思考,在面对流行病或健康危机时,个人的选择如何会影响到整个社会的公共健康。这种从个体到集体的视角转变,让我对社会责任有了更深的理解,也对如何构建一个更健康的社会有了更多的思考。
评分我必须说,这本书的参考文献和案例来源都非常丰富和权威。作者在行文中引用了大量的学术研究和社会调查,为他的论点提供了坚实的支撑。这种严谨的学术态度,让这本书不仅具有思想的深度,也具备了知识的广度。我常常在阅读的过程中,被作者引用的某个具体案例所吸引,然后会主动去查找相关的资料,进一步拓展自己的知识边界。例如,书中关于“医疗旅游”的讨论,就让我对全球化背景下的医疗资源配置和文化交流有了全新的认识。这种鼓励读者主动探索的学习模式,是这本书最宝贵的特质之一。
评分这本书的论述方式十分严谨且富有启发性。作者通过大量详实的跨文化研究和历史案例,层层剖析了医疗实践是如何受到特定社会文化价值观的影响。例如,书中对不同文化背景下疼痛的表达和处理方式的对比,让我看到了医疗行为背后蕴含的文化代码。它并非简单地罗列事实,而是深入挖掘了这些表象之下的深层原因,比如宗教信仰、家族观念、性别角色等等。我发现,很多看似是“科学”的医疗决策,实则深受当地社会文化的制约。这种分析让我更加理解,为什么在不同的社会环境中,会存在如此迥异的医疗模式和患者的就医行为。它让我意识到,要真正理解医疗,必须跳出技术层面的束缚,去体察隐藏在其中的社会肌理和文化脉络。
评分《医疗、社会与文化读本》最大的魅力在于它能够将抽象的理论与具体的现实相结合。我特别喜欢书中关于“疾病污名化”的讨论。它不仅仅停留在理论层面,而是通过一系列生动的个体故事,展现了疾病如何成为社会排斥和歧视的载体。无论是艾滋病患者的遭遇,还是精神疾病患者所承受的社会压力,都被作者细腻地描绘出来。这些故事让我感受到了深切的共情,也促使我反思自己在日常生活中,是否存在着对某些疾病或病人群体的无意识偏见。书中对这些社会建构的揭示,为我们提供了一个批判性思考的工具,帮助我们识别和挑战那些不公正的社会规范。
评分总而言之,《医疗、社会与文化读本》是一本不容错过的佳作。它不仅仅是一本关于医疗的书,更是一本关于人、社会和文化的百科全书。它以一种温和而有力的姿态,挑战着我们对医疗的刻板印象,引导我们以一种更广阔、更深入的视角去理解健康、疾病以及我们自身。每次翻开这本书,总能从中获得新的启示,让我对这个世界有着更深刻的认识。这本书的价值,在于它提供的不仅仅是知识,更是思考问题的角度和洞察事物的智慧,这对于任何一个关注社会进步和个体成长的人来说,都是极其宝贵的财富。
评分这本书的篇章安排也十分合理,层层递进,逐步深入。从宏观的社会制度分析,到微观的个体经验描述,都处理得恰到好处。我特别喜欢书中关于“健康传播”的章节,它详细分析了媒体、广告以及公众舆论在塑造健康观念中所扮演的角色。通过对不同时期健康广告的解读,我看到了社会价值观的变迁如何反映在医疗宣传中,以及这些宣传又如何反过来影响了人们的健康行为。这种对信息流动的洞察,让我对我们在日常生活中接触到的各种健康信息有了更强的辨别能力,也让我意识到,所谓“科学”的健康知识,往往也带着浓厚的社会文化烙印。
评分这本书给我带来的最大收获之一,是它关于“医疗化”的深刻洞察。作者详细阐述了原本属于生活经验或社会问题的现象,如何逐渐被纳入医疗的范畴,成为需要“治疗”的对象。从儿童多动症到更年期综合征,书中列举了许多令人警醒的例子。这种趋势不仅影响了我们对自身身体的认知,也深刻地改变了我们与医疗体系互动的方式。我开始反思,在追求“健康”的过程中,我们是否不自觉地过度依赖医疗,而忽略了自身在健康管理中的主动性和社会环境的重要性。这种对医疗扩张边界的审视,让我对当下社会中普遍存在的“病痛焦虑”有了更清醒的认识。
评分这本《医疗、社会与文化读本》绝对是我近几年读过最引人深思的一本书籍之一。从拿到它开始,我就被它独特的视角和深入的分析所吸引。书的开篇就以一个非常生动的案例,引出了医疗体系与社会结构之间错综复杂的关系。作者并没有简单地将医疗视为一个纯粹的科学领域,而是将其置于更广阔的社会和文化背景下进行审视。它探讨了不同社会群体在获取医疗资源时所面临的差异,以及这些差异背后所根植的社会不公和文化偏见。我尤其印象深刻的是,书中对“健康”概念的重新定义,不再仅仅是身体机能的正常运转,而是包含了心理、社会和环境等多个维度的融合。这种 holistic 的视角,让我重新审视了自己对健康的理解,也对那些常常被忽视的社会因素在个体健康中的作用有了更深的认识。
评分虽说选编的论文都有些年头了,但大抵还是汇集了中外医疗史领域的部分精华论文,读来还是十分有收获的。开头几篇理论文章的翻译有些令人头疼。
评分虽说选编的论文都有些年头了,但大抵还是汇集了中外医疗史领域的部分精华论文,读来还是十分有收获的。开头几篇理论文章的翻译有些令人头疼。
评分虽说选编的论文都有些年头了,但大抵还是汇集了中外医疗史领域的部分精华论文,读来还是十分有收获的。开头几篇理论文章的翻译有些令人头疼。
评分有趣,有料。余新忠的序让我搞明白了社会史与文化史到底区别在哪。
评分选读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有