The rise of modern public finance revolutionized political economy. As governments learned to invest tax revenue in the long-term financial resources of the market, they vastly increased their administrative power and gained the ability to use fiscal, monetary, and financial policy to manage their economies. But why did the modern fiscal state emerge in some places and not in others? In approaching this question, Wenkai He compares the paths of three different nations--England, Japan, and China--to discover why some governments developed the tools and institutions of modern public finance, while others, facing similar circumstances, failed to do so. Focusing on three key periods of institutional development--the decades after the English Civil Wars, the Meiji Restoration, and the Taiping Rebellion--He demonstrates how each event precipitated a collapse of the existing institutions of public finance. Facing urgent calls for revenue, each government searched for new ways to make up the shortfall. These experiments took varied forms, from new methods of taxation to new credit arrangements. Yet, while England and Japan learned from their successes and failures how to deploy the tools of modern public finance and equipped themselves to become world powers, China did not. He's comparative historical analysis isolates the nature of the credit crisis confronting each state as the crucial factor in determining its specific trajectory. This perceptive and persuasive explanation for China's failure at a critical moment in its history illuminates one of the most important but least understood transformations of the modern world.
Wenkai He (Ph.D., MIT, 2007), is assistant professor of Social Science. Before joining the Division of Social Science of HKUST, he was An Wang postdoctoral fellow at the Fairbank Center for Chinese Studies at Harvard University. His research interests include comparative historical analysis in social science, political economy of state formation, and the political and economic history of China. His manuscript, The Paths toward the Modern Fiscal State: Early Modern England, Meiji Japan, and Qing China, has been accepted by the Harvard University Press for publication. His current research project, funded by Hong Kong’s Research Grants Council (RGC), is a comparative study about legitimation of state power through social policies such as plague prevention, famine relief and river works in early modern England and 18-19th century Japan and China.
http://www.asanet.org/sectionchs/ ASA的网站上看到的评语是: Wenkai He's book does a wonderful job of moving us beyond the argument that taxation (especially centralized taxation) can only occur in war-time. The care with which he chose these 3 cases (Engla...
评分和文凯,麻省理工学院政治学系博士,现为香港科技大学社会科学部副教授。2007-2008年为哈佛大学费正清中心王安博士后,2015-2016年为哈佛大学Radcliffe 高等学术研究院暨哈佛燕京学社访问学人。曾在日本东京大学、早稻田大学,英国华威大学,及美国加州理工学院社会科学部做访...
评分和文凯,麻省理工学院政治学系博士,现为香港科技大学社会科学部副教授。2007-2008年为哈佛大学费正清中心王安博士后,2015-2016年为哈佛大学Radcliffe 高等学术研究院暨哈佛燕京学社访问学人。曾在日本东京大学、早稻田大学,英国华威大学,及美国加州理工学院社会科学部做访...
评分《读书》2018年3期 香港科技大學(科大) 社會科學部和文凱副教授獲美國社會學協會頒發Barrington Moore比較歷史社會學組別最佳圖書獎,為本年度兩位得獎者之一。和教授乃首位美國以外的大學教授奪得此殊榮。 和教授的著作《通向現代財政國家的路徑》(Paths Toward the Modern Fi...
评分和文凯,麻省理工学院政治学系博士,现为香港科技大学社会科学部副教授。2007-2008年为哈佛大学费正清中心王安博士后,2015-2016年为哈佛大学Radcliffe 高等学术研究院暨哈佛燕京学社访问学人。曾在日本东京大学、早稻田大学,英国华威大学,及美国加州理工学院社会科学部做访...
《通往现代财政国家之路》这个书名,让我联想到一条充满挑战和探索的道路。我推测,这本书会深入剖析,在人类文明发展的长河中,国家是如何一步步建立起强大的财政能力,从而成为一个真正意义上的“现代国家”。我期待它能够详细描绘,在早期,国家财政的来源可能非常单一,比如土地收入、直接征敛,甚至是通过战争掠夺。而随着社会经济的发展,国家为了支撑日益庞大的开支,比如战争、官僚体系的维持、以及公共服务的提供,必然需要发展出更复杂、更有效的税收制度。我设想,书中会着重分析,财政能力的提升是如何成为国家权力扩张和国家治理能力强化的基础。例如,通过建立中央银行、发行国债等方式,国家能够更好地调动和运用财政资源,从而在关键时刻发挥更大的作用。同时,我也好奇,书中会如何处理“国家”与“公民”之间的关系。在财政国家形成的进程中,公民的权利是如何被逐渐承认和保障的?财政的透明度、问责制,以及公民参与财政决策的权利,是否是现代财政国家不可或缺的组成部分?这本书的出现,无疑会帮助我更深刻地理解,现代国家之所以能够如此强大和高效,其背后的财政支撑是如何形成的。
评分《通往现代财政国家之路》这个书名,给我一种穿越时空的旅程感,仿佛在追溯现代国家“财政基因”的起源。我预设,这本书不会仅仅关注税收制度本身,而是会将其置于更广阔的政治、社会和经济背景下来审视。我猜想,作者会从早期封建国家财政的松散和低效入手,描绘出国家为了生存和扩张,如何被迫去寻找更可靠的收入来源。这其中必然涉及到与贵族、教会、商人等不同社会阶层的谈判与博弈。我期待书中能够详细阐述,那些看似简单的财政改革,背后可能隐藏着多么复杂的权力斗争和制度创新。例如,征税权的集中、国家银行的建立、甚至国家债务的发行,这些都标志着国家财政能力的一次次跃升。同时,我也好奇,这本书会如何处理“国家”与“公民”之间的关系。在财政国家形成的进程中,公民的权利是如何被逐步承认和保障的?财政的透明度、问责制,以及公民参与财政决策的权利,是否是现代财政国家不可或缺的组成部分?我设想,作者会通过一系列生动的历史案例,来揭示这些复杂的关系,并最终勾勒出一条从分散的财政管理走向集中、高效、并最终服务于公民的现代财政国家之路。
评分《通往现代财政国家之路》这个名字,让我联想到的是一条漫长而曲折的探索之路。我猜测,这本书会以一种叙事性的方式,带领读者穿越几个关键的历史节点,来展现“财政国家”这一概念的形成和演变。我期待它能够描绘出,在早期,财政收入主要依赖于分散的、不确定的来源,比如土地租金、特许权、甚至是战利品。而随着时间的推移,为了支撑日益增长的国家开支,比如战争、官僚体系的维持,国家不得不寻求更稳定、更具系统性的收入来源,这就促使了税收制度的不断创新和完善。我特别想知道,书中是如何描述这种创新的过程的。是自上而下的强制推行,还是在与社会各阶层的博弈中逐步达成妥协?我设想,这本书会花费大量篇幅来探讨,财政权力是如何与政治权力相互作用的。比如,国王为了获得更多的财政支持,可能需要向议会或其他代表机构让渡部分权力,而这种权力让渡又可能进一步促进了财政透明度和问责制的建立。我预感到,这本书会分析不同国家在财政国家形成过程中的一些关键案例,或许会对比英格兰、法兰西等欧洲强国,来阐释其独特的财政发展路径。这种具体的历史细节,能够让我更直观地理解抽象的财政概念,也更能体会到“财政国家”的形成并非一蹴而就,而是充满着挑战和反复。
评分《通往现代财政国家之路》这个书名,即便我尚未翻开书页,就已经勾勒出了一个宏大而引人入胜的叙事轮廓。它承诺的并非是枯燥的财政数据堆砌,而是一段波澜壮阔的历史进程,是人类社会如何从分散、不确定的经济模式,一步步走向结构清晰、功能完备的现代国家形态的演进。我脑海中浮现的是,那些曾经的国王、领主,如何挣扎于王权的合法性与财政的匮乏之间,如何试图通过征税、借贷、甚至是战争来巩固自身权力,并最终塑造出我们今天所熟悉的国家机器。这其中必然涉及到权力的转移、社会契约的形成、以及国家在经济生活中角色的不断重塑。这本书或许会深入探讨税收制度的起源与演变,例如从最初的贡赋、什一税,到后来的所得税、增值税,每一种税制的背后,都隐藏着复杂的政治博弈和社会力量的较量。同时,我也期待它能够阐释国家财政如何从简单的收支平衡,发展到如今能够运用财政政策来调控宏观经济、稳定社会、提供公共服务。这不仅仅是技术层面的进步,更是国家与公民之间关系的一次深刻变革。我设想,作者会带领我们穿越不同的历史时期,从古希腊罗马的城邦,到中世纪欧洲的封建王国,再到早期民族国家的崛起,乃至近现代国家的成熟,每一个阶段都将留下其独特的财政印记。这种跨越时空、贯穿古今的宏大视角,无疑是对“现代财政国家”这一概念的深度解构,也必将引发我对于国家本质、治理能力以及公民责任的深刻反思。我迫不及待地想要探寻,在那些看似微不足道的财政政策背后,究竟隐藏着怎样推动历史前进的巨大力量,以及这些力量又是如何塑造了我们如今所生活的世界。
评分我一拿到《通往现代财政国家之路》这本书,脑海中立刻涌现出无数关于国家形成、财政演进的经典理论和历史事件。我猜想,这本书的叙事可能始于一个相当早期的节点,也许是某个王国在应对战乱或饥荒时,首次意识到建立一个能够有效征税、统一管理的财政体系的必要性。然后,它会循序渐进地讲述,这种意识如何逐渐转化为具体的制度设计,比如设立专门的财政官员、建立账簿记录、甚至发明新的税种。我尤其好奇的是,在漫长的历史进程中,财政国家的形成是否与民主化进程、公民权利的扩张有着密不可分的联系。我推测,作者可能会引用像亚当·斯密、大卫·休谟,甚至是更近代的经济学家和政治学家的观点,来阐释国家财政权力是如何在社会契约的框架下被合法化,又如何在保障公民利益的同时,实现国家的目标。此外,这本书很可能还会触及到国家如何通过财政手段,来推动产业发展、建设基础设施,以及在关键时刻动员国家资源应对危机。我个人非常感兴趣的是,作者如何处理不同国家在财政国家形成过程中的差异性。毕竟,英国、法国、普鲁士等国在财政体系的建立上,无疑有着各自独特的路径和特点。这本书会不会深入分析这些差异背后的深层原因,比如社会结构、文化传统、地缘政治等因素?我期待它能够提供一些令人耳目一新的见解,让我能够从更广阔的视野来理解,国家这个庞大的机器是如何依靠其财政骨架,一步步走向现代化的。
评分《通往现代财政国家之路》的书名本身就充满了学术的厚重感,让我预感到这是一部深度剖析的著作。我猜想,它并非仅仅是对财政史的简单梳理,而是会更侧重于“国家”这个概念本身在财政运作中的演变。也就是说,这本书可能会探讨,财政权力是如何被国家所集中、被国家所运用,以及国家是如何通过对财政资源的掌控,来定义自身的存在和合法性。我设想,作者会从理论的高度出发,分析国家与财政之间的辩证关系。比如,国家是否是财政需求的产物,还是财政能力是国家强大的基础?这本书可能会深入研究,在不同的历史时期,国家是如何界定其财政责任的范围的。是从军事防御,到教育、医疗、社会福利,每一个新增的财政职能,都标志着国家角色的拓展和深度的介入。我同样期待,作者能够对“现代”这个概念进行界定。现代财政国家与前现代国家在财政管理上有何根本性的区别?是更加系统化、理性化,还是更加强调公开透明和问责机制?我推测,书中可能会涉及到关于税收公平性、公共支出效率等核心问题,以及这些问题在不同历史时期是如何被讨论和解决的。这本书的出现,无疑会为我理解当代国家治理提供一个强大的理论框架,帮助我洞察那些看似复杂多变的财政政策背后,所蕴含的深刻的历史逻辑和权力结构。
评分《通往现代财政国家之路》这个书名,似乎预示着一段追溯现代国家“财政骨架”的旅程。我猜测,这本书会深入剖析,在漫长的历史演进中,国家是如何逐步建立起一套完整的财政体系,以支撑其日益增长的职能和扩张的权力。我期待它能够描绘出,在早期,国家的财政收入可能高度依赖于土地、贡品,甚至是掠夺。而随着社会的发展和经济的复杂化,国家不得不发展出更系统化的税收制度,比如所得税、流转税、消费税等,以满足其在军事、行政、基础设施建设以及社会福利等方面的巨大开支。我特别想知道,书中是如何描述财政制度创新与政治改革之间的相互关系的。是否往往是财政需求的驱动,促使了政治权力的让渡和制度的变革?我设想,作者会通过对不同国家、不同历史时期的案例分析,来揭示财政能力如何成为国家力量的核心支撑。这本书的出现,无疑会帮助我更深刻地理解,看似抽象的财政制度背后,所蕴含的正是国家存在的基石和发展的动力。
评分《通往现代财政国家之路》这个书名,在我脑海中构建了一个关于国家与社会之间经济关系的宏大图景。我推测,这本书会着重探讨,国家是如何通过其财政能力,来塑造和影响社会经济的。我期待它能详细阐述,在国家形成初期,财政资源往往是有限的,国家的主要功能可能集中在军事和行政管理上。而随着时间的推移,特别是工业革命的到来,国家对财政资源的需求急剧增加,同时也获得了更强大的征税和管理能力。这时候,国家就开始承担起更多的社会责任,比如兴办教育、发展交通、甚至提供社会保障。我猜想,书中会深入分析,国家财政的扩张是如何与经济发展相互促进的。例如,通过投资基础设施、鼓励创新,国家可以为经济增长提供必要条件;而经济的繁荣又能够为国家提供更充裕的财政收入,形成良性循环。同时,我也好奇,书中是如何处理“控制”与“服务”在国家财政中的关系。一个强大的财政国家,是仅仅意味着对资源的垄断和控制,还是它能够更有效地为公民提供公共服务,满足社会需求?这本书的出现,无疑会帮助我更深刻地理解,国家与经济之间的错综复杂的关系,以及财政在其中扮演的核心角色。
评分《通往现代财政国家之路》这个书名,给我一种探索其内在逻辑的冲动。我猜想,这本书会不仅仅是罗列财政史的事件,而是会深入挖掘“国家”这个概念在财政运作中的内在驱动力和演变机制。我期待它能够阐释,国家是如何从最初一个基本的权力中心,通过对财政资源的掌控,逐渐发展成为一个能够有效组织社会、提供公共产品、并最终实现现代治理的强大实体。我设想,书中可能会详细分析,不同类型的财政制度是如何影响国家形态的。例如,一个依赖于自然资源的国家,与一个依赖于商品税的国家,其国家权力结构和治理模式可能存在显著差异。同时,我也非常好奇,书中会如何处理“中央集权”与“地方自治”在财政国家形成过程中的动态平衡。国家财政能力的增强,是否必然意味着对地方财政的挤压?还是存在一种协同发展的可能性?我推测,作者会引用大量的历史证据和理论分析,来论证国家财政能力的提升,是如何与国家治理能力的进步紧密相连的。这本书的出现,无疑会为我理解现代国家运作的底层逻辑,提供一个深刻而有力的视角。
评分《通往现代财政国家之路》这个书名,勾勒出了一幅国家权力与经济资源互动演变的宏伟画卷。我猜测,这本书不会仅仅停留在对税收制度的表面描述,而是会深入探讨,国家是如何通过对财政资源的掌握和运用,来塑造自身的形态和功能。我期待它能够详细阐述,在国家形成的初期,财政收入可能非常有限,国家的职能也相对简单,主要集中在军事防御和维持秩序。而随着历史的进程,特别是近代以来,国家开始承担起越来越多的社会责任,比如兴办教育、发展公共卫生、提供社会保障等,这就对国家的财政能力提出了更高的要求。我设想,书中会深入分析,财政制度的演变是如何与国家治理能力的提升相互促进的。例如,一个高效的税收体系,能够为国家提供充足的财政资源,使其能够更好地履行其职能;而一个透明、公正的财政体系,也能够增强公民对国家的信任和支持。我好奇,书中会如何处理“国家”与“市场”之间的关系。在一个日益复杂的经济环境中,财政国家是如何与市场力量进行博弈和协调的?这本书的出现,无疑会为我理解现代国家运作的深层逻辑,提供一个重要的理论工具。
评分扎实的作品,但是因果解释不强,没有太多impressive的点。
评分只看了introduction和conclusion 问题建构得很不错 但我没有get到所谓既非基于structure又非基于agent的path/event-centered historical account的意义 所以个人觉得作者在这本书里并没有很好地回答他试图解答的问题
评分扎实的作品,但是因果解释不强,没有太多impressive的点。
评分Introduction, 1, 5, 6, Conclusion 想到和文凱先生的政治學背景,其分析中許多“不歷史”的地方都可以理解,因此也更能讀好這本書。—2013年12月4日;中國太大,其“fiscal state”或許應該着眼於省而非中央政府(criticism from BW)﹣2015年10月中
评分Well written, a good exemple of path dependence & comparative historical analysis
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有