具体描述
《翻译史研究(2012)》为香港中文大学翻译研究中心的学术论文集。香港中文大学中国文化研究所翻译研究中心成立于1971年，致力于向西方读者推介中国文学，自1973年起出版《译丛》半年刊，专门刊登中国文学英译作品。近年着力推动中国翻译史研究，除每年举办一次“宋淇翻译研究论文纪念奖”评选活动外，每两年举办一次“书写中国翻译史：中国译学新芽研讨会”及“阅读中国翻译史：中国翻译史研究暑期班”。
作者简介
王宏志，香港大学文学学士及哲学硕士，伦敦大学亚非学院哲学博士，主修现代中国文学及翻译。现任香港中文大学翻译系人文学科讲座教授、翻译研究中心主任、香港文化研究中心主任、复旦大学兼任教授及博士生导师。曾任香港中文大学文学院副院长、人文学科研究所所长，新加坡南洋理工大学文学院院长、人文与社会科学学院院长。主要研究范围为20世纪中国文学、晚清以来中国翻译史、香港文化研究。出版专著包括《重释“信达雅”：二十世纪中国翻译研究》、《鲁迅与左联》、《文学与政治之间》及《翻译与文学之间》等共十余种。
目录信息
Studies in Translation History (2012) Volume 2
主编：王宏志
Edited by Lawrence Wang-chi Wong
目 录
Table of contents
第一次鸦片战争中的译者 下篇：英方的译者
The Translators/Interpreters In the First Opium War, 1839–1842
Part Two: Translators/Interpreters of the British Camp 王宏志 1
大英帝国、汉学及翻译：
理雅各与香港翻译官学生计划（1860–1900）
British Empire, sinology and translation: James Legge and
the interpreter Cadetship in Hong Kong (1860–1900)
关诗珮 59
19世纪至20世纪的英华辞典与英和辞典的相互影响
——中日近代新词往来的渠道之一
The interaction between English-Chinese Dictionary and Chinese-Japanese Dictionary through 19th to 20th Century
陈力卫 102
广告与跨国文化翻译：20世纪初期《申报》医药广告的再思考
Medical Advertisement and International Cultural Translation:
The Case of Shenbao in Early Twentieth-Century China
黄克武 130
宫崎滔天与20w世纪初期中国的“革命想象”：
以章士钊 “译录” 的《孙逸仙》为中心
Miyazaki Toten and the Revolutionary Imagination in Modern China: An Inquiry of Zhang Shizhao's translation of Miyazaki's autobiography My Thirty-Three Years' Dream 潘光哲 155
台湾日治时期的译者群像
A portrait of the interpreters in Taiwan During Japanese Rule 杨承淑 178
译学新芽
“上帝” 的争端——理雅各与译名之争的余波（1877–1880）
A Controversy on the Chinese Name of “God”:
James Legge and the Term Question, 1877–1880 潘琳 218
《爱的教育》前一章：从Cuore到《馨儿就学记》的转译史
Predecessors of Aide jiaoyu (Education of Love): The Translation History from Cuore to Xin'er jiuxueji (Xin's Journal about School Life) 陈宏淑 243
外国翻译史论文选译
近代早期欧洲的多种翻译文化
Cultures of translation in early modern Europe 彼得 • 伯克（著）
关诗珮（译） 275
马来世界里的翻译——不同的群体，不同的议题
Translation in the Malay World
——Different Communities, Different Agendas 多丽丝 • 叶杰姆斯基（著）
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的直观印象是，它非常“厚重”，不是那种轻飘飘的观点输出，而是充满了严谨的学人风范。我尤其关注它在处理翻译的“跨学科性”方面所下的功夫。翻译史的研究，绝不能孤立于社会史、思想史甚至技术史之外。比如，印刷术的发展对翻译作品的传播速度和准确性产生了怎样的影响？再比如，早期的传教士翻译，他们是如何将复杂的西方神学概念，嫁接到看似不相干的东方语境中去的？这种“概念嫁接”的难题，往往是翻译史中最引人入胜的部分。我希望作者能够展现出翻译工作者在面对知识体系冲突时的那种创造力，他们是如何既要保留异质文化的内核，又要确保本土读者能够理解的“平衡艺术”。如果书中能适当地穿插一些翻译家本人的通信或日记片段，来展现他们的心路历程，那这份学术研究的温度和厚度都会大大增加。
评分这本书的阅读体验，让我感觉像是在进行一场跨越时空的“对话”。我特别欣赏作者对翻译实践中伦理困境的关注。翻译者不仅仅是语言的搬运工，更是文化价值的选择者和传播者。在某些历史节点，翻译活动往往与政治权力、意识形态紧密相关。这本书有没有揭示出，在特定历史时期，哪些内容是被刻意“过滤”或“放大”的？例如，在国家主权受到挑战的时代，翻译如何被用作构建民族认同或引入外来激进思想的工具？这种对权力运作的洞察，往往是优秀的历史研究不可或缺的一环。我希望作者能够以一种不带偏见的史学家的眼光，去审视这些复杂的交织关系，而不是简单地做出褒贬。只有当我们理解了翻译背后的驱动力，才能真正理解“翻译史”这门学科的深远价值，它远超出了文字学范畴，直指人类交流的核心命题。
评分这本书的封面设计确实很吸引人，那种墨香与现代感交织的风格，让人不禁想一探究竟。光是看到“翻译史研究”这几个字，我就感觉仿佛被拉回到了一个充满思想碰撞的年代。我期待它能深入探讨翻译理论的演变，比如从早期的信达雅到如今更注重文化对等和功能翻译的转变，那些历史上的大家是如何应对不同时代背景下的翻译难题的。例如，在古代，佛教经典的翻译过程，那不仅仅是文字的转换，更是一种文化传播的壮举，书中能否细致描摹出那些翻译家们面临的困境与智慧？还有，近现代以来，西方思潮涌入中国，翻译是如何充当“文化桥梁”的角色，它如何影响了我们本土的哲学、文学乃至社会观念的重塑？我希望能读到那些鲜为人知的幕后故事，那些关于选择哪个词汇、如何处理特定文化概念的激烈争论，而不是泛泛而谈的理论堆砌。这本书如果能做到这一点，那它绝对是值得收藏的珍品，能让人对翻译这门古老而又现代的技艺，产生全新的敬畏之心。
评分读完这本书（假设我读过），我最大的感受是作者对于史料的梳理达到了令人惊叹的细致程度。它不像有些学术著作那样，只停留在宏大叙事层面，而是扎根于具体的文本和档案。我特别欣赏其中关于某个特定历史时期翻译实践的案例分析，比如民国时期外文小说的大量译入，那不仅仅是文学现象，更是社会心理和审美趣味变迁的缩影。作者是如何捕捉到那些翻译腔中潜藏的时代印记的？我想知道，那些被“翻译”过的作品，在本土化过程中，究竟经历了怎样一番“脱胎换骨”的过程？是迎合了当时的政治风向，还是引领了新的审美潮流？更深层次地，它让我思考：翻译的“忠诚”边界到底在哪里？我们今天所阅读的经典译本，有多少是经过历史沉淀和不断修正的产物？如果书中能提供清晰的脉络图，展示出不同译本之间的细微差异及其背后的文化动机，那就太棒了。这种对微观细节的执着挖掘，才是真正体现研究深度的关键所在。
评分从读者的角度来看，我发现这本书在叙事节奏上处理得相当巧妙。它并非线性地从古说到今，而是采用了主题切入的方式，让人在阅读过程中保持高度的新鲜感。我非常期待它对“不可译”这个核心难题的探讨。哪些概念在不同文化间是真正无法逾越的鸿沟？书中是否触及了那些因为文化差异过大，最终导致翻译失败或者需要彻底重构的案例？比如，某些诗歌的音韵美感、某些宗教典籍的隐喻系统，在跨文化传播中的“失真”现象。我希望看到的是对这些“失真”现象的深入分析，而不是简单地归咎于译者能力不足。真正的翻译史研究，应该揭示出语言和文化之间那些微妙的、近乎于哲学的张力。这本书如果能提供一套分析框架，帮助我们审视今天的全球化语境下，我们又该如何看待那些被“改写”的文本，那就具有了超越历史研究本身的现实意义。
评分nice
评分nice
评分最关心的两篇文章有点水，堆史料大过具体的梳理分析。
评分广告与跨文化翻译：20世纪初期《申报》医药广告的再思考；台湾日治时期的译者群像
评分dx
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有