本书对中国历史上的皇权主义与王权主义做了政治形态性区别,并对皇权主义在后战国时代的发生过程进行了分析,方法上采用历史、制度、实践三者相结合的技术方法,观点上提出并论证了“天高皇帝远”的命题。
在我看來,雷戈先生的《秦漢之際的政治思想與皇權主義》是一本具有新範式意義的政治思想史著作。當然,這點早就為人指出了。李振宏先生在《“天高皇帝近”:一个重要的中国思想史命題——雷戈<秦汉之际的政治思想与皇权主义>评介》一文對此書作了詳細的述評。李先生更...
评分在我看來,雷戈先生的《秦漢之際的政治思想與皇權主義》是一本具有新範式意義的政治思想史著作。當然,這點早就為人指出了。李振宏先生在《“天高皇帝近”:一个重要的中国思想史命題——雷戈<秦汉之际的政治思想与皇权主义>评介》一文對此書作了詳細的述評。李先生更...
评分在我看來,雷戈先生的《秦漢之際的政治思想與皇權主義》是一本具有新範式意義的政治思想史著作。當然,這點早就為人指出了。李振宏先生在《“天高皇帝近”:一个重要的中国思想史命題——雷戈<秦汉之际的政治思想与皇权主义>评介》一文對此書作了詳細的述評。李先生更...
评分在我看來,雷戈先生的《秦漢之際的政治思想與皇權主義》是一本具有新範式意義的政治思想史著作。當然,這點早就為人指出了。李振宏先生在《“天高皇帝近”:一个重要的中国思想史命題——雷戈<秦汉之际的政治思想与皇权主义>评介》一文對此書作了詳細的述評。李先生更...
评分在我看來,雷戈先生的《秦漢之際的政治思想與皇權主義》是一本具有新範式意義的政治思想史著作。當然,這點早就為人指出了。李振宏先生在《“天高皇帝近”:一个重要的中国思想史命題——雷戈<秦汉之际的政治思想与皇权主义>评介》一文對此書作了詳細的述評。李先生更...
概念的运用比较费理解。彭浩仁从结合政治史思想史的角度与余英时朱熹的历史世界作比较,我认为此书对研究对象的界定显然更清晰,并且其对象绝非政治史思想史的交叉。全书只有一个中心词,那就是“皇权主义”。而假如说余氏填补事实的空缺,那么此书其实创造了对历史的新的理解或者解释方法,意义高下,迥不相同。
评分中国传统有几样东西一直没变,一个是皇权政治,一个是小农经济,一个是思想专制。
评分這類政治學有關的書 我發誓不想看了
评分宗庙,年号,宫殿其实都是塑造皇权的手段。贪官污吏全杀尽,忠心报答赵官家。
评分就皇权主义的展开机制及其效能作了极好的论述;指出官僚制度作为皇权制度的附庸和衍生也是发前人未发之覆;对皇权对于思想史的扭曲和影响进行了相当深刻的剖析,但似乎并未对《史记》的文本生成做史源学的检讨,以至于一些推论出错,这部分也有以论带史的嫌疑。不过这本书虽然早,但对于当下流行的 “思想制约政治”的思想史研究倾向是一个警醒。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有