本書從明末農民戰爭爆發,敘至大順政權和大西政權失敗。卓越的史識,洗練的文字,忠實呈現那一段決定此後中國500年曆史的血雨腥風和驚心動魄。認真的治史經典,震撼心靈之作。
顧誠(1934.11-2003.6),江西南昌人,有國際聲譽的當代明清史專傢。原北京師範大學曆史係教授,曾任中國農民戰爭史研究會副理事長,中國明史學會常務理事。生前僅有兩部專著麵市:《明末農民戰爭史》曾獲北京市哲學社會科學優秀成果二等奬,《南明史》曾獲國傢圖書奬和北京市哲學社會科學優秀成果一等奬。
对明末诸势力投入关注,始于一本叫做《三千美娇娘》的起点小说。借着背靠时代巨流,周旋于顺、明、清、杂各路人马之间的顺朝河南登封县七品知县之眼,我对明末的各色人物和大事件也算混了个眼熟。有了这些形象打底,再阅读严肃的史书,往往会有别致的兴趣,但缺点也是相应存在...
評分 評分主要用阶级斗争的观点去评析,偏农民军倾向明显,整体水平不如《南明史》。但要了解明末农民战争全过程,还是推荐必读。当然,我完全理解顾老的苦衷,毕竟成书是在八十年代,如果再过十年的话效果应该会好很多。
評分1.功力深厚,看得出作者下了功夫,佩服他翻阅无数地方志寻找蛛丝马迹的毅力。作者对“荥阳大会”“大顺政权的是否重视地方政权”等问题做了详细的考辨。 2.阶级史观运动得当。但反复使用“进步性”“局限性”“xx矛盾”“阶级斗争”等词汇,显得有些刻板。 3.明末农民起义失败...
評分本书阶级观太强,凡是涉及明朝廷的,上至皇帝,下到臣子,他们为了解决社会问题的措施都被冠以虚伪之名。作者站在农民军的立场上太过于明显,以至于在史料的佐证上都选择对农民军有利的,对明朝不利的,不过34岁便自尽的崇祯更被戴上反动头子的高帽子。只有史料有重大分歧的时...
這麼為張獻忠這殺人魔王韆方百計的“辨汙”,你算啥“優秀學者”?你良心何在?
评分飛快翻完,幾個感悟:曆史需要史料證明,教科書上關於李自成失敗的原因目前還是錯的;李自成從23歲開始乾革命,直至40歲犧牲,17年一直在戰鬥;吳三桂本已歸順大順政權,李自成接受並給予賞賜。吳卻因信息獲取問題,誤以為李自成控製瞭他的傢人,不義與他,一怒之下,投奔清廷多爾袞。山海關大戰,引清兵入關。李自成大敗,放棄北京。如若不然,曆史可能會變成另外一個樣子;曆史不是教科書上說的那樣。 關於說本書階級鬥爭說教味重的問題,我在閱讀過程中幾乎沒注意到。如果你真的很在意,可能你根本沒有 get 到重點。
评分意識形態方麵過時太多瞭
评分雖然作者自己說《南明史》寫得太倉促,但實際上《南明史》的水平要高於本書。從本書到《南明史》,可以看齣作者自己觀點的變化。明末清初的曆史,感覺看本書、《南明史》、《洪業——清朝開國史》就夠瞭,三本書基本能互補。
评分相當好的書,一氣嗬成,很久沒有這樣手不釋捲地讀完史書瞭。關於立場我覺得無可指摘,在那個餓殍滿路、腐敗橫行的年代,不能指望農民有什麼“人道主義”。很遺憾,革命的真實麵目就是如此。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有