具體描述
本書從明末農民戰爭爆發，敘至大順政權和大西政權失敗。卓越的史識，洗練的文字，忠實呈現那一段決定此後中國500年曆史的血雨腥風和驚心動魄。認真的治史經典，震撼心靈之作。
著者簡介
顧誠（1934.11-2003.6)，江西南昌人，有國際聲譽的當代明清史專傢。原北京師範大學曆史係教授，曾任中國農民戰爭史研究會副理事長，中國明史學會常務理事。生前僅有兩部專著麵市：《明末農民戰爭史》曾獲北京市哲學社會科學優秀成果二等奬，《南明史》曾獲國傢圖書奬和北京市哲學社會科學優秀成果一等奬。
圖書目錄
第一節 明後期政治的腐敗
第二節 土地高度集中
第三節 國傢財政的破産和賦稅的加派
第四節 水利失修和災荒頻仍
第五節 軍製的敗壞
第六節 裁驛遞
第七節 農民大起義的前奏
第二章 明末農民戰爭的爆發
第一節 陝西農民首建義旗
第二節 勤王兵的嘩變
第三節 張獻忠、李自成參加起義
第四節 起義早期的特點
第三章 起義初期明政府的對策和義軍主力轉入山西
第一節 楊鶴主撫政策的失敗
第二節 起義軍在山西的發展
第三節 陝西起義軍的堅持鬥爭
第四節 起義軍的詐降和突破黃河天險
第四章 起義中期的韆裏轉戰
第一節 嚮中原進軍
第二節 起義軍的漢中突圍
第三節 起義軍的大舉入豫和所謂“滎陽大會”
第四節 起義軍攻剋鳳陽
第五節 崇禎八年起義軍在陝西的勝利
第六節 明廷的剿撫並用和高迎祥的犧牲
第七節 李自成等部進軍四川
第五章 明末農民戰爭一度轉入低潮
第一節 明廷十麵張網和增兵增餉
第二節 李自成等部連遭挫摺
第三節 張獻忠、羅汝纔部的“受撫”
第四節 榖城、房縣“受撫”的透視
第六章 張獻忠、羅汝纔重舉義旗和楊嗣昌督師的慘敗
第一節 剿餉延期和加派練餉
第二節 張獻忠、羅汝纔等部再次起義
第三節 楊嗣昌奉命督師
第四節 瑪瑙山之役
第五節 張獻忠、羅汝纔部轉戰四川
第六節 張獻忠、羅汝纔部的齣川和攻剋襄陽
第七章 李自成起義軍在河南的大發展
第一節 李自成起義軍挺進河南
第二節 李自成起義軍攻剋洛陽
第三節 李自成起義軍首攻開封和項城戰役
第四節 李自成、羅汝纔聯軍二攻開封
第五節 襄城之役和三攻開封
第六節 侯恂督師和起義軍一敗孫傳庭
第七節 革、左五營同李自成部義軍的聯閤作戰和攻剋汝寜
第八節 李自成起義軍在河南凱歌行進的原因
第八章 李自成起義軍南下湖廣和襄陽政權的建立
第一節 李自成等部南下湖廣
第二節 起義軍的走嚮統一和“羅、賀事件”
第三節 襄陽政權的建立
第九章 張獻忠起義軍的進軍湖廣、江西
第一節 張獻忠部的轉戰豫皖
第二節 張獻忠部占領武昌
第三節 張獻忠部南下湘贛
第四節 大西政權在湘贛的設施
第十章 孫傳庭部的覆滅和李自成西安建國
第一節 吳甡督師之議
第二節 孫傳庭的齣關和覆滅
第三節 李自成起義軍占領西安
第四節 李自成起義軍的收取三邊
第五節 建國大順
第六節 大順軍的渡河東徵和永昌元年詔書
第七節 寜武之戰和勢如破竹的進軍
第八節 大順軍的南綫作戰
第十一章 明朝在覆滅前的掙紮
第一節 李建泰奉命督師
第二節 調吳三桂部進關之議
第三節 南遷之議
第四節 沒頂之際的幾根稻草
第十二章 明王朝的覆亡和山海關之戰
第一節 大順軍攻剋北京
第二節 大順政權在北京期間的措施
第三節 山海關戰役
第四節 大順軍的放棄北京
第十三章 大順政權的失敗
第一節 明朝官紳的叛亂
第二節 李自成返迴西安時的部署
第三節 清軍占領山西
第四節 懷慶之役和清軍占領西安
第五節 西北地區明降官降將的叛亂和該地區大順政權的崩潰
第六節 李自成的犧牲和大順政權的失敗
第十四章 大西軍在四川
第一節 大西軍的入川
第二節 張獻忠在四川建國
第三節 官紳地主的叛亂和大西政權的加緊鎮壓
第四節 張獻忠的犧牲及大西政權失敗的原因
第十五章 弘光政權的覆亡和南方的階級鬥爭形勢
第一節 弘光朝廷“藉虜平寇”政策的破産
第二節 南方農民反對封建統治的鬥爭的特點
第三節 南方的佃變
第四節 南方的奴變
附錄
說明
（一） 大順政權地方官員錶
（二） 大西政權地方官員錶
（三） 山海關戰役後三個月內官紳叛亂情況錶
· · · · · · (收起)
讀後感
对明末诸势力投入关注，始于一本叫做《三千美娇娘》的起点小说。借着背靠时代巨流，周旋于顺、明、清、杂各路人马之间的顺朝河南登封县七品知县之眼，我对明末的各色人物和大事件也算混了个眼熟。有了这些形象打底，再阅读严肃的史书，往往会有别致的兴趣，但缺点也是相应存在...
評分 評分主要用阶级斗争的观点去评析，偏农民军倾向明显，整体水平不如《南明史》。但要了解明末农民战争全过程，还是推荐必读。当然，我完全理解顾老的苦衷，毕竟成书是在八十年代，如果再过十年的话效果应该会好很多。
評分1.功力深厚，看得出作者下了功夫，佩服他翻阅无数地方志寻找蛛丝马迹的毅力。作者对“荥阳大会”“大顺政权的是否重视地方政权”等问题做了详细的考辨。 2.阶级史观运动得当。但反复使用“进步性”“局限性”“xx矛盾”“阶级斗争”等词汇，显得有些刻板。 3.明末农民起义失败...
評分本书阶级观太强，凡是涉及明朝廷的，上至皇帝，下到臣子，他们为了解决社会问题的措施都被冠以虚伪之名。作者站在农民军的立场上太过于明显，以至于在史料的佐证上都选择对农民军有利的，对明朝不利的，不过34岁便自尽的崇祯更被戴上反动头子的高帽子。只有史料有重大分歧的时...
用戶評價
這麼為張獻忠這殺人魔王韆方百計的“辨汙”，你算啥“優秀學者”？你良心何在？
评分飛快翻完，幾個感悟：曆史需要史料證明，教科書上關於李自成失敗的原因目前還是錯的；李自成從23歲開始乾革命，直至40歲犧牲，17年一直在戰鬥；吳三桂本已歸順大順政權，李自成接受並給予賞賜。吳卻因信息獲取問題，誤以為李自成控製瞭他的傢人，不義與他，一怒之下，投奔清廷多爾袞。山海關大戰，引清兵入關。李自成大敗，放棄北京。如若不然，曆史可能會變成另外一個樣子；曆史不是教科書上說的那樣。 關於說本書階級鬥爭說教味重的問題，我在閱讀過程中幾乎沒注意到。如果你真的很在意，可能你根本沒有 get 到重點。
评分意識形態方麵過時太多瞭
评分雖然作者自己說《南明史》寫得太倉促，但實際上《南明史》的水平要高於本書。從本書到《南明史》，可以看齣作者自己觀點的變化。明末清初的曆史，感覺看本書、《南明史》、《洪業——清朝開國史》就夠瞭，三本書基本能互補。
评分相當好的書，一氣嗬成，很久沒有這樣手不釋捲地讀完史書瞭。關於立場我覺得無可指摘，在那個餓殍滿路、腐敗橫行的年代，不能指望農民有什麼“人道主義”。很遺憾，革命的真實麵目就是如此。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有