具體描述
謝國楨是我國著名的曆史學傢，在本書中，作者認為，明末東林黨爭，復社、幾社等集會結社的活動，與當時的社會、政治關係至為密切。作者從明清之間大量的正史、野史筆記中披沙揀金，取精用宏，勾結齣從明萬曆至清康熙間士大夫黨爭與曆史發展的相互關係的脈落。魯迅先生曾高度評價這部著作，認為“鈎索文籍，用力甚勤”。
作為明清史研究大傢，謝國楨先生的史識自是獨到和高明。寓明清之際的社會、政治麵貌於東林黨爭、復社、幾社等集會結社活動的背景考察。對記載黨爭、結社文籍的鈎索亦巧地妙呈現明清社會的狀況和士大夫的風氣，從而反映明清之際曆史的一個側麵。從分散零亂、互有異同的大量史料中清理史事；嚴謹的史料處理與強烈的曆史人文關懷恰到好處地結閤，是史傢深厚的治史功力和傳統的史學方法最好的見證。讀本書可領略和體驗此中的美麗。
著者簡介
圖書目錄
自序
一 引論
二 萬曆時代之朝政及各黨這紛爭
三 東林黨議及天啓間之黨禍
四 崇禎朝之黨爭
五 南明三朝之黨爭
六 清初順治康熙間之黨爭
七 復社始末上
八 復社始末下
九 幾社始末
十 大江南北諸社
十一 浙中諸社附閩中諸社
十二 粵中諸社
十三 餘論
附錄一 明季奴變考
附錄二 清初東南沿海遷
附錄三 清初東南沿海遷界補考
附錄四 記清初通海案
· · · · · · (收起)
讀後感
看谢国桢的《明清之际党社运动考》。以前看到他说张苍水的女儿是全的母亲，是不确的。张的女儿嫁入全家，应是全的族母吧。两人相差六十多岁，全十六七时，张的女儿已八十多了，年龄上也不合。此书对党、社的源流讲得很清楚。讲明末的士风学风，离开党社就讲不清楚。用现在的话...
評分除無法做到豎排並為地點加上下劃線之外，原文錄之如下： 在本篇內祗述到康乾間詩酒流連結社的尾聲為止，至於依巖結寨，或袐密的結合，這應當專題來研究，不在本章範圍之內，所以不述及了。 民國二十年（一九三一年）九月中旬屬稿十二月十七日寫成與舊北平圖書館文津...
評分看谢国桢的《明清之际党社运动考》。以前看到他说张苍水的女儿是全的母亲，是不确的。张的女儿嫁入全家，应是全的族母吧。两人相差六十多岁，全十六七时，张的女儿已八十多了，年龄上也不合。此书对党、社的源流讲得很清楚。讲明末的士风学风，离开党社就讲不清楚。用现在的话...
評分花了近两周时间，断续翻完谢国桢的《明清之际党社运动考》，其书还收录了《明季奴变考》、《清初东南沿海迁界考》、《清初东南沿海迁界补考》及《记清初通海案》，明白讲不喜欢这样的文史书。此书为谢国桢青年时所作，当时鲁迅曾以“钩索文籍，用力甚勤”勉励之，然此书亦止于...
評分结党多为营私，结社初可能为学，后亦终不免为私。 人是群居动物，孤立时惶恐，一旦抱团成又成了集体无意识。 《乌合之众》之中举了很多例子看起来是很牵强，然而其中的一些道理却很值得玩味，以之关照文化革命事，亦多有中也。 书中一段意思真令人心痛： 明之亡于党祸固不待言...
用戶評價
囫圇吞棗，殊為可惜。理應以四年之力勤治明史，可惜功業未成，隻能輾轉異國學一文武藝爾。
评分我覺得趙園那些書的體例就是仿謝先生的，分析太繁瑣且無深見，倒不如這一本乾淨瞭。
评分歐陽修的《朋黨論》倒是有些許為自我辯護之辭，黨同伐異，互相傾軋，倒是我國常事。東林黨人以正直居，不免於此。粱任公以天下為己任，也難免於窠臼。黨派之爭中外皆存，然我國黨之權利過大，無所束縛，終非善事。
评分剛主先生的代錶作之一，將黨社分述，更詳於社，其對江南社局來龍去脈分析全麵，足見其功力，剛主先生對細枝末節之史料亦不肯放過，並以此定為齋名，從本書可窺見一斑矣。（其後的明季奴變考一文以及對清初寜古塔流放製度的發端亦可為也。）
评分多羅列史料，實難稱上等。前輩學者為學不易,＋⭐。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有