万历十五年,亦即公元1587年,在西欧历史上为西班牙舰队全部出动征英的前一年;而在中国,这平平淡淡的一年中,发生了若干为历史学家所易于忽视的事件。这些事件,表面看来虽似末端小节,但实质上却是以前发生大事的症结,也是将在以后掀起波澜的机缘。在历史学家黄仁宇的眼中,其间的关系因果,恰为历史的重点,而我们的大历史之旅,也自此开始……
《万历十五年》是黄仁宇的成名之作,也是他的代表作之一。这本书融会了他数十年人生经历与治学体会,首次以“大历史观”分析明代社会之症结,观察现代中国之来路,给人启发良多。英文原本推出后,被美国多所大学采用为教科书,并两次获得美国书卷奖历史类好书的提名。
中华书局的增订版,重新核校全部文字,增收黄仁宇《1619年的辽东战役》等数篇文字,精选彩色历史图片10余幅。
黄仁宇(1918-2000),湖南长沙人,美籍历史学家。早年辗转于求学、从军之途,曾梦想成为中国的拿破仑,然而时代却不允许他有这样的机缘。其后赴美研习历史,于一番逼仄煎熬之中提出大历史观,主张要“从技术人上的角度看历史”,而不能简单地以道德评价笼罩一切。
代表作有《十六世纪时代中国之财政与税收》、《万历十五年》、《中国大历史》等。他传奇性的一生以及大历史观的由来见于自传《黄河青山——黄仁宇回忆录》。
韧性、差异化竞争及推广 ——我编辑黄仁宇作品的体会 按:这是应《中国编辑》约稿而作,刊今年第六期。据编辑耿丽萍小姐说,是俞晓群先生推荐我的。谢谢俞师。 英国知名出版人吉尔•戴维斯在其《我是编辑高手》中专列一章,标题就叫:“编辑难,难如登天。”做个好编辑,只...
评分两声欢呼,一声倒彩——《万历十五年》三十载印象记 1986年,徐友渔等人到英国留学,大使馆发了一本书,说:“你们以前学习的历史不完全代表真实的历史……现在国门打开了,如果你们和外国人说话,是会闹大笑话的。”这事让徐“一辈子都能记得住”,因为“从这件事可以看出,...
评分书是常温常新的。可惜,现在的书籍太多,而可重温的又太少,太多的书品非但不是精神食粮,而且还有毒粮的事实,因而时常的结局是“尾大不掉”,读书就变成了熊瞎子掰玉米,读时昏天黑地,卷毕头昏脑胀,一路读,一路丢。 前段时间,向一位朋友推荐了黄仁宇写的《万...
评分这是一部奇书。 没想过历史可以这样写。习惯了编年体的我们认为历史只有那么一种固定写法,突然面对这样以点带面,用某一年事件点破朝代命运的写法时,开始竟然会不习惯。粗线条描述历史并不难,能从小事着手讲述历史并引申出高人一等的论点则属难得。 老实说,读着《万历十五...
评分《万历十五年》给我最深刻的启示,在于它对于“历史的偶然性与必然性”这一议题的独特阐释。黄仁宇先生并没有将万历十五年看作是一个孤立的点,而是将其置于整个明朝乃至中国历史的长河中进行审视。他描绘了那个时代看似寻常的事件,如何在不经意间播下了日后大变革的种子,又如何在看似不可避免的历史趋势下,一个个体又拥有着怎样的微弱选择空间。这种对于历史进程的理解,既充满了宿命感,又并非完全否定人的能动性。他让我们看到,即使在巨大的历史浪潮中,个体的行为依然有着其意义,尽管这种意义往往是在事后,经过长时段的观察才能被清晰地解读出来。这本书让我不再简单地用“好”或“坏”去评判历史人物和事件,而是更倾向于去理解他们所处的环境,他们所做的选择,以及这些选择在历史长河中所留下的印记。
评分我不得不承认,《万历十五年》这本书的阅读体验,是一种前所未有的挑战,也是一次巨大的收获。它不同于我以往阅读的大部分历史读物,没有跌宕起伏的情节,没有生动的人物对话,甚至很多时候,你都需要停下来,反复咀嚼作者的观点。黄仁宇先生的文字,严谨而富有逻辑,常常在不经意间抛出令人醍醐灌顶的论断。他所构建的“大历史观”,强调的是一种长时段、大格局的视角,试图从宏观层面理解历史的演变。这本书让我明白了,历史并非孤立的事件堆砌,而是由一系列相互关联的因素共同作用的结果。它迫使我跳出具体的时空限制,去思考更深层的历史规律和文化基因。虽然阅读过程中会感到些许晦涩,但一旦理解了作者的思路,那种豁然开朗的感觉,是任何娱乐性读物都无法比拟的。
评分《万历十五年》最令我折服的,是它对中国传统官僚体制的精妙解读。黄仁宇先生没有停留在简单的“好官坏官”的二元对立上,而是深入到制度层面,揭示了为何明朝作为一个如此强大的王朝,最终会走向衰败。他通过对“分权”与“集权”、“效率”与“名义”等概念的探讨,阐释了中国传统政治运作中存在的根本性矛盾。书中提到的一些制度性问题,比如“以词害意”、“文牍主义”等,虽然发生在几百年前,但读来却有着惊人的现实意义,让我不禁联想到当下社会的一些现象。作者用一种非常“技术性”的语言,却又极具文学性地描绘了官僚机器的运转,以及它如何将个体裹挟其中,最终导致整个体制的低效甚至停滞。这种对政治运作深层逻辑的剖析,让我对中国的历史和政治有了更深刻、更理性的认识。
评分万历十五年,一个听上去寻常的年份,却被黄仁宇先生以一种令人惊叹的细腻笔触,揭开了晚明王朝最深层的脉络。初读这本书,我原以为会是一部波澜壮阔的历史史诗,讲述着皇帝的雄图伟略,大臣们的权谋斗争,或是边疆的烽火连天。然而,它给我的却是截然不同的体验。与其说是一部历史叙事,不如说是一次精密的解剖,黄先生没有选择宏大叙事的惯用手法,而是聚焦于看似微不足道的“细节”——那些发生在万历十五年这一年里的寻常事件、普通官员的生活片段、甚至一些微小的制度罅隙。他通过对这些“点”的深入挖掘,却意外地勾勒出了整个晚明官僚体制的僵化与衰败,以及隐藏在表面繁华之下的深刻危机。这种“以小见大”的写作方式,无疑是我读过的历史书中最为独特且最具启发性的一种。它迫使我重新思考,历史的真相究竟藏在哪里?是那些被浓墨重彩渲染的大事件,还是那些淹没在时间长河中的琐碎日常?这本书让我明白了,真正的历史,往往就潜藏在那些被我们忽略的角落,等待着被有心人发现和解读。
评分读完《万历十五年》,最让我印象深刻的,莫过于作者黄仁宇先生那种近乎冷峻的观察视角。他不像许多历史作家那样,试图去褒扬或批判历史人物,而是以一种旁观者的姿态,冷静地剖析人物的行为动机、制度的运作逻辑,以及时代背景对个体命运的塑造。他笔下的那些“人物”,如张居正、高拱、徐阶,以及那几个在朝廷中默默无闻的官员,都不是脸谱化的英雄或奸臣,而是活生生的人,有着自己的局限、欲望和无奈。他描绘了他们的挣扎,他们的妥协,他们的无奈,以及在那个特定时代下,他们所能做出的“有限选择”。这种处理方式,极大地消解了历史的戏剧性,却增强了历史的真实感。它让我明白,历史并非是一群伟人的舞台,更多的是无数个普通人的集合,他们的选择,他们的行为,共同构成了历史的洪流。这种对人性的深刻洞察,以及对时代局限性的冷静分析,让这本书充满了思想的力量,引人深思。
评分确实是社会学和政治学学生必看的好教材,与明朝那些事儿不同之处在于,黄仁宇聚焦在明帝国整体政治体系的运转,而非以微观视角戏说风云人物,因此并没有纠正一些有争议性的人物的被忽视的那一面,如胡宗宪,徐玠,侧面说明了了个体与历史和社会惯性对抗中的注定失败的结局,无论是张居正还是戚继光,都无法从一个已经僵化病危的制度中建立属于他们的理想国。而申时行顺应潮流的做法,只能拖延制度崩溃的时间。一旦牛人们都走了,制度立刻崩溃,如此说来,努尔哈赤似乎只是占了对手自我毁灭的机会,而他的本事也稀松平常。总之,1587年,中国被世界彻底甩掉队的一年。
评分历史还在重复
评分黄老师很会讲故事,好看。
评分皇帝这工作也不是人干的。
评分在火车上刚读完,就被人偷走了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有