【内容简介】
著名的当代思想家、耶鲁大学教授詹姆斯•斯科特曾告诉我们国家的视角为什么是错的。现在,在这本简短易懂、极其个人化的新作中,他论证了无政府主义者的视角为什么重要。他用引人入胜、斗志昂扬,甚至幽默的方式,捍卫重视地方性知识、常识、个体创造力、自发性的无政府主义思维,令我们能够审视世间百态……小到学校、工厂、养老院、游乐场里的日常社会政治互动,大到民众抗议和革命。
【编辑推荐】
书中的无政府主义不是意识形态,也无关政治立场,而是一种批判性的思维模式,可以适用于日常生活中的各类现象,如红绿灯的设置、抄近道形成的小径、地名的设置、林场或种植园的管理、游乐园的设计、科学文献索引体系的意义、养老院与老人间的关系等。通过带入无政府主义者的非国家视角,斯科特讨论了这些现象中蕴含的悖论。例如福特的种植园反映了一些为追求效率而设定的规程反而造成了效率的缺失,危地马拉当地农民的果园看似杂乱无章的表面安排后面之下却又更科学的逻辑。总之,作为一位社会科学大家撰写的关于自发性的随笔集,这本小册子中汇集了对生活中小事的思考,有助于读者培养批判性思维和辩证思维。
【作者简介】
詹姆斯•C.斯科特(James C. Scott),著名的当代思想家,耶鲁大学政治学斯特林讲座教授、人类学教授,农业研究项目(Agrarian Studies Program)主任,美国人文与科学院(American Academy of Arts and Sciences)成员。著有《国家的视角》(Seeing Like a State)、《弱者的武器》(Weapons of the Weak)、《逃避统治的艺术》(The Art of Not Being Governed)、《统治和反抗的艺术》(Domination and the Arts of Resistance)等。
【译者简介】
袁子奇,俄亥俄州立大学比较研究硕士,涉猎人类学、文学史和翻译研究。译有《浪漫主义革命》《整个巴黎属于我》两本文学史作品,以及一些小说。
为何无政府主义?--对大变革失去信心。每一场成功的革命总会造就一个更强力的政府;西方阵营也只通过努力发展强化国家、强化不平等。 何为无政府主义?--互助关系。不经等级制度和国家制度达成的合作。 作者的无政府主义观?- ”过程取向的、作为行事方式“的无政府主义: 反对...
评分为何无政府主义?--对大变革失去信心。每一场成功的革命总会造就一个更强力的政府;西方阵营也只通过努力发展强化国家、强化不平等。 何为无政府主义?--互助关系。不经等级制度和国家制度达成的合作。 作者的无政府主义观?- ”过程取向的、作为行事方式“的无政府主义: 反对...
评分为何无政府主义?--对大变革失去信心。每一场成功的革命总会造就一个更强力的政府;西方阵营也只通过努力发展强化国家、强化不平等。 何为无政府主义?--互助关系。不经等级制度和国家制度达成的合作。 作者的无政府主义观?- ”过程取向的、作为行事方式“的无政府主义: 反对...
评分为何无政府主义?--对大变革失去信心。每一场成功的革命总会造就一个更强力的政府;西方阵营也只通过努力发展强化国家、强化不平等。 何为无政府主义?--互助关系。不经等级制度和国家制度达成的合作。 作者的无政府主义观?- ”过程取向的、作为行事方式“的无政府主义: 反对...
评分理论性并没有多少,甚至花了四页讲闯红灯 得出神必的结论——会教坏小孩子,,, 但好歹是目前少有的 某种无政府主义(虽然斯科特部分论述上还是挺 “人道主义”的)的视角,演讲宣传中,话语的双向影响与竞争挺有洞见,对逃兵、对无名抵抗者的赞扬 对无序与表面“混乱”的肯定 和我的观念还是比较契合的
评分无政府主义,一个被忽略的视角和维度,当下读这本书 自有其特殊的意味和启示意义!推荐!
评分碎片式的没有太强联系的小文,读来相当舒适,延续《弱者的武器》里那些关于磨洋工是抵抗这方面还是难以服人,但很多别的点非常有趣,比如政府秩序下的偷懒和作弊,比如测量数据的无效性,尤其民众自发形成的微观秩序比政府更有效,在近期的武汉居然得到了印证。
评分用全书最后一句话总结再合适不过了:“人类自由方面的显著进步往往不是规范的制度程序的结果,而是未经规划的、不可预测的自发行动,是自下而上打破传统社会秩序的成果。”
评分花了两天时间细读完,是一本站在无政府主义者立场对现实政治予以解说理论性随笔式著作。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有