具体描述
本书围绕《查拉图斯特拉如是说》第一卷逐节展开，逐段诠释。全书共31部分，完全按照《查拉图斯特拉如是说》原书排列，既深入纹理，又不枝枝蔓蔓，是西方优秀传统解经的代表，也是汉语界引入的扎实研究尼采本文的少见著作。本书作者彼珀巴塞尔大学哲学系毕业，是久负盛名的德国哲学专家，译者为中国社科院哲学所研究员李洁。
作者简介
目录信息
读后感
国内能找到的其它电子版也不够好。 英文： http://philosophy.eserver.org/nietzsche-zarathustra.txt Thus speak and stammer: "That is my good, that do I love, thus doth it please me entirely, thus only do I desire the good. Not as the law of a God do I desir...
评分国内能找到的其它电子版也不够好。 英文： http://philosophy.eserver.org/nietzsche-zarathustra.txt Thus speak and stammer: "That is my good, that do I love, thus doth it please me entirely, thus only do I desire the good. Not as the law of a God do I desir...
评分其实我已经不记得这本书的内容了。 但是有几点启示我还记得。 要找到生命中的对手。 尼采：我们使用友情是为了超越嫉妒。 是的，我想这就是我选择朋友的标准。
评分当卡夫卡说格里尔帕策、陀思妥耶夫斯基、克莱斯特、福楼拜是他历史上的四位血亲时，他透露了一条隐秘的书写谱系。与此类似，尼采的朋友、音乐家Reter Gast曾说，只有具有血缘关系的人才能理解《查拉图斯特拉如是说》。果真如此，任何试图理解这部玄奥而灿烂的华章的努力都将无...
评分当卡夫卡说格里尔帕策、陀思妥耶夫斯基、克莱斯特、福楼拜是他历史上的四位血亲时，他透露了一条隐秘的书写谱系。与此类似，尼采的朋友、音乐家Reter Gast曾说，只有具有血缘关系的人才能理解《查拉图斯特拉如是说》。果真如此，任何试图理解这部玄奥而灿烂的华章的努力都将无...
用户评价
哇，这本书真是让我耳目一新！它巧妙地将我们日常生活中那些看似毫不相干的元素编织在一起，构建了一个既熟悉又充满奇思妙想的世界。故事的节奏把握得恰到好处，从一开始的铺垫到中后段层层递进的冲突，都让人欲罢不能。我特别欣赏作者在细节上的打磨，那些环境的描写，仿佛能让你身临其境，感受到空气中的温度和微风拂面的触感。人物的塑造更是立体得惊人，他们有鲜明的个性，也有复杂的内心挣扎，每一次选择都让人感同身受。读完之后，我一直在回味那些精妙的对话，它们不仅仅是信息的传递，更是对人性深刻的洞察。这本书的叙事结构非常大胆，采用了多重时间线并行推进的方式，起初可能需要一点时间适应，但一旦跟上节奏，那种抽丝剥茧的阅读快感是无与伦比的。它不仅仅是一个故事，更像是一场关于记忆、选择与存在的哲学思辨，让人在合上书页后，仍久久不能平静。
评分这绝对是一部需要“二刷”才能完全领略其妙处的作品。它的魅力在于其文本的密度和多义性。作者似乎故意在关键信息点上留下了模糊的空间，迫使读者必须主动参与到意义的建构过程中来。我特别欣赏它对“过程”的关注，而非仅仅是结果。很多段落都是对角色心智转变过程的细致描摹，那种挣扎、顿悟、反复的循环，被描绘得极其真实可信。叙事视角的使用非常灵活，时而宏大叙事，时而聚焦于一个极小的物件，这种切换让整个故事的层次感瞬间丰富了起来。此外，书中对于非人类元素的处理非常出色，它们不只是符号化的工具，而是拥有自己复杂行为逻辑的个体，这为故事增添了许多意想不到的变数和伦理困境。总而言之，这是一部挑战传统阅读习惯，但回报丰厚的作品，它要求你全神贯注，但回报你的，是一场真正深入灵魂的阅读体验。
评分这本书最令人称道之处，在于它成功地构建了一个充满张力的叙事场域。它巧妙地利用了“距离感”来制造悬念——角色们似乎总是在追逐着什么，却又永远隔着一层薄雾。作者的笔触非常精准，对场景氛围的营造达到了电影级别的水准，无论是喧嚣闹市的混乱，还是荒野之地的寂静，都刻画得入木三分。我喜欢它对于“意外性”的刻画，故事中总是有那么几个不期而至的事件，彻底颠覆了既有的格局，迫使角色和读者一起重新评估局势。而且，这本书的副线情节处理得极其高明，那些看似无关紧要的小故事，最终都以一种意想不到的方式与主线交织，形成了一张巨大而复杂的网。它不是那种读完就忘的作品，那些细微的线索和未尽的伏笔，会像种子一样在你脑海中生根发芽，让你在接下来的日子里，时不时地想起书中的某个场景或某句台词，并从中挖掘出新的意义。
评分我得承认，这本书的开篇并不算“友好”。它没有急于抛出核心矛盾，而是像一位老练的园丁，花了大量的篇幅去细致地描绘“土壤”——那个世界观的根基。这种慢热的叙事，让一些追求即时满足的读者可能会感到不耐烦，但我恰恰喜欢这种沉淀感。当故事真正展开时，你会发现前期所有的铺陈都是为了最后的爆发做准备。最让我印象深刻的是它对“内在独白”的处理，作者似乎能轻易地潜入角色的意识深处，捕捉到那些我们自己都难以言明的细微情感波动和理性思辨的瞬间。情节设计上充满了精妙的反转，但这些反转并非廉价的惊吓，而是基于前期逻辑链条的必然推导，充满了宿命般的必然性。读完之后，我感觉自己被带入了一个完全不同的维度进行了一次精神漫步，对现实世界的一些固有认知都产生了微妙的动摇。
评分说实话，我很少遇到如此具有实验精神的作品。这本书的语言风格极其多变，时而如同古老的史诗般庄严厚重，时而又跳跃到近乎口语化的、带着戏谑和戏仿的腔调。这种风格的切换，初看之下可能会让人感到有些措手不及，但细品之下，却发现这是作者刻意为之，用以反映故事中不同角色或不同心境下的认知差异。其中关于“连接”与“断裂”的探讨，运用了大量隐喻和象征手法，需要读者投入极高的注意力去解码。我尤其喜欢其中关于“光影”的描绘，作者似乎对物理世界的感知有着异于常人的敏锐，将光线如何塑造空间、如何影响情绪描绘得极其到位。虽然有些段落的晦涩程度很高，需要反复阅读，但这反而激起了我的探索欲，就像在解一个极其复杂的谜题。它不迎合大众阅读习惯，但对于那些渴望挑战和深度思考的读者来说，绝对是一次酣畅淋漓的精神洗礼。
评分尽管细节上的翻译为人诟病，但读来还是能有所获。这是读的第一本解释尼采思想的书，很多地方有如醍醐灌顶。但不排除在只言片语间，作者有过解释之嫌。总之，对理解《扎拉图斯特拉如是说》一书还是有很大帮助。这本的解释只针对原书前言和第一卷，有些意犹未尽。看来我还是小白一个，得再去多读点东西……
评分经典需要更多的阐释
评分解释还是看的太少。。。当成背景和一家之言挺好。
评分对着查拉图斯特拉念的，帮助我建立了对该书基本思想的建构。
评分一家之言，也有不少启发。另外翻译也不够好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有