苏格拉底的反讽答辩 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

[美]莱波维兹

华东师范大学出版社·六点分社

蒋明磊

2015-3

231

平装

西方传统：经典与解释·柏拉图注疏集

9787567530638

图书标签: 哲学柏拉图经典与解释苏格拉底政治哲学古希腊古希腊哲学政治哲學

喜欢苏格拉底的反讽答辩的读者还喜欢

下载链接在页面底部

下载链接1
下载链接2
下载链接3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2025-03-17

苏格拉底的反讽答辩 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2025

苏格拉底的反讽答辩 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

图书描述

本书是对《苏格拉底的申辩》的最新诠解，经由不同寻常的密切关注，留心苏格拉底就其反讽的含义与范围表示了什么，获得了不落俗套的结论，涉及苏格拉底关于德性、政治和诸神的教导，苏格拉底从自然哲学到政治哲学的著名转向的意涵，还有苏格拉底傲慢无礼的“答辩辞”的意旨。

作者的主旨是要表明，柏拉图的苏格拉底不只是一位来自遥远过去的丰富多彩而离奇古怪的人物，而是无可比拟的指导好生活——慎思的生活——的教师，他在今日就像在古代雅典一样有直接意义。基于对整篇对话、特别是对德尔斐神谕故事的理解，作者还试图表明：《苏格拉底的申辩》是柏拉图全集的钥匙，标示了其他对话中的许多毫不相干的主题和表面上看来矛盾的结论是怎么契合在一起的。

苏格拉底的反讽答辩下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

作者莱波维兹，曾在密歇根州立大学、多伦多大学和哈佛大学教授政治哲学，2003-2004学年以布拉德利博士后研究员的身份加入凯尼恩学院，教授“寻求正义”及政治哲学史的课程。目前他在研究柏拉图的《斐多》、《帕默尼德》和《会饮》，追溯苏格拉底从年轻的自然科学家到成熟的政治哲学家的发展。

译者蒋明磊，自由学者，主要研究领域为德国古典哲学与德语文学（荷尔德林和里尔克），译著有《苏格拉底的反讽答辩》、《康德与<纯粹理性批判>》（即出）。

图书目录

苏格拉底的反讽答辩 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

读不太懂，但对文本的解读挺细致的

评分☆☆☆☆☆

矫揉造作的翻译，动不动拽几个文言文的词，兀突突地出现在本就语病连连的行文之间：遇到“揭示、标志”非要翻译成“揭橥”，遇到“在我看来”非要翻译成“据余所信”，不胜枚举。原著的观点本来就凌乱琐碎不成章，再这么一折腾更是雪上加霜。倒是原作者把施派一向“六经注我”的毛病发扬得很好，最后得出这场审判竟然是苏格拉底的操纵的荒谬结论。真是王八看绿豆，什么样的人翻译什么样的作品。

评分☆☆☆☆☆

对细节有很好处理，继承了施派解读的作风，对离题话也给予很大的关注。作者认为，苏格拉底申辩之反讽性在于，面对对死罪的指控，苏格拉底的发言竟是一心求死。对此，作者给出的理由是，苏格拉底故意让雅典犯错，让人民内疚从而保护哲学——但我觉得这么解释比较勉强咯。。。

评分☆☆☆☆☆

翻译一言难尽...如果单单观察内容，我想说的是，这本书是明显的过度解读。我同意对苏格拉底的反讽方式进行解读，但反对用色诺芬的方式读柏拉图的书。这会有明显的历史学印记和方法。尤其反对把苏格拉底划入自然科学家之列，以及作者认为的苏格拉底为智术师说话。苏格拉底固然曾经受到过自然哲学的影响，但此时已经完成了从自然哲学到政治哲学的转向。不然，政治哲学和自然哲学完全是两个东西，生搬硬套，只会显得强词夺理。给三分是鼓励莱波维兹的新思路。毕竟我也不敢说自己比他更接近柏拉图的想法。

评分☆☆☆☆☆

如果说巫术代表试图掌握某种命运偶然性的技术，天神的意志受人影响而随机改变（赫西俄德、荷马）。柏拉图在这个意义上则彻底摒弃了希腊诸神这一属性，将天神的本质升格为独一无二、始终如一、完善完美的品质，从而引出理念论

读后感

评分☆☆☆☆☆

书评人：Mark J Lutz 出处：The Journal of Politics，Vol.74，No.2，April 2012，E17 翻译：陈哲泓很少见到，对一部柏拉图作品的评注会惹起争议——同样很少见到的，还有对古典哲学研究范式进行转换的尝试。大卫•莱波维茨（David Leibowitz）的《苏格拉底的反讽答辩》...

评分☆☆☆☆☆