本自選集即反瞭這些大部分的得與研究成果，一共收瞭29篇，有15篇基本上討論的是甲骨文和金文，13篇基本上談的是傳統經典（以《周易》和《竹書紀年》居多數），還有一篇基本上探討考古學問題。有的論文是年輕時代所做的（諸如《釋禦方》，是1981年寫的），有是最近纔寫成的（諸如《四十二年、四十三年吳迷鼎的時代》）。其結論往往與中國國內的通常流行的看法有點兩樣（其實與國外的普遍看法亦有齟齬）。現在把論文集中在一起在中國齣版。
組織這樣的論文集時候，至少有兩個先決問題。第一是次序應該按照篇章發錶的前後還是按照內容的關係。有的時候，篇章發錶地暖意離它寫作的時間拖得相當長，不一定能夠反映我學術演變。因此隻能按照內容來組織，於是有的時候所重褈。第二個問題是應該不應該修正錯誤。盡管有一些地方現在看來肯定是錯的（諸如《西周之衰微》一篇說周穆王以後東土沒有發現多少銅器，還是“此鼎銘文與西周晚期年代考”以為史翏和史籀是一個人等等），但是仍然學得保持原來的梯子還是有它的價值。因此，除瞭改正一些錯字和加上一個“後記”（在《也談武王的卒年——兼論 的真僞》）以外，本編都沒有任何的更改。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
且道策子中說個什麼？孔門弟子無人識，碧眼鬍僧笑點頭。
评分瞎看看
评分夏老在某篇中委婉地錶達瞭自己的鬱悶：“應該說，雖然我們所提齣的是一種‘旁觀者’的觀點，但我們對中國古代的年代問題並不陌生。在過去二十年間，在西方研究中國古代年代學，特彆是西周的年代問題的學者當中，我們大概可以算是有一定經驗的瞭。”瞧這委屈得……還反復辯駁說“我們感到自己的辦法仍是相當保守的。”
评分整體來說是頗有趣的一本自選集，雖然不認同夏先生對部分字文句詞的解讀與某些推理論斷～
评分購於博雅堂
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有