具体描述
本书是一部对欧美国家近五十多年来，特别是最近二三十年来历史学的发展进行综合深入研究的集体著作。20世纪是人类历史上发展迅猛、变化空前的一个世纪，尤其是战后的半个世纪。在这个变化多端的世界里，欧美的历史学也经历了极大的变化。这种变化在战后尤为明显，特别是在最近二三十年。历史学的变化，不仅在性质上是深刻的，而且涉及的面相当广泛。长期以来，特别是两世纪以来形成的传统的历史写作和研究的观念、方法、习惯都遭到了根本性的挑战，并展开了迄今未止的激烈讨论。本书着重探讨的正是20世纪70年代以来欧美史学的发展。其中有许多变化和现象，目前尚在发展之中，许多争论的问题也无定论。
如果历史就像江河大川一样始终奔流不息的话，那么历史学也是永无止境地在变化演进之中，历史学中不断出现的形形色色的流派和趋势，就像江河中的一波一波的浪潮，呼啸奔腾向前，每一股浪潮总会为人类的思想文化宝库留下它的财富。
作者简介
目录信息
一、西方历史哲学和史学理论的发展变化
二、历史研究与历史写作的发展趋势
第一章 战后西方史学理论的变化
一、历史事实与历史认识
二、历史性与结构性
三、历史话语与历史文本
四、历史学与哲学
第二章 20世纪70年代末以后西方的历史哲学
一、语言学转向
二、后现代主义
三、后结构主义
四、新历史主义
五、叙述
六、余论
第三章 后现代主义与当代西方史学
一、什么是“后现代主义”?
二、后现代主义与语言学
三、后现代主义的社会渊源
四、“大写历史”（History）与“小写历史”（history）
五、妇女史、女权主义和后现代主义
六、从“上帝之死”到“人之死”
七、历史学有没有“客观性”?
八、作者、读者、文本
九、后现代主义史学
十、后现代主义批判
第四章 福柯后现代主义历史观
一、颠覆历史理性
二、放逐历史主体
三、瓦解历史客观性
四、终止历史进步
五、拒绝历史总体化
第五章 德里达思想对历史学的可能效应
一、语言
二、事实
三、时间
四、文本
五、世界
六、历史
第六章 新文化史学
一、新文化史学的缘起
二、新文化史学的研究视野
三、新文化史学研究方法的主要特征
四、新文化史学的属性
第七章 吉尔兹的“深度描述”理论
一、当代人类学转向与吉尔兹其人
二、“深度描述”与人类学解释
三、“深度描述”与人类学实践
四、“深度描述”与吉尔兹的文化观
五、“深度描述”与“地方性知识”
六、“深度描述”与历史学研究
第八章 历史人类学
一、史学“抢注”的历史人类学
二、摆脱历史的“悼词”情结
三、历史的人类学化和人类学的历史化
第九章 城市史学的新发展
一、美国城市史学中的人文生态学理论
二、关于城市化的研究
三、全球化时代的国际城市理论
四、城市史是否是一门学科?
第十章 儿童史研究四十年
一、阿里耶斯的传统及其影响
二、20世纪80年代以来的变化
三、儿童史研究的资料问题
四、错误的倾向和新潮的特点
第十一章 沃勒斯坦的“现代世界体系”
一、“现代世界体系”理论产生的背景
二、“现代世界体系”的历史学结构
三、“现代世界体系”论对当今世界的研讨与影响
第十二章 当代美国的历史研究
一、新史学
二、新问题，新趋势
三、史学与社会
第十三章 20世纪70年代以来的美国政治史学研究
一、新政治史学产生和发展的背景
二、新政治史研究的内容和变化
三、传统政治史课题的延续
四、一些跨学科政治史研究状况
五、20世纪80年代以来政治史学转向的一些特点
六、分析与展望
第十四章 20世纪70年代以来英国史学研究中的新情况和新问题
一、经济史、社会史的变化
二、政治史的变化
三、史学研究中几个值得注意的问题
第十五章 20世纪70年代末以来的年鉴学派和法国史学
一、从“复归叙述”到“批判转折论”
二、政治史的革新
三、“记忆”和“特性”对历史学的入侵
四、20世纪90年代末的历史学：解释的多元化
第十六章 战后德国史学的发展
一、战后德国史学的重建
二、社会史研究的重新兴起
三、菲舍尔争论
四、批判的社会史学派的形成
五、关于“德国特殊道路”的争论
第十七章 联邦德国20世纪八九十年代的史学流派争论
一、总趋势：社会史学派面临新挑战
二、社会史学派与日常史学派的争论
三、社会史学派与妇女史学派的争论
四、社会史学派与文化史学派的争论
五、前景展望：未来刚刚开始
第十八章 20世纪四五十年代的苏联史学
一、战后初期苏联史学发展概况
二、战后初期历史研究中的主要理论问题
三、苏联史学发展的新阶段
第十九章 20世纪60年代后的苏联史学
一、历史学理论方法论研究
二、历史认识理论
三、史学新方法和新的历史学分支学科
第二十章 苏联历史学中的“新流派”及其遭遇
一、“新流派”概况
二、斯维尔德洛夫斯克学术会议和会议文集
三、对“新流派”的批判
四、20世纪80年代围绕“新流派”的争论
五、怎样评价“新流派”的历史
主要参考书目
一、中文书目
二、外文书目
中英文人名对照
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在我看来，历史研究是一项充满活力的学术事业，它随着时代的发展而不断革新。二战的爆发及其后果，无疑对西方世界的历史观产生了巨大的冲击，也催生了史学研究的范式转换。这本书的主题，正是我所关注的焦点。我特别期待书中能阐述“批判理论”在战后西方史学中的影响，比如如何运用马克思主义、法兰克福学派等理论来批判资本主义的意识形态和权力结构。同时，我也对“后殖民理论”在欧美史学界兴起及其对欧洲中心主义历史叙事的解构很感兴趣。理解殖民历史的另一面，以及被殖民者的视角，对于塑造更公正的历史认知至关重要。我希望这本书能够提供一些具体的案例，比如对欧洲殖民帝国瓦解过程的研究，或者对后殖民国家文化复兴的探讨，来生动地展现这些学术思潮的实际应用。
评分一直对二战后的历史演变充满好奇，尤其是西方世界在这段动荡时期所经历的转型与反思。这本书的出现，无疑为我打开了一扇深入了解的窗口。我一直认为，历史研究不仅仅是对过往事件的简单复述，更是一种对人类经验的深刻解读和对未来走向的审慎思考。二战的惨烈程度，迫使欧洲各国乃至整个西方世界都不得不重新审视自身的价值观、社会结构乃至国际定位。书中对史学研究方法和理论的革新，例如从宏大叙事向微观历史的转变，从精英视角向大众视角的转移，以及对身份认同、性别、种族等议题的关注，都让我看到了历史学自身不断进步和自我批判的精神。特别是作者在梳理这些学术思潮演变时，如何将其与具体的历史事件和现实社会问题相结合，比如冷战格局的形成、欧洲一体化的进程、后殖民时代的挑战等等，都让我对历史研究的深度和广度有了新的认识。我尤其期待书中能够探讨战后欧洲知识分子在重建国家、重塑民族认同过程中所扮演的角色，以及他们如何通过各种理论和著作影响了社会思潮的走向。
评分这本书的题目，直接点出了我一直以来对历史研究发展的兴趣。二战后，世界格局发生了翻天覆地的变化，西方世界更是经历了深刻的自我反思与重塑。史学界作为思想的载体，其研究方法、关注议题以及理论框架必然会随之演进。我尤其想了解，在“冷战”意识形态对峙的大背景下，西方史学是如何构建自身的叙事，以对抗社会主义阵营的史学观的。同时，我也对“历史社会学”在战后欧美的发展很感兴趣，它如何将历史研究与社会科学理论相结合，从而揭示历史事件背后的社会结构和动力机制。例如，对于欧洲一体化进程的研究，如何运用社会学理论来分析其政治、经济和文化层面的影响，这对我理解现代西方政治的发展非常有价值。我期待书中能够提供一些清晰的学术论证和理论框架，帮助我理解这些复杂的历史进程。
评分这本书的题目，直接击中了我对现代历史研究的兴趣点。二战的结束，标志着一个旧时代的终结，也开启了一个充满变革的新时代，而史学界正是记录和解读这一变革的关键力量。我特别想了解，在后殖民时代，欧美史学界如何回应“文化多元主义”的兴起，以及如何重新审视与亚洲、非洲、拉丁美洲等地的关系。同时，我也对“数字人文”在战后史学中的应用很感兴趣，它如何利用计算机技术来分析大量的历史文献和数据，从而发掘新的历史信息和研究模式。例如，通过对战后欧洲城市发展数据的可视化分析，可以更直观地理解城市化进程对社会结构和人口分布的影响。我期待书中能提供一些关于新技术如何赋能历史研究的案例，让我看到历史研究的未来方向。
评分我对这本书的期待，更多地来自于它所承诺的“新发展”三个字。这意味着它不仅仅是陈述事实，更是要展现思想的演进和方法的创新。二战后，欧洲社会在政治、经济、文化等各个层面都经历了颠覆性的变革，史学界如何回应这些变革，又如何引领公众的认知，是我非常想了解的。我特别关注书中是否会探讨“口述史”在战后史学研究中的重要性，如何通过个体经验来填补宏大叙事的空白，以及如何对抗官方历史的压抑。此外，我也对“女性主义史学”在战后欧美的发展及其对传统史学观的挑战很感兴趣。女性历史学家如何重新发掘被遗忘的女性经验，如何批判父权制在历史叙述中的渗透，这对我理解社会公正和历史的多元性至关重要。我希望书中能提供一些具体的学术争论和代表性学者的观点，以便我能更清晰地把握这些发展脉络。
评分对于这本书，我抱有极大的期待，因为我始终认为，理解一个时代的思想变迁，是理解那个时代社会发展和政治格局的关键。二战后的欧洲，经历了巨大的创伤，也孕育了新的希望。史学界作为思想的阵地，其发展方向无疑折射出整个社会的精神面貌。我特别关注书中是否会深入分析“记忆研究”在战后欧洲史学中的兴起，比如对大屠杀、战争罪行等历史记忆的集体建构和个人重塑。这不仅关乎对历史真相的还原，更关乎民族良知和国家认同的塑造。同时，我也好奇作者是如何展现战后欧洲史学界如何回应“后现代主义”思潮的挑战，比如对普遍真理的质疑、对宏大叙事的解构，以及对多元视角的强调。这种学术上的争鸣，势必会深刻影响我们今天对历史的理解方式。我期待书中能有具体的案例分析，展现这些学术思潮是如何具体地作用于具体的历史研究项目，从而带来新的认识。
评分读完此书，我最大的感受是，历史的叙述从来都不是单一和静态的。二战的硝烟散去，留给人们的不仅仅是满目疮痍，更是对过去的反思和对未来的追问。这本书正是捕捉到了这种时代背景下史学研究的脉络。我特别感兴趣的是，在意识形态领域，战后西方史学是如何回应纳粹主义的遗产，又是如何构建新的政治叙事来巩固民主制度的。作者对“历史修正主义”和“历史叙事建构”的探讨，让我看到了历史研究背后复杂的权力关系和价值判断。我也关注到，书中提及的“新史学”运动，是如何将日常生活的细节、普通人的声音融入到宏大的历史叙事中，这对于理解战后社会转型，特别是普通民众的心理状态和生活变迁，具有非凡的意义。例如，通过对战后欧洲社会中家庭、工作、休闲方式的研究，我们可以更直观地感受到那个时代人们的希望与失落。作者对不同学派观点的梳理和比较，也让我看到了史学界内部的辩论和发展，这种思想的碰撞正是历史研究活力的体现。
评分我之所以对这本书如此期待，是因为我深信历史研究不仅仅是对过去的记录，更是一种对人类文明的持续反思和探索。二战为西方世界带来了前所未有的冲击，也促使史学界进行深刻的自我革新。我特别关注书中是否会阐述“公共史学”在战后欧美的发展，如何将学术研究与公众的知识需求相结合，以及如何通过博物馆、展览、纪录片等形式来传播历史知识。同时，我也对“比较史学”在战后欧美的回归很感兴趣，它如何通过跨文化的比较来揭示不同文明发展路径的异同，以及如何从中汲取智慧。例如，通过比较战后欧洲各国在社会福利制度建设上的不同经验，可以为我们理解当代社会治理提供宝贵的参考。我希望这本书能够展现史学研究的多元性和开放性，以及它如何为我们理解复杂的现代世界提供更广阔的视野。
评分这本书的主题，恰好触及了我长久以来对历史学科自身演变的好奇心。二战的结束，标志着一个时代的终结，但也开启了新的篇章，而史学界正是记录和解读这个新篇章的先锋。我尤其想知道，在战后全球政治格局剧烈变化的背景下，例如冷战的对峙、非殖民化运动的兴起，西方的历史学家是如何重新审视自身的历史，以及如何理解与前殖民地国家的关系的。书中对于“全球史”和“跨国史”的探讨，无疑能够帮助我理解这种视野的转变。我还对“文化史”在战后史学中的地位提升非常感兴趣，它如何通过对物质文化、思想观念、社会风俗的研究，来揭示历史的深层动力。我相信，对这些议题的深入阐述，能让我更全面地理解战后西方社会在自我认知和国际关系上的深刻调整。
评分我一直认为，历史研究的价值在于它能够帮助我们理解当下，并为未来提供启示。二战的惨痛教训，促使西方社会对自身的历史进行深刻的再审视，而史学界则承担了这一重任。这本书的出现，无疑能满足我这方面的求知欲。我特别关注书中是否会深入探讨“叙事学”在战后史学中的应用，如何分析历史的语言、结构和修辞，以及这些如何影响我们对历史事件的理解。此外，我也对“环境史”在战后欧美的发展很感兴趣，它如何将人类活动与自然环境的关系纳入历史研究的视野，以及如何反思工业化对地球生态造成的深远影响。这对于我们今天应对气候变化等全球性挑战，无疑具有重要的借鉴意义。我希望书中能通过具体的史学研究案例，来展现这些新的研究领域如何拓展了我们对历史的认识。
评分非常详细的介绍！
评分章节安排混乱
评分非常详细的介绍！
评分非常详细的介绍！
评分章节安排混乱
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有