具体描述
本书运用逻辑与历史相结合、诗史互证、比较研究等方法，对赵翼史学进行了全面系统的研究和探讨，分析并评价赵翼史学产生的时代背景和史学成就，主伙其著作《陔余丛考》、《廿二史札记》在对历代史事的考证、对历代正史编撰的研究和史学批评、治史方法等方面，都取得了超越前人的成就，代表了清乾嘉时期考证史学的最高水平。对同时代三大史学名家钱大昕、王鸣盛、赵翼作了比较研究，揭示了赵翼史学的鲜明特色。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到《赵翼史学新探》这本书，我立刻被它所蕴含的学术深度所吸引。作者对赵翼史学思想的研究，既有广度又不失深度。我一直对赵翼在“变”与“不变”之间寻找历史规律的思路很感兴趣。他如何在历史的洪流中，抓住那些相对稳定的因素，又如何解读那些不可避免的变革？我希望这本书能够详细地阐述赵翼的这一史学视角。例如，他如何看待朝代的更替，如何分析社会结构的变迁，又如何理解文化传统的传承与发展？我期待书中能够提供一些具体的史学案例，来佐证赵翼在这一方面的独到见解。这本书是否会讨论赵翼对中国古代史学发展脉络的认识，以及他对前代史学家的评价？这对于我理解赵翼在史学史上的位置，以及他的贡献，将非常有帮助。
评分我拿到《赵翼史学新探》的时候，就被它沉甸甸的学术分量所吸引。这本书的书名就预示着它将是一次深入的学术探索。我一直对赵翼在史料辨析方面的能力深感佩服，他对于史料的严谨态度，对于历史真相的不懈追求，都让我觉得他是一位值得学习的榜样。我希望这本书能够重点分析赵翼是如何运用“考据”这一史学方法来解决历史难题的。例如，在《二十二史札记》中，他针对哪些史料的真伪提出了质疑？他的质疑过程是怎样的？又是如何通过其他史料来加以印证的？我期待书中能有具体的案例，让我们能够直观地感受到赵翼的考据功力。同时，我也想了解，赵翼的史学思想是否受到了当时其他学派的影响？他又是如何吸收和融合这些思想，最终形成自己独特的体系的？这本书是否会探讨赵翼在史学史上的地位，以及他与同时代其他史学家的比较？这对于我理解他在史学发展中的贡献具有重要意义。
评分这本书《赵翼史学新探》的出现，对我来说是一次发现宝藏的经历。作者的文字功底深厚，能够将复杂的史学理论阐述得清晰易懂。我对赵翼的“人情”史观一直很感兴趣，他认为历史的演进离不开人情世故的变迁。我希望书中能够深入探讨赵翼的“人情”史观是如何形成的，以及他又是如何将这种观念运用到历史研究中的。例如，在评价历史人物时，他是否更关注其人性的复杂性，以及其行为背后的情感驱动？这本书是否会分析赵翼在处理历史事件时，对“时势”和“人事”的相互作用是如何理解的？我非常期待能够从中看到赵翼如何将宏观的历史趋势与微观的人物互动相结合，从而勾勒出更真实、更立体的历史画卷。
评分《赵翼史学新探》这本书给我带来的最大感受是其研究的深度和广度。作者在开篇就展现了对赵翼研究的扎实基础，这让我对后续内容充满了信心。我一直认为，一个伟大的史学家，不仅要能够准确地记录历史，更要能够深刻地理解历史。赵翼在这方面的成就，尤其是在他对历史的“理”的把握上，是我非常想深入了解的。书中是否会探讨赵翼是如何认识历史发展的规律的？他对历史的兴衰更替，对社会制度的演变，是否有自己独到的见解？我非常期待书中能够呈现赵翼在处理复杂历史问题时所展现出的那种“洞察力”。例如，他如何分析不同历史时期的社会矛盾，他如何看待统治者与被统治者的关系，他又是如何评价那些对历史进程产生重大影响的人物？这本书是否会挖掘赵翼在某些方面的“非主流”观点，或者是一些鲜为人知的史学思想？这对于我来说，无疑会带来更丰富的阅读体验。
评分《赵翼史学新探》这本书给我最直观的感受是它所蕴含的对赵翼及其史学思想的深刻洞察。作者在序言中已经流露出对史学研究的独特见解，这让我对全书的内容充满了期待。我一直认为，史学研究并非仅仅是对历史事件的简单罗列，更重要的是对历史背后逻辑、人物动机以及时代变迁的深入挖掘。赵翼作为一位在清代史学领域有着重要影响的人物，他的史学思想必然是复杂而多层次的。我尤其想了解，书中是如何剖析赵翼的“博物洽闻”之学的，以及他如何将这种广博的学识运用到史学研究中。一个真正的史学家，不仅要有扎实的理论功底，更要有开阔的视野和批判性的思维。我希望这本书能够展示赵翼是如何在这种基础上，形成自己独特的史学观点，例如他对明史的看法，他对清朝初年历史进程的解读。作者是如何在众多关于赵翼的研究中，找到自己独特的切入点，并提出新的见解的？这对于我来说，是衡量一本书是否具有学术价值的重要标准。
评分《赵翼史学新探》这本书让我感受到了作者在史学研究上的严谨态度和对赵翼先生的高度尊重。书中的内容不仅是对赵翼生平事迹的梳理，更是对其史学思想的深度剖析。我一直对赵翼那种“实事求是”的治学精神非常推崇，他能够不畏权势，不畏流俗，坚持自己的史学判断。我特别想了解，书中是如何阐述赵翼的“实事求是”精神的，以及这种精神是如何贯穿于他整个史学研究过程的。例如，他在处理某些历史事件时，是如何坚持从史料出发，避免主观臆断的？这本书是否会探讨赵翼在史学理论上的贡献，例如他对“史德”的理解，以及他对史学研究方法论的探讨？我希望能够通过这本书，了解赵翼是如何在当时的学术环境下，保持自己的独立思考，并且为后世史学的发展奠定了重要的基础。
评分当我翻开《赵翼史学新探》这本书时，我首先被它精美的装帧和流畅的语言风格所吸引。作者在文字运用上非常讲究，能够准确而生动地展现赵翼的学术风貌。我一直认为，史学研究的魅力在于其对历史的“再创造”，而赵翼在这方面做得尤为出色。我特别好奇书中是否会深入探讨赵翼在“文学性”与“史学性”之间的平衡。他在写作中是否运用了文学手法来增强叙述的吸引力？同时，他又如何保证史学的严谨性，避免过度渲染或虚构？我期待书中能够分析赵翼的代表性史学著作，例如《廿二史札记》，探讨他在其中是如何处理史料的，又是如何形成自己独特的史学见解的。这本书是否会涉及赵翼对一些历史事件的“翻案”式解读，或者是一些挑战传统史观的观点？我非常想知道，他是如何论证这些观点的，并且这些观点在当时引起了怎样的反响？
评分当我拿到《赵翼史学新探》这本书时，首先吸引我的是它所传递出的严谨学术气息。书的装帧朴实无华，但内涵却十分丰富，这让我立刻感受到作者在撰写过程中所付出的心血。我对赵翼的了解，很大程度上源于他“不必于汉唐”的史学主张，这在当时无疑是一种极具开创性的观点。这本书是否会深入探讨这一思想的形成背景、核心内涵及其对后世史学的影响？我对此非常期待。同时，我也想知道，作者是如何从浩如烟海的史料中梳理出赵翼的史学思想脉络的？是侧重于考据，还是更侧重于理论分析？我对书中是否会引用大量的原始史料，并通过细致的分析来支撑其论点非常感兴趣。毕竟，史学研究的根基在于史料，而赵翼本人就是一位卓越的史料考证大师。我希望这本书能够展现出他如何处理不同来源的史料，如何辨别真伪，如何进行合理的推断。此外，我也对赵翼在历史写作风格上的创新有所了解，例如他是否在叙事方式、语言运用等方面有所突破？这本书能否在这方面提供一些深入的解读？
评分这本《赵翼史学新探》的出版，无疑为我们提供了一个重新审视赵翼史学成就的契机。我一直对赵翼那种“不随波逐流”的治学态度所折服，他敢于挑战传统，敢于独立思考，这在任何时代都是难能可贵的品质。我希望这本书能详细阐述赵翼的“天人关系”观，以及他对历史事件的因果链条是如何理解的。史学研究的魅力在于其不断发展的生命力，而赵翼的思想无疑是推动这一进程的重要力量。这本书是如何呈现赵翼的“史论”的？他的史论在当时具有怎样的代表性？是否会对赵翼在《二十二史札记》中的一些具体论断进行深入的分析和评价？例如，他对某些历史人物功过的评判，他对某些历史事件的解释，是否与当时的社会思潮有所不同？我非常期待书中能够提供一些具体的史例，来佐证作者的观点。此外，我对赵翼如何处理历史上的争议性问题也颇感兴趣，他是否能以一种超越时代和立场的眼光来审视这些问题？
评分这本《赵翼史学新探》的封面设计就给我留下了深刻的印象，一种沉静而又不失力量的风格，与我对赵翼这位史学大家的想象不谋而合。翻开书页，首先映入眼帘的是清晰的排版和考究的字体，这无疑为我接下来的阅读体验奠定了良好的基础。我一直对清代史学的发展颇感兴趣，而赵翼作为其中的重要人物，他的史学思想和治学方法更是值得深入探究。我期待这本书能够带我走进赵翼的学术世界，了解他如何打破传统的史学窠臼，如何以其独特的视角和严谨的态度解读历史。尤其想知道，在那个时代背景下，他又是如何处理史料的，对于那些前人未曾触及的领域，他又是如何下笔的。这本书的名字本身就充满了探索的意味，让我对内容充满了好奇。我希望它不仅能介绍赵翼的生平，更能深入剖析他的史学成就，例如他对历史事件的考辨，他对人物的评价，以及他对历史发展规律的认识。我相信，通过这本书，我能更全面、更深刻地认识赵翼这位伟大的史学家，也希望能从中汲取一些治学的方法和灵感。
评分原来不少学校的历史系的博论可以写得比贵校硕论还水。。。
评分原来不少学校的历史系的博论可以写得比贵校硕论还水。。。
评分原来不少学校的历史系的博论可以写得比贵校硕论还水。。。
评分说是史学新探，不过大部分是一些老的观点。不过本书写的很全面，有助于了解赵翼其人及著作。
评分原来不少学校的历史系的博论可以写得比贵校硕论还水。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有