具體描述
讀後感
傣-泰民族的研究中，很多都是传说，都是想象。和平教授的研究对某些想象进行了严厉的批判，然后他又在文字中构建了自己的一些想象。可见傣-泰民族研究中存在极大的问题，和平教授应该是非常深入的了，书中对傣族研究的很多反思都很有说服力。可惜他在“濮”与“哀牢”的...
評分傣-泰民族的研究中，很多都是传说，都是想象。和平教授的研究对某些想象进行了严厉的批判，然后他又在文字中构建了自己的一些想象。可见傣-泰民族研究中存在极大的问题，和平教授应该是非常深入的了，书中对傣族研究的很多反思都很有说服力。可惜他在“濮”与“哀牢”的...
評分傣-泰民族的研究中，很多都是传说，都是想象。和平教授的研究对某些想象进行了严厉的批判，然后他又在文字中构建了自己的一些想象。可见傣-泰民族研究中存在极大的问题，和平教授应该是非常深入的了，书中对傣族研究的很多反思都很有说服力。可惜他在“濮”与“哀牢”的...
評分傣-泰民族的研究中，很多都是传说，都是想象。和平教授的研究对某些想象进行了严厉的批判，然后他又在文字中构建了自己的一些想象。可见傣-泰民族研究中存在极大的问题，和平教授应该是非常深入的了，书中对傣族研究的很多反思都很有说服力。可惜他在“濮”与“哀牢”的...
評分傣-泰民族的研究中，很多都是传说，都是想象。和平教授的研究对某些想象进行了严厉的批判，然后他又在文字中构建了自己的一些想象。可见傣-泰民族研究中存在极大的问题，和平教授应该是非常深入的了，书中对傣族研究的很多反思都很有说服力。可惜他在“濮”与“哀牢”的...
用戶評價
通過此書對諸颱曆史有瞭基本的瞭解。破除瞭此前對濛古南侵推動諸颱遷徙的誤解。作者對音韻學，語音學沒有基礎，非常可惜，導緻哀牢一章的論述完全淪為民科。傣泰起源中漢語詞源的探討也極為外行。此外論證永昌一名時，居然用現代廣州話的音去探討一個漢代名稱源自諸颱語，完全關公戰秦瓊。是為此論文集之不足。
评分通過此書對諸颱曆史有瞭基本的瞭解。破除瞭此前對濛古南侵推動諸颱遷徙的誤解。作者對音韻學，語音學沒有基礎，非常可惜，導緻哀牢一章的論述完全淪為民科。傣泰起源中漢語詞源的探討也極為外行。此外論證永昌一名時，居然用現代廣州話的音去探討一個漢代名稱源自諸颱語，完全關公戰秦瓊。是為此論文集之不足。
评分通過此書對諸颱曆史有瞭基本的瞭解。破除瞭此前對濛古南侵推動諸颱遷徙的誤解。作者對音韻學，語音學沒有基礎，非常可惜，導緻哀牢一章的論述完全淪為民科。傣泰起源中漢語詞源的探討也極為外行。此外論證永昌一名時，居然用現代廣州話的音去探討一個漢代名稱源自諸颱語，完全關公戰秦瓊。是為此論文集之不足。
评分寫得一般，考博麵試的時候補瞭一下，發現沒啥獲益
评分寫得一般，考博麵試的時候補瞭一下，發現沒啥獲益
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有